Yleistä keskustelua musiikista ›

Joo, tuo logo jonka postasin oli kyllä niin yliampuva, että mietinkin ton vaikuttavan suoraan jostain sketsishowsta repäistyltä. Tosin jenkeistä ei koskaan tiedä, tässähän sen taas näki, kun ei voinut olla kuitenkaan varma onko joku oikeasti tätä mieltä.

Tää on läppäää... Pakko olla. Ei jum*liste sentäs..
Björk:in löytyy sieltä :( Taidan olla homo.

Mitä Cyndi Lauper tekee tuolla Safe music-listassa sitten?

Hauskoja huomioita joidenkin bändien nimien perässä, kuten:
 
The Grateful Dead (AIDS)
Marilyn Manson (dark gay)
Elton John(really gay)
 
Viimestään tuossa Elton Johnin kohdalla alkaa vähän naurattamaan...
 
On tää kyllä hienoa meininkiä:
http://lovegodsway.org/CHOPSLogo.jpeg
 
Hitto, kerkesit eka!

Ted Nugent (loincloth)
 
:D
 
Entäs Tarzan?

Hmmm. Mä olen kyllä ultrahomo, kun löytyy aika montakin tuttua/hyvää bändiä tuolta.
 
:D Samoin, varsinkin kun RHCP ja muutama muukin on listalla

En ookkaa kovin homo, ei siellä tainnu olla lempparibändeistä kuin Judas Priest, ja Rob Halfordhan on...
 
Edit: Epäilemättä ihan hyvä lista.

OH MY GOD! I'M GAY! HELP ME!

Tuolta löytyy sitten aitoa asiaa:

http://www.godhatesfags.com/main/index.html

Musanäytteitäkin on. Mahtavat sivut.

Tuolta löytyy sitten aitoa asiaa:

http://www.godhatesfags.com/main/index.html

Musanäytteitäkin on. Mahtavat sivut.
 
Tuolla oli ihan mielnekiintoisia linkkejäkin:
http://www.godhatessweden.com/
 
"Sweden is a land of sodomy, bestiality, and incest."
 
"THANK GOD FOR ALL DEAD SWEDES!!!"

Miksi ihmeessä muuten Teräsbetoni ja Manowar puuttuvat listalta?
 
Etenkin Teräsbetonihan on suomalaiselle miehelle ainoa turvallinen tapa ymmärtää homoseksuaalisia piirteitä itsessään. Kun miehet lavalla ilman paitaa tarttuvat paidattomien miesten kämmeniin ja laulavat suurista miekoista, mahtavista taisteluista ja veljeydestä, niin onhan siinä "lievää" machohomoutta ilmassa. Turvallista ja luvallista, oikkeen hyvä. Vaan menepä tästä jollekin siellä keikalla mainitsemaan, niin tauluun tulee välittömästi.
 
Mutta joo, onhan tuo kristittyjen toiminta tuolla homosaralla aivan sairasta touhua. Siihen minulla ei ole mitään järkevää sanottavaa, joten olkoon.

Homouden tuomitseminen on vasta alkua! ;) Lievästi offtopic, mutten malta olla siteeraamatta juuri saamaani asiaa sivuavaa juttua.
 
Jenkkifundamentalistikristityt tuomitsevat homouden viittaamalla sen olevan iljetys 3. Mooseksen kirjan mukaan (3.Moos.18:22) eikä sitä voi missään tapauksessa hyväksyä. Aina kun joku yrittää puolustella homoseksuaalien elämäntapaa, yksinkertaisesti viitataan 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos. 18:22), jossa selkeästi tuomitaan se iljetyksenä.
 
Mitenköhän muutamaa muuta Mooseksen "lakia" pitäisi noudattaa:
 
a) Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri. (3. Moos. 1:9) Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?
 
b) Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään. (2. Moos. 21:7) Nykypäivänä, mikä olisi sopiva hinta hänestä?
 
c) 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) todellakin sanotaan, että voin omistaa orjia, sekä mies- että naispuolisia, sillä ehdolla että he ovat naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että tämä pätee meksikolaisiin, mutta ei kanadalaisiin. Voisiko joku selventää? Miksi en saisi omistaa kanadalaisia?
 
d) Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee Sapattina. 2. Mooseksen kirja (2. Moos. 35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava. Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?
 
e) Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10), se on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisiko joku selventää tämän asian?
 
f) 3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan en saa lähestyä Jumalan alttaria, jos minulla on näössä vikaa. Myönnän, että käytän lukulaseja. Pitääkö näköni olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?
 
g) Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa, mukaan lukien myös ohimolta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos.19:27) Kuinka heidän tulisi kuolla?
 
h) Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos. 11:6-8) että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin pelata amerikkalaista jalkapalloa, jos käytän käsineitä?
 
i) Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (3. Moos 19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä? (3. Moos. 24:10-16) Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa? (3.Moos 20:14)

Nojoo. Joke's on you.
 
Jos jatketaan aiheesta keskustelua vaikka sen tiimoilta, ollaanko tässä enemmänkin ottamassa kantaa erinäisten fundujen toimiin, vai onko vitsi osoitettu tiedostavien true-anti-bush-true-ateistien nilkkaan. Tai ehkäpä kyse on alkujaan enemmänkin vain jonkinlaisesta julkisuustempusta. Aika hauskaa toisaalta, että noinkin iso lehti kuin aftonbladet on mennyt retkuun.
 
Veikkaan, että kohu ja närkästys jatkaa leviämistään eksponentiaalisella nopeudella erinäisille foorumeille seuraavien parin viikon aikana, kunnes sitten about kuukauden päästä kukaan ei enää muistakaan koko juttua.
 
"Kattokaa mitä ne kristityt on taas tehny! Ensin oli bonsai-kissat ja nyt sitten iski vielä tämmöinen! En hyväksy."

Mikä tuo järjestö oikein on? Ei varmaan mikään kovin suosittu, vaikka ei nuista ulkomaalaisista oikein aina tiedä.

Jos jatketaan aiheesta keskustelua vaikka sen tiimoilta, ollaanko tässä enemmänkin ottamassa kantaa erinäisten fundujen toimiin, vai onko vitsi osoitettu tiedostavien true-anti-bush-true-ateistien nilkkaan. Tai ehkäpä kyse on alkujaan enemmänkin vain jonkinlaisesta julkisuustempusta. Aika hauskaa toisaalta, että noinkin iso lehti kuin aftonbladet on mennyt retkuun.
 
Minäkin mietin tuota päivällä, että kenelle tässä itseasiassa nauretaan? "Funduille", "antifunduille", medialle, meille..?

Pitäisköhän varmuuden vuoksi varmistaa kohujulkisuus lisäämällä omien bändiprojektiensa nimet tuonne homolistaan.

Mitähän ne tästä tykkäis:
 
http://www.youtube.com/watch?v=j9xIvGSj88g
 
hyvä biisi muuten..

haha ei täs muuta.... Älytöntä meinikiä :D

Joo tuo video kyllä paljasti homman jujun, ku näki ne viikset.. :)

village people? mitä vitt..?
 
no joo, mut metallica ja priesti heii... ei mee läpi, jos nyt joskus on tullut vähän humalapäissään / hetken mielijohteesta pähän "pusuteltua" tai laulaja saattaa olla vähän vääräoppinen, niin tekeekö se bändin musiikista- saati sitten kuuntelijoista homoja? ei minusta.
 
tosin living after midnightin video on kyllä vähän...