Yleistä keskustelua musiikista ›

On se vaan jännä juttu, että aina kun täällä "muusikoiden" netissä näitä uutisointeja ihmetellään, niin ensisijaiset lähteet ovat taloussanomat ja digitoday... ilmeisen kuumia tiedonvälittäjiä siis.
 
Se tuskin on muusikoiden.net jäsenten vika jollei Erkon lehti noteeraa tapausta heti ja kirjoittele siitä. Tietääkseni digitoday ja taloussanomat ovat ihan luotettavia lähteitä.

Musta tässä on vaan taas osoitus, että musabusinesta pyörittää amatöörit.

Musta tässä on vaan taas osoitus, että musabusinesta pyörittää amatöörit.
 
Lis: Ei tuolla teollisuudessa, mistä itte leipäni hankin, ole 15 miljoonaa euroa ns. "hukassa".

Se tuskin on muusikoiden.net jäsenten vika jollei Erkon lehti noteeraa tapausta heti ja kirjoittele siitä. Tietääkseni digitoday ja taloussanomat ovat ihan luotettavia lähteitä.
 
Ovat luotettavia ja osa Sanoma-konsernia. :)

Ovat luotettavia ja osa Sanoma-konsernia. :)
 
right...

Hmm... Gramexilla väittävät, jotta eivät voi tilittää rights Agencylle, koska eivät voi tietää päätyykö sitä kautta rahat oikeille henkilöille, koska RA ei ole toimittanut minkäänlaisia valtakirjoja, jotka todistaisivat sen edustavan artisteja. Näinkö siis?
 
Kai niiden joka tapauksessa pitäisi tietää kenelle ne rahat tilitetään. Jollekin ne on kuitenkin maksettava. Eikai ne voi ajatella että ok, Yle soitti Claptonia ja maksoi meille siitä n euroa, laitetaanpa jemmaan ja tuhlataan itse.

right...
 
Juu, kyllä niillä on oltava jonkinlainen SALALIITTO! Varmaan vapaamuurarien työtä tämäkin. Trust no-one ja ens kerralla jätät X-filesin ja 24:n katsomatta!

Juu, kyllä niillä on oltava jonkinlainen SALALIITTO! Varmaan vapaamuurarien työtä tämäkin.
 
Eipäs ku taustalla on ZOG.

On se vaan jännä juttu, että aina kun täällä "muusikoiden" netissä näitä uutisointeja ihmetellään, niin ensisijaiset lähteet ovat taloussanomat ja digitoday... ilmeisen kuumia tiedonvälittäjiä siis.
 
Mitinkäs tietolähteeseen sielä teidän TOSImuusikoiden.netissä uskotaan?
 
olen jo pitempään ihmetellyt miten kyseinen pulju on kerta toisensa jälkeen onnistunut ryssimään julkisen kuvansa näissä loputtomissa mediataisteluissa.
 
Syitä on monia... Todella monia... n. 15,8 miljoonaa jos ruvetaan tarkemmin laskemaan. Niitä sanotaan euroiksi. Plus tietenkin kielitaidottomuus jonka taakse on aina hyvä kätkeytyä käryn käytyä. "Money? What money? ööö... ai dont speek english! habla du espanol?".

Juu, kyllä niillä on oltava jonkinlainen SALALIITTO! Varmaan vapaamuurarien työtä tämäkin. Trust no-one ja ens kerralla jätät X-filesin ja 24:n katsomatta!
 
Kyllä 24 on pakko katsoa, koukussa kun olen... Mutta eiväthän nuo Erkon konsernin intressit tekijänoikeuskysymyksiin mikään salaisuus liene. Onhan HS perustanut oman nettimusakaupankin, eikä varmaan pelkästään hyväntahtoista kulttuurin tukemista silmälläpitäen.

...kätkeytyä käryn käytyä.
 
Kuten tuolla aiemminkin sanoin, niin katsotaan nyt onko tosiaan "käry käynyt", muutenkin kuin suitsukkeina teknouskovaisten temppeleissä.

Kokoillaanpas uutisia:
 
07.10.2005
KHO tuomitsi Gramexin markkina-aseman väärinkäytöstä
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&news_id=48848
 
07.11.2005
Käräjäoikeus: Gramexin palautettava ravintoloille maksuja
http://www.viisitahtea.fi/content/view/758/40/
 
Tähän tietysti voisi liittää vielä vaatimukset korvauksista nettiradiokäytöstä, kännykkä-tv:stä ja lastentarhoissa soitettavasta musiikista ym.
 
Artisti ansaitsee ilman muuta palkkansa. Toinen asia sitten on kuinka paljon Gramex sahaa omaa oksaansa noilla em. vaatimuksillaan ja väärinkäytöksillään.
 
miten kyseinen pulju on kerta toisensa jälkeen onnistunut ryssimään julkisen kuvansa näissä loputtomissa mediataisteluissa
 
Helposti. Peritään perusteettomasti tekijänoikeusmaksuja joita myöhemmin ei suostuta tilittämään takaisin, käytetään markkina-asemaa väärin ja kadotetaan 15,8 miljoonaa euroa. Noilla eväillä lienee helppo lähteä kiillottamaan julkista kuvaa ja pärjätä mediataisteluissa.

Onpa melkoinen summa. En kyllä tiedä mitä tähän tuumaisi. Suomessa ajettiin uusi laki että saataisiin piraatit kuriin ja sitten ne joiden niitä tekijänoikeusmaksuja pitäisi maksaa, eivät maksakaan... Milloin tämä touhu on tämmöiseksi mennyt?
 
Gramexin talosusotkuja on setvitty ennenkin. Postasin joku kuukausi sitten tänne Taloussanomien artikkelin jossa ruodittiin aika seikkaperäisesti tätä Gramexin piiripieni pyörii kuviota ja kyllä se melko juroa luettavaa oli.
 
Lisäksihän Gramexin toimitafilosofiaan kuuluu kaikenlainen kiristäminen ja sanelu hintakysymyksissä ja joista se nyt kävi oikeuttakin vuosikausia - ja hävisi lopuksi.
 
En ikävä kyllä löydä artikkelia ainakaan samasta osoitteesta josta sen viimeksi luin. Liekö Kopiosto käynyt asialla kun artikkeli tuli julki tällä tavalla.
 
Mutta milloin tämä touhu on tämmöiseksi mennyt? Niin, paha sanoa, mutta muistuupa tässä mieleen jonkun tavallisesti asioista perillä olevien tahojen sivulause tältä saitilta. Muistivaraisesti siteeraten se meni näin: Tämä on ala missä aina kusetetaan, kysymys on vain siitä kuka onnistuu kusettamaan enemmän.
 
Gramex ei taida olla ihan eilisien teeren poikia tässä puuhassa, lakimiesarmeijoineen kaikkineen. Se jol on rahaa ja uskallusta tehdä, myös saavuttaa - joskus voi tietenkin palaa pohjaankin, mutta se kuuluu asiaan.

Kokoillaanpas uutisia:
 
Otsikoissa ei vaan näy se arkinen Gramexin perustyö, joka on tilittää artisteille esityskorvauksia. Gramexiin kuuluminen ei maksa mitään ja kerran vuodessa pulahtaa rahaa tilille. Se tuntuu aika mukavalta.

Eikös siinä lukenut että Gramexin tilinpidosta käy selväksi että on toistaiseksi tilittämättömiä korvauksia? Aika huono "kavallus" jos sen summan kirjaa kirjanpitoon. Onko kyse sitten pelkästään paperisodasta? Suomalaisen byrokratian rattaathan pyörii hirmu hitaasti.

Eikös siinä lukenut että Gramexin tilinpidosta käy selväksi että on toistaiseksi tilittämättömiä korvauksia? Aika huono "kavallus" jos sen summan kirjaa kirjanpitoon. Onko kyse sitten pelkästään paperisodasta? Suomalaisen byrokratian rattaathan pyörii hirmu hitaasti.
 
Jep. Ja kyllä minä ainakin edellyttäisin, että ennen kuin rahaa aletaan jakamaan pitää nämä valtakirja-asiat pystyä selvittämään.
 
Tietääkö kukaan muuten mikä tuo Rights Agency on? En ainakaan itse löytänyt netistä tietoja ko. järjestöstä.

Eikös siinä lukenut että Gramexin tilinpidosta käy selväksi että on toistaiseksi tilittämättömiä korvauksia? Aika huono "kavallus" jos sen summan kirjaa kirjanpitoon. Onko kyse sitten pelkästään paperisodasta? Suomalaisen byrokratian rattaathan pyörii hirmu hitaasti.
 
Tässä tapauksessa kyllä.
 
Viittaaen kuitenkin edelleen tuohon mainitsemaani Taloussanomien artikkeliin joka tiesi ensimerkiksi kertoa, että Gramexin kirjanpito ei ole ajantasalla ja että siitä ei yksinkertaisesti saa selvää mihin rahat menevät. Gramexhan on yhdistys ja sen kirjanpidolta ei (kai sitten) edellytetä samaa laatutasoa kun vaikkapa osakeyhtiöltä.
 
Yksi artikkelin pointteja oli, että vain yksi kolmasosa (1/3) menee siihen tarkoitukseen johon sitä kerätään, artisteille, ja muun osan kohtaloa voi vain arvailla.
 
Hanuristahan ne tämmöset yhdistykset on, ei siitä voi muuta sanoa.

Viittaaen kuitenkin edelleen tuohon mainitsemaani Taloussanomien artikkeliin joka tiesi ensimerkiksi kertoa, että Gramexin kirjanpito ei ole ajantasalla ja että siitä ei yksinkertaisesti saa selvää mihin rahat menevät. Gramexhan on yhdistys ja sen kirjanpidolta ei (kai sitten) edellytetä samaa laatutasoa kun vaikkapa osakeyhtiöltä.
 
Yksi artikkelin pointteja oli, että vain yksi kolmasosa (1/3) menee siihen tarkoitukseen johon sitä kerätään, artisteille, ja muun osan kohtaloa voi vain arvailla.
 
Jos meinaat viitata tähän artikkeliin useamminkin, niin suosittelen että kaivat sen jostain esiin tai esität muita todisteita väitteillesi.
 
Hanuristahan ne tämmöset yhdistykset on, ei siitä voi muuta sanoa.
 
No kyllä voi, käy kysymässä tanssimusapalstan puolelta. Kivikin on pariin otteeseen esittänyt vastakkaisia näkemyksiä. Kuka ne maksut sitten kerää, jos ei tekijänoikeusjärjestöt? Levy-yhtiöt? Artisti itse? Kuinka monella luulet olevan resursseja oikeuksiensa kattavaan valvomiseen? Kuinka paljon tekijänoikeusmaksuja ulkomaille tilitettäisiin ilman Gramexin ja Teoston toimintaa? Kuinka paljon tulisi takaisin kotimaisille artisteille?

Otsikoissa ei vaan näy se arkinen Gramexin perustyö, joka on tilittää artisteille esityskorvauksia. Gramexiin kuuluminen ei maksa mitään ja kerran vuodessa pulahtaa rahaa tilille. Se tuntuu aika mukavalta.
 
Hoho. Hyvä tarkoitus pyhittää keinot.