Yleistä keskustelua musiikista ›

Eikös Elton John pistä joka ikisen pennin amerikan levymyyntituloistaan Aids-tutkimukseen?
Jäähän siinä sitten koko loppumaailman tulot garderoobin ylläpitoon. Aikas merkittävä summa kuitenkin.

Jaa, no mistäs sitten johtuu että Bono on tuollaisessa pyhimys asemassa? Ei vissiin ainakaan siitä että on hoitanut hommat vähin äänin.
 
Hienoa työtä Bono on mielestäni tehnyt, vasta sitten ryhdyn kritisoimaan jos toitottaa joka paikassa että "rakennutinpa taas 700 kaivoa Ugandaan! Enks ookkii ihq!!11!!".
Näin ei mielestäni ole ollut. Mutta eiköhän tämä bono asia ole jo käsitelty.

Bonon rikkaushan johtuu siitä että me ostetaan U2:n levyjä ja käydään konserteissa. Kukaan ei pakota siihen, sillä kyse ei ole välttämättömyyshyödykkeistä. Me kuluttajat ollaan vapaaehtoisesti annettu se mammona Bonolle, ja sitä taustaa vasten on tekopyhää vaatia häntä jakamaan se kaikki pois.
 
Totta, enkä minä ainakaan vaadi yhtään mitään. Enhän toki ole siinä asemassa :)
 
Maailman varallisuus ei ole kiinteä kakku, jolloin jonkun rikkaus on automaattisesti pois joltain toiselta. Tuloerojen tasoittamista tärkeämpi asia on se, ettei kenenkään tarvitsisi elää köyhyysrajan alapuolella. Jos joskus on niin, että maailmassa kukaan ei elä köyhyysrajan alapuolella, niin saako silloin olla rikas? Niinkuin filosofisessa mielessä? Nyt on nyt, mutta onko rikkaus automaattisesti syntiä? Varsinkin jos rikkaus on saatu omalla työllä, niin kuin esim. Bono.
 
Totta kai tämä on mutkikas asia, mutta ainakin minun silmissäni ÄÄRIMMÄINEN rikkaus näyttäytyy ns. syntinä ja turhuutena, vaikka siihen olisi itse kuinka "syytön". Haluaisin lähestyä asiaa positiivisesti: kun kerran joku ansaitsee niin paljon, hieno juttu, hän voisi todella mullistaa maailmaa! Rikkaus olisi pelkästään positiivinen asia, kun se koituisi monen hyväksi. Varsinkin jos saarnaa äärimmäisen köyhyyden poistamisen puolesta, tuntuu hullulta ettei sitten tee asian hyväksi sitä kaikkea mitä voisi tehdä. Kiitos yleisön, Bono voisi jo omalla panoksellaan auttaa merkittävää määrää ihmisiä ja samalla näyttää esimerkkiä muille miljonääreille. Tästä on kyse. Mutta en minä mitään vaadi enkä odota, todellakaan. Kunhan maalaan taivaanrantaa ja visioin idealistista utopiaa.
 
Ja kaikki levyjä ostaneet ovat itse hyväosaisia, sillä muutenhan heillä olisi tärkeämpääkin ostettavaa kuin U2-levyt. Kysessä on siis hyväosaisten kuluttajien vapaaehtoisesta tulonsiirrosta Bonolle ja kumppaneille. Kuluttamalla voit vaikuttaa. Älkää ostako U2:n levyä vaan laittakaa nekin rahat reilun kaupan banaaneihin, niin ei tarvitse ärsyyntyä pääoman kasautumisesta tältä osin.
 
Näinhän se on. Ja ajatukseni oli nimenomaan se, että Bono itse voisi olla reilun kaupan banaani jos haluaisi. Eli ostamalla U2:n levyn voisi parhaassa tapauksessa siirtää pääomaa maailman köyhimmille. Vau! Kaikki maailman viihteellä rikastuneet voisivat todella vaikuttaa, konkreettisesti, sijoittamalla ylimääräiset tulonsa sinne missä niitä todella tarvitaan. Tällainen hieno idea minulla olisi. Ja kyse on vieläpä sen verran isoista summista, että sillä voisi olla ainakin paikallisesti suurta merkitystä. Joku Hollywood-tähti tai britneyspears voisi ylläpitää vaikka kokonaista pientä valtiota tai pelastaa laumoittain lapsia nälkäkuolemalta. Mutta ei, totta kai on kivempaa ostella turkiksia ja suihkareita. Selvähän se. Ja kyllä minusta tuollaista arvomaailmaa ja asennetta saa kritisoida - sitäkin enemmän, jos itse on rahoittamassa ko. tähden elämäntapaa!
 
Tuohon Tellun kysymykseen: Kuka tarvitsee niin paljon miljoonia? voisi heittää vastakysymyksen: Mihin me kuluttajat tarvitaan äänilevyjä ja konserttielämyksiä niin paljon, että ollan valmiita maksamaan niistä isojakin summia? Molempiin löytyy aika samantyyppinen vastaus.
 
Totta. Omasta puolestani täytyy todeta, että ostan ehkä levyn-pari vuodessa, ja nekin enimmäkseen kotimaisia, koska niin tiedän kannattavani kotimaisia puurtajia jotka eivät miljoonissa kylve. Jos esimerkiksi U2:n levyjen tuotosta valtaosa menisi äärimmäisen köyhyyden poistamiseen, motivaationi ostaa heidän levyjään kasvaisi huimasti.
 
Pohjimmiltaan tässä keskutelussa on enemmän kyse kateudesta, vai mitä?
 
Exsqueeze me?

On sulla Tellu aika kummat syyt ostella levyjä... eikö niillä oleva musiikki vaikuta lainkaan ostopäätökseen:)

On sulla Tellu aika kummat syyt ostella levyjä... eikö niillä oleva musiikki vaikuta lainkaan ostopäätökseen:)
 
Ei :) No totta kai vaikuttaa. Ja itse tykkään U2:n musiikista kovastikin. En vaan ole mikään levyjenostelija. Ja jos puntaroin kahden hyvän levyn välillä, josta toinen on köyhien kotimaisten muusikoiden tekemä ja toinen ulkomaisten miljonäärien, on hyvin todennäköistä että ostan sen kotimaisen.

Hyväntekeväisyys on hyvä asia, jos siitä tykkää.
 
http://www.theonion.com/content/node/43192
(Sisältää popup mainoksia)

Olen Tellun kanssa loppujen lopuksi aikaa samaa mieltä. Tosin tuntuu siltä, että vastuuta hyväntekeväisyydestä siirretään Bonolle. Tulee vähän semmonen tunne, että kun Bono auttaa, niin mikään ei riitä ellei anna kaikkea pois. Rupeaa miettimään pääsiskö se Bono vähemmällä, jos se vaan pitäisi matalaa profiilia ja tuhlaisi kaikki rahansa omaan hyvinvointiin. Nyt kun se on tullut julkisuudessa esiin hyväntekeväisyysasioiden yhteydessä niin kritiikki on suurempaa ja henkilö kohtaisempaa. Eipä kenenkään sellaisen miljonäärirokkarin, joka ei harrasta hyväntekeväisyyttä, nimeä ole tullut julkisuudessa yhtä negatiivisessa valossa esiin kuin Bonon, joka sentään tekee edes jotain.

Olen Tellun kanssa loppujen lopuksi aikaa samaa mieltä. Tosin tuntuu siltä, että vastuuta hyväntekeväisyydestä siirretään Bonolle. Tulee vähän semmonen tunne, että kun Bono auttaa, niin mikään ei riitä ellei anna kaikkea pois. Rupeaa miettimään pääsiskö se Bono vähemmällä, jos se vaan pitäisi matalaa profiilia ja tuhlaisi kaikki rahansa omaan hyvinvointiin. Nyt kun se on tullut julkisuudessa esiin hyväntekeväisyysasioiden yhteydessä niin kritiikki on suurempaa ja henkilö kohtaisempaa. Eipä kenenkään sellaisen miljonäärirokkarin, joka ei harrasta hyväntekeväisyyttä, nimeä ole tullut julkisuudessa yhtä negatiivisessa valossa esiin kuin Bonon, joka sentään tekee edes jotain.
 
Totta. Tämä on ihan tyypillinen ilmiö: fiksulta ihmiseltä odottaa enemmän kuin tyhmältä :)
 
No, joku päivä lanseeraan vielä maailmanlaajuisen kampanjan "Loppu äärimmäiselle rikkaudelle". Siinä saa sitten kyytiä kaikki miljonäärit tasaveroisesti :)

Totta. Tämä on ihan tyypillinen ilmiö: fiksulta ihmiseltä odottaa enemmän kuin tyhmältä :)
 
No, joku päivä lanseeraan vielä maailmanlaajuisen kampanjan "Loppu äärimmäiselle rikkaudelle". Siinä saa sitten kyytiä kaikki miljonäärit tasaveroisesti :)
 
+

eli tämä meinaa vaan sitä, että U2 on kaupallisin bändi maailmassa

eli tämä meinaa vaan sitä, että U2 on kaupallisin bändi maailmassa
 
Taikka paras..

Hyväntekeväisyys on hyvä asia, jos siitä tykkää.
 
Hyväntekeväisyys onkin monimutkaisempi juttu kuin päältäkatsoen uskoisi. Ja kriisiapu, kehitysapu ja hyväntekeväisyys toisistaan erillisiä asioita. Ensimmäinen näistä on ihan selvä juttu. Katastrofi maailmalla josta ei selvitä omin avuin. Ja se ei ole mitään hyväntekeväisyyttä että muut rientävät apuun. Kehitysapukin on aika selvä juttu. Pyritään saamaan kansakuntien elinolosuhteet tyydyttävään kuntoon ( menestys on ollut aika heikkoa ). Mutta entäpä hyväntekeväisyys. Onko se hyväntekeväisyyttä että annetaan rahaa jollekin järjestölle ja liki kaikki se annettu raha menee järjestön ylläpitoon siten että siitä ei ole mitään käytännön hyötyä kohteelle, jota varten järjestö on perustettu. Entäpä hyväntekeväisyys illalliset joiden järjestämiseen menee isompi summa kuin on siitä saatu tuotto. Tai ökyrikas tyyppi joka kehoittaa kaikkia muita lahjoittamaan rahaa köyhille mutta ei itse sitä tee ( enkä tarkoita Bonoa tms. koska en heidän lahjoituksistaan ole perillä ).

Varsinkin jos rikkaus on saatu omalla työllä, niin kuin esim. Bono.
 
Mut sen työllä on tullut vaan tuubaa musaa....epistä !!
 
Mut Hyvää Joulua kaikille ja Bonollekin !

Taikka paras..
 
Voi kauheeta teitä Turkkulaisia !!

Anteeksi kauheasti. Bono:han on hyvä jätkä kun laittaa massia sitä tarvitseville.
 
Tottakai se haluaa respect:iä siitä että se laittaa massia. Miksi ei haluisi(?)
 
Juttelin yhden äijän kanssa joka oli YK meningeissä Kosovossa. Sanoi, että punaisenristin masseilla tuotiin Budweiseriä ja hyvää ruokaa sotapojille. Sanoi, että itse ei laita sen touhun nähneenä rahojaan ristille. Ei kai ne kermaperseet voi paikallista ruokaa syödä.
 
En tiedä sitten jauhoiko paskaa.

Bono oli nyt haastattelussa myöntänyt että bändin sisällä on aika paljon jännitteitä tämän maailmanparantamisen ansiosta. Jopa siinä määrin että mies pelkää muiden jäsenten antavan hänelle vielä potkut yhtyeestä jatkuvan hyväntekemisen takia. Larry Mullen kuulemma ottaa kellosta aikaa aina kun Bono jauhaa köyhyyden poistamisesta keikalla.
 
Että ei siellä kaikki ihan hyvin ole U2:n leirissä.

Kuka meistä oikeasti voi (sosiaalinen asema huomioon otettuna) sanoa häpeilemättä tehneensä yhtä paljon hyvän tekeväisyyttä kuin Bono? Bono ja kumppanit puhuivat 30:n maailman köyhimmän maan velat anteeksi ja U2 maksoi Dublinin velat pois 90-luvulla.

Kuka meistä oikeasti voi (sosiaalinen asema huomioon otettuna) sanoa häpeilemättä tehneensä yhtä paljon hyvän tekeväisyyttä kuin Bono? Bono ja kumppanit puhuivat 30:n maailman köyhimmän maan velat anteeksi ja U2 maksoi Dublinin velat pois 90-luvulla.
 
Rispektiä näistä ilman muuta. Lisäpointseja Bono sai minulta myös kun näin joulun aikaan dokkarin Do They Know It's Christmas -levyn teosta. Hän oli käynyt todellisen taiston, jotta hänen laulettavakseen määrätty lyriikka olisi muutettu, ja ainakin minuun perustelut tekivät vaikutuksen. En jaksa koko juttua sepostaa, mutta olennainen kohta oli sanat "thank God it's them instead of you". Se vilpitön palo millä Bono noita sanoja vastaan argumentoi, ei voinut olla mitään muuta kuin aitoa.
 
Mitä Mullenin kantaan yms tulee, ehkä minäkin vähän rajoittaisin sitä paasaamista keikoilla. Mutta siis vain vähän :)

Huom! Olet kirjoittamassa yli 217 päivää vanhaan ketjuun!
 
Jup! Mutta asia on uusi. Bono on ostanut siivun Forbesista. "Kapitalistien raamattu", toteaa Hesari. Ehkäpä sitä rockbiisien kirjoittamisen välissä kahvi- ja teetunnilla on kiva selailla osaomistamaansa talouslehteä ja miettiä uusia sijoituskohteita.
 
Tämä nyt on vain tälläisen köyhän kyynismiä...