Yleistä keskustelua musiikista ›

ja nyt siellä on menossa ensimmäinen asiaa koskeva oikeudenkäynti...
 
Eiks meillä Suomessa oo menossa jo useampi nettijakamiseen liittyvä oikeudenkäynti.

Eiks meillä Suomessa oo menossa jo useampi nettijakamiseen liittyvä oikeudenkäynti.
 
On. Tästä ns. Finnreactor-jutusta oli puhetta niissä vanhemmissa ketjuissa.

Kieltääkö tämä uusi tekijänoikeuslaki sen että kopioin kopisuojatun levyn mp3-soittimelle?

Kieltääkö tämä uusi tekijänoikeuslaki sen että kopioin kopisuojatun levyn mp3-soittimelle?
 
Niskis on hyvä ja lukee aloitusviestin ja sitä seuraavan viestin.

Kieltääkö tämä uusi tekijänoikeuslaki sen että kopioin kopisuojatun levyn mp3-soittimelle?
 
Periaatteessa ei, mutta jos joudut tekemään sen kiertäen kopiosujauksen (joka on vahva), niin sitten kyllä olet vähän lain väärällä puolella. Tosin, omaan käyttöön ja omilta ostolevyiltä, niin kukapa siitä tulisi moittimaan.

Kuulostaa ihan jenkkilältä... voi jessus kuinka Suomella on Tähdet ja Raidat ahdettuna ahteriin ja syvälle :) Tom Waitsia lainaten:
"Who are the ones that we kept in charge?
Killers, thieves and lawyers"
 
Näin se näyttää menevän ahh niin ihanassa isänmaassakin.
 
Normaali asianomistajamenettely. Ollut Suomessakin käytössä iät ja ajat monissa asioissa. Esim riita-asiat kuten kunnianloukkaus jne.

On. Tästä ns. Finnreactor-jutusta oli puhetta niissä vanhemmissa ketjuissa.
 
käsittääkseni esitutkinta vaihe on lopuillaan ja syytteitä nostetaan lähikuukausien aikana.

Periaatteessa ei, mutta jos joudut tekemään sen kiertäen kopiosujauksen (joka on vahva), niin sitten kyllä olet vähän lain väärällä puolella. Tosin, omaan käyttöön ja omilta ostolevyiltä, niin kukapa siitä tulisi moittimaan.
 
Niin, ja levy-yhtiöt ilmeisesti aikovat laittaa tällaisen vahvan kopiosuojauksen kaikkiin levyihin ensi vuoden alusta. Perkeleen perkele, pitäisikö iPodin ostohaaveet vaan haudata? Tosin, onhan mulla jonkun verran noita levyjä jo ennestään, eikä niissä mitään suojauksia ole. Tosin ei tällaiselle materialistille 400 levyä riitä mihinkään. Sääli sinänsä, että lataamisesta tulee laitonta, laskee meikäläisen levynosto aika reilusti. Saavat levy-yhtiöt syyttää vain itseään. Niin, että up yours!
Nythän palataan muuten takaisin vanhaan kunnon C-kasettikopiokaverilta-meininkiin...jee...O.o..voi surkeus.
Mitenkäs menee muuten virkavallan kanta jos ihmisellä on tietokone täynnä ennen lain voimaanastumista ladattuja biisejä? Pitääkö ne poistaa vai katsotaanko ne ihmisen lailliseksi omaisuudeksi?

Niin, ja levy-yhtiöt ilmeisesti aikovat laittaa tällaisen vahvan kopiosuojauksen kaikkiin levyihin ensi vuoden alusta.
 
Sony/BMG kaikkiin, EMI kolmannekseen.
 
Mitenkäs menee muuten virkavallan kanta jos ihmisellä on tietokone täynnä ennen lain voimaanastumista ladattuja biisejä? Pitääkö ne poistaa vai katsotaanko ne ihmisen lailliseksi omaisuudeksi?
 
Ymmärtääkseni hallussapidosta ei mainita laissa mitään jatkossakaan, ainoastaan suhtautuminen kopiointiin muuttuu.

Ymmärtääkseni hallussapidosta ei mainita laissa mitään jatkossakaan, ainoastaan suhtautuminen kopiointiin muuttuu.
 
Eli siis jos koneelle vain ilmestyy laittomia kopioita, siinä ei ole mitään rangaistavaa? Hmm...eikös lataamisen saisi paremmin kuriin, kun juuri hallussapito olisi rangaistavaa? Nythän kyttämiliisisedät joutuu kyttäämään, että lataako joku juuri nyt vai ei.

*Jumalanpalvelusmusiikin tekijänoikeuskorvauskohtelu säilyy ennallaan
 
Mitä järkeä tässä on? Siis eiks tää meinaa sitä, että ev.lut. kirkko ei maksa teostomaksuja jumalanpalvelusbiiseistä, mutta jos suomen buddhalaiset/muslimit/juutalaiset/mikävain uskonto ry soittavat musiikkia uskonnollisissa tilaisuuksissaan niin heidän täytyy maksaa teostot soittamistaan biiseistä? Ja tätä lain ennallaanpitämistä perusteltiin uskonnonvapaudella...

Mitä järkeä tässä on? Siis eiks tää meinaa sitä, että ev.lut. kirkko ei maksa teostomaksuja jumalanpalvelusbiiseistä, mutta jos suomen buddhalaiset/muslimit/juutalaiset/mikävain uskonto ry soittavat musiikkia uskonnollisissa tilaisuuksissaan niin heidän täytyy maksaa teostot soittamistaan biiseistä? Ja tätä lain ennallaanpitämistä perusteltiin uskonnonvapaudella...
Eiköhän tuo koske kaikkia uskonnollisia tilaisuuksia, kun se koskee opetustilaisuuksiakin.

Mitä järkeä tässä on? Siis eiks tää meinaa sitä, että ev.lut. kirkko ei maksa teostomaksuja jumalanpalvelusbiiseistä, mutta jos suomen buddhalaiset/muslimit/juutalaiset/mikävain uskonto ry soittavat musiikkia uskonnollisissa tilaisuuksissaan niin heidän täytyy maksaa teostot soittamistaan biiseistä? Ja tätä lain ennallaanpitämistä perusteltiin uskonnonvapaudella...
 
Minun käsittääkseni teostovapaata on kaikkien uskontojen tilaisuudet eli teostovapaus on sidottu kirkon/moskeijan/valtakunnansalin/minkävain seinien sisälle.

* Kun jo nykyisin on kiellettyä jaella tiedostoja ilman lupaa internetissä, nyt myös niiden imurointi (lataaminen omalle koneelle omaan käyttöön) kielletään (eli kopioinnille asetetaan ns. laillisen lähteen vaatimus; aineiston saa kopioida vain mikäli ko. aineisto on laillisesti saatettu yleisön saataviin).
 
Mikä järki tässä nyt on? "Kun lataat netistä sinua rangaistaan, mutta ei kuitenkaan rangaista kun lataat netistä". Tuon jakamiskiellon ymmärrän, mutta tämän kanssa on hieman vaikeuksia. Siis kielletäänkö tässä pelkästään vertaisverkoista lataaminen? Vai tarkoittaako tämä myös livekeikkojen lataamista sivuilta joihin ei tarvita rekisteröitymistä?

Oikeus tehdä äänitteistä muutamia kopioita omaan yksityiskäyttöön säilyy (huomioitava laillisen lähteen vaatimus ja mahdollisen kopiosuojauksen purkukielto)
 
Eli siis saan edelleenkin kopioida alkuperäisiä levyjä koneelleni, mutta jos puran kopiosuojauksen, minua rangaistaan? Eikös tässä ole pieni ristiriita? Suurimmassa osassa nykyajan levyistähän on tuo kopiointisuojaussysteemi.

Eli siis saan edelleenkin kopioida alkuperäisiä levyjä koneelleni, mutta jos puran kopiosuojauksen, minua rangaistaan? Eikös tässä ole pieni ristiriita?
 
No nimenomaan. Sitä ollaan tässä viimeiset pari viikkoa ihmetelty.

Minun käsittääkseni teostovapaata on kaikkien uskontojen tilaisuudet eli teostovapaus on sidottu kirkon/moskeijan/valtakunnansalin/minkävain seinien sisälle.
 
Hmm, mielenkiintoinen yksityiskohta. Mitenköhän uskonnot, joilla ei ole varsinaista pysyvää kokoustilaa, vaan kokoontuvat milloin missäkin.

Tuon jakamiskiellon ymmärrän, mutta tämän kanssa on hieman vaikeuksia. Siis kielletäänkö tässä pelkästään vertaisverkoista lataaminen? Vai tarkoittaako tämä myös livekeikkojen lataamista sivuilta joihin ei tarvita rekisteröitymistä?
 
Kaikenlainen laittomista lähteistä tehty kopiointi. Eli jos tuota olisi tarkoitus valvoakkin tulisi internetin käytöstä mahdotonta.

Periaatteessa ei, mutta jos joudut tekemään sen kiertäen kopiosujauksen (joka on vahva), niin sitten kyllä olet vähän lain väärällä puolella. Tosin, omaan käyttöön ja omilta ostolevyiltä, niin kukapa siitä tulisi moittimaan.
 
Juu, noin funtsinkin sen, mutta halusin varmistaa. Mielestäni todella idioottimaista ettei kopiosuojattua levyä saa kopioida omaan käyttöön mp3-soittimelle. Itse en kuuntele ollenkaan itse levyjä, vaan kaikki kuuntelu tapahtuu mp3-soittimelta tai koneelta. No, jos vältän kopiosuojattuja levyjä, niin ainakaan ongelmia ei tule.

Juu, noin funtsinkin sen, mutta halusin varmistaa. Mielestäni todella idioottimaista ettei kopiosuojattua levyä saa kopioida omaan käyttöön mp3-soittimelle. Itse en kuuntele ollenkaan itse levyjä, vaan kaikki kuuntelu tapahtuu mp3-soittimelta tai koneelta. No, jos vältän kopiosuojattuja levyjä, niin ainakaan ongelmia ei tule.
 
Vähän sama ittellä. Tulen yrittämään vältellä kopiosuojattuja (riippuu kyllä vähän siitä suojauksesta) ja jos semmonen vahingossa hyllyyn eksyy, niin teen kyllä kaikkeni että voin tehdä sillä mitä haluan ja kuunnella sitä juuri niin kun haluan.

Presidentti vahvisti Lex Karpelan

Presidentti Tarja Halonen on vahvistanut vajaa tunti sitten päättyneessä presidentin esittelyssä kiistellyn tekijänoikeuslain uudistuksen. Nopeutetun aikataulun vuoksi hänelle kerätty kansalaisadressi jäi toimittamatta ennen esittelyä.
 
Pakko palata tänne alkuun ja todeta että mielestäni tässä tuli yksi pahimpia Halosen tekemiä tyylirikkoja, varsinkin kun miettii Karpelan reaktiota aiempaan "masinoituun sähköpostikampanjaan". Ei siis se, että hän vahvisti tuon lain, mutta tuosta adressin saamasta käsittelystä tulee etäisesti mieleen eräskin suuri adressi jonka suomalaiset takavuosina lähettivät silloin hieman idemmässä asuvalle suuriruhtinaalleen.