Yleistä keskustelua musiikista ›

No ku ne biizit tulee niigu tiätzä nappia painamalla!11 itestää!!1 ja ne on kaikki iha saman laisii!!1
 
aivan.. niin ja kone musiikki on perseestä.
 
Konemusiikki= yhdyssana, vaikka et siitä pidäkään. :)

Ei vain iske, ei voi mitään. Ehkä tulevaisuudessa.
Prodigy on melko hyvää taustamusaa.

Etippäs käsiis No-man nimistä poppoota, mukana mm. Steven Wilson aka Porcupine Tree

Konemusa ei oo aitoa musiikkia. Siinä ei oo mitään henkeä. Kyllä vaikka aidossa iskelmäbändissä on enemmän musiikkia kuin jossain ihme koneräpeltäjissä. Se on sentään oikeesti soitettua ja siinä on nyansseja. Ainoa oikea tapa tehdä musiikkia on soittaa se livenä! Ennen oli kaikki paremmin.
 
Tuo oli varmaankin ironiaa?
 
Konemusahan on aitoa siinä missä muutkin musiikin lajit. (Tieto)konekin on "aito" instrumentti. Kun koneita tai muita instrumentteja ohjaa ihminen, on musiikkikin inhimillistä. Instrumenttien hallinta ja hyvien biisien kirjoittaminen, on yhtä vaikeaa/helppoa käytetyistä instrumenteista ja metodeista riippumatta.
 
Pianoa on helppo soittaa, ei tarvitse kuin nappeja painella. Kitaraa on helppo soittaa, ei tarvitse kuin kieliä rämpyttää. MIDI-kiipparia on helppo soittaa, ei tarvitse kuin nappeja painella. Rumpukonetta on helppo soittaa, ei tarvitse kuin ohjelmoida ja säätää...
 
Tietysti on eroja, mutta ei ehkä pelkän daruden, tieston ja prodigyn kuulemisen perusteella voisi kuvitella kenenkään teilaavan ylivoimaisesti laajinta ja monipuolisinta musiikingenreä hengettömäksi.. Genrestä ei edes voi puhua, sillä "konemusiikki" sisältää lukemattoman määrän eri genrejä. Sitäpaitsi, jako "aitoon musiikkin" ja koneilla tehtyyn musiikkiin on keinotekoinen ja suorastaan absurdi. Tämän tajuaa jo vähänkin asioista perillä oleva apina - siis jopa minä.

Tämähän on taas yksi 1800-1900 lukujen vaihteessa alkaneita moraalin rappeumien synnyttämiä mätäpaiseita kunnollisten yhteiskunnassamme. Ensin nämä rappio"taiteilijat" yrittivät esittäytyä muka oikean musiikin tradition jatkajina, mutta hullukin huomasi heidät olevinaan Sibeliaanisen taiteen seuraajina pelkkänä rienauksena.
 
Nyt tämän juonen paljastuttua nämä teknillisavusteiset "muusikot" ovat jo avoimesti myöntäneet viettelymksellisyytensä nuorisolle korkean moraalin rappioon lavealla tiellä helvetin tuleen sekä tunnustanut olevansa tukena terroristien ääri-ilmiöille yhteiskunnassa kuten raiskaajille, murhaajille, kommunisteille, kasvisyöjille ja vihreän puolueen kaappistalinisteille, jne.
 
Me emme voi vain katsoa tätä rappiota sivusta kun jumalattomat yrittävät suostaa yhteiskuntamme raiteiltaan. Muistakaa hyvät veljet, konemusiikki lähtee lapsesta hakkaamalla.

Sanoin joskus nuorena ja tyhmänä, vielä metallia kuunnellessani, että konemusasta puuttuu "oikean musiikin" tunne ja koska sitä ei soiteta oikeilla soittimilla, ei se voi olla yhtä hyvää.
 
Kylläpä olinkin tyhmä. Vähän valistuneempana tajusin että kaikki konemusiikki ei ole trance mega-mixejä tai noisea. Kuunnelkaapa Aphex Twiniä, Squarepusheria tai Boards of Canadaa ja sanokaa että se ei ole musiikkia. Saa siitä tykkäämättä toki olla, mutta hieman ylimieliseksi menee touhu jos kaiken konemusiikin tuomitsee silltä seisomalta.

Hyvin tehty konemusa on loistoa.
Ei mätä.

Rummut mättää.
 
Niin. Minä vain jätän kuuntelematta sellaisen musiikin mistä en pidä.
 
Onko Moog konemusiikkia?

En sanoisi vihaavani "konemusiikkia", en vain noin pääsääntöisesti erityisemmin pidä siitä. Kyse on siis musiikkimaustani, ei niinkään mistään halveksunnasta.

Onko Moog konemusiikkia?
 
Moog on syntetisaattorimerkki nimetty kehittäjänsä sukunimen musaan. Tosin Moog-syntetisaattorilla voidaan sitten tuottaa organisoitua ääntä, jota kunkin henkilökohtaisen esteettisfilosofisen maailmankatsomuksen mukaan voidaan pitää tai olla pitämättä musiikkina.

Tuo oli varmaankin ironiaa?
 
Konemusahan on aitoa siinä missä muutkin musiikin lajit. (Tieto)konekin on "aito" instrumentti. Kun koneita tai muita instrumentteja ohjaa ihminen, on musiikkikin inhimillistä. Instrumenttien hallinta ja hyvien biisien kirjoittaminen, on yhtä vaikeaa/helppoa käytetyistä instrumenteista ja metodeista riippumatta.
 
Pianoa on helppo soittaa, ei tarvitse kuin nappeja painella. Kitaraa on helppo soittaa, ei tarvitse kuin kieliä rämpyttää. MIDI-kiipparia on helppo soittaa, ei tarvitse kuin nappeja painella. Rumpukonetta on helppo soittaa, ei tarvitse kuin ohjelmoida ja säätää...
 
Tietysti on eroja, mutta ei ehkä pelkän daruden, tieston ja prodigyn kuulemisen perusteella voisi kuvitella kenenkään teilaavan ylivoimaisesti laajinta ja monipuolisinta musiikingenreä hengettömäksi.. Genrestä ei edes voi puhua, sillä "konemusiikki" sisältää lukemattoman määrän eri genrejä. Sitäpaitsi, jako "aitoon musiikkin" ja koneilla tehtyyn musiikkiin on keinotekoinen ja suorastaan absurdi. Tämän tajuaa jo vähänkin asioista perillä oleva apina - siis jopa minä.
 
+ :)

Moog on syntetisaattorimerkki nimetty kehittäjänsä sukunimen musaan. Tosin Moog-syntetisaattorilla voidaan sitten tuottaa organisoitua ääntä, jota kunkin henkilökohtaisen esteettisfilosofisen maailmankatsomuksen mukaan voidaan pitää tai olla pitämättä musiikkina.
 
Tarkoitin Moog-yhtyettä. Hölömö.

Tarkoitin Moog-yhtyettä. Hölömö.
 
No niin oonkin.

Jaottelu "konemusiikin" ja "oikean musiikin" välillä on keinotekoinen, absurdi ja typerä.

Koneet sopivat mausteeksi nykyään hemmetin hyvin joillekin bändeille, mutta jos musiikki on pelkillä koneilla tehtyä, niin minusta siinä ei ole enää sitä aitoa soittamisen meininkiä.

Jaottelu "konemusiikin" ja "oikean musiikin" välillä on keinotekoinen, absurdi ja typerä.
 
ei paska, serlok

Jos koneilla tehdään niin se pitää mielellään olla sitten minimalistista teknokolketta tyyliin Jeff Mills, Adam Beyer jne. Se on rankkaa menoa se.

Koneet sopivat mausteeksi nykyään hemmetin hyvin joillekin bändeille, mutta jos musiikki on pelkillä koneilla tehtyä, niin minusta siinä ei ole enää sitä aitoa soittamisen meininkiä.
 
Kuten studioalbumi, jota ei ole rakennettu studiolivenä, vaan paloina kuten useimmat levyt?

Koneet sopivat mausteeksi nykyään hemmetin hyvin joillekin bändeille, mutta jos musiikki on pelkillä koneilla tehtyä, niin minusta siinä ei ole enää sitä aitoa soittamisen meininkiä.
 
Entä jos soittamisen meininki ei kiinnosta pätkääkään vaan vaikka hyvät biisit?

Entä jos soittamisen meininki ei kiinnosta pätkääkään vaan vaikka hyvät biisit?
 
toiset kuitenkin tykkää siitä, että seisotaan jalat harallaan ja heilutetaan päätä yhtenä laumana
 
- - -
 
noniin...onhan se toki erilaista soittaa livenä kuin siirrellä jotain kuvakkeita tietsikan ruudulla - molempia olen harrastanut - kuuntelijan kannalta sillä ei kait pitäisi sinällään olla väliä
 
edit: enpä malta olla vielä pähkäämättä soittamisen ja "konemusiikkisoittamisen" eroa - -esim. ableton-live -ohjelmalla musiikin koostaminen vaatii musiikillista näkemystä, mahdollistaa improvisoinnin ja tilanteeseen reagoimisen yms. - tulos on toki "kollaasimusiikkia" vaan entäs sitten - - kontrollereilla voi kuitenkin ko. soundeja/looppeja/näytteitä muokata livenäkin ja tehdä sitä oman käden jälkeä...
 
rokkipuritaanit ne vaan takertuu fenderi-gibson-jne:hinsa - - voihan sitä soittaa vaikka kuinka taitavasti sitä kitaraa, mutta kun se on vaan sitä kitaraa...
 
;-)