Yleistä keskustelua musiikista ›

Tästä siis kysymys kun tietääkseni katusoitto Hämeenkadulla ei ole sallittua, tai siihen tarvii erikoisluvan, mutta usein esim. sokoksen aulan edessä on näkynyt soittajia joten tiedättekö onko sallittua/eikö vaan ajeta pois?
 
http://www.uta.fi/utain/2005k/7/20487.html
Siinä virkavallan ajatuksia, taas.
 
http://www.tampere.fi/kito/lupa_vuokra/katusoitto.htm
Ja kiinteistötoimen versio asioista.
 
On täälläkin sokkari! Vanhatie 44.

Tampereen Hämeenkatu=Helsingin Mannerheimintie

Oot sä joku maalainen?
Se on Hämeentie eikä Sokos ole siellä, se on Mannerheimintiellä.
 
Pelkästään Helsingissä on juntteja!!1
 
Ja onpa Hämeentielläkin Sokos, melkein.

Oot sä joku maalainen?
Se on Hämeentie eikä Sokos ole siellä, se on Mannerheimintiellä.
 
Määki luin ekana että hämeentie ja olin Hesassa. Siinä metelissä kyllä tarvisi Marshallit mukaan.
 
t. maalainen

siis... enää ei tarvitse lupaa vai?
 
Käsittääkseni asia on kuntakohtainen. Joissakin kunnissa lupaa ei vaadita. Joissakin kaupungeissa on taas käytäntö, jossa on nimetty paikat (kadut, torit etc.), joissa saa soittaa ilman erillistä lupaa. Akustisesti siis. Tietääkseni on kuitenkin myös kaupunkeja, joissa soittamiseen ainakin periaatteessa vaaditaan lupa. käytännössä luvattomaan soittamiseen kai harvemmin puututaan, mikäli se ei aiheuta jotain erityistä häiriötä.

Aiheutti hillittömän repeämisen, kun tajusin siinä Osuuspankin edessä soittaneen klasari-kitaristin vetelevän kylmän viileästi klasari-asennosta Stairway to Heavenin introa, säröillä, tietenkin. Uskomattoman absurdia. Jokainen tietty tyylillään...
 
Olen todistanut saman. Heristin hänelle päätäni ja sormeani.
 
Kerran korviani höristeltyäni havaitsin että Hämeensillan kupeessa soitellut säkkipillisti soitti Black Sabbathia :)
 
Kyseinen herra soitti Braveheartin tunnarin kun pyysi. Noh tienasi ainakin euron sillä.