![]() 16.12.2011 12:24:01 | |
---|---|
Nykyinen tekniikka kykenee tähän ja tuolloin maksu olisi reilu. Ne jotka katsovat YLE:n kanavia, myös maksavat siitä. Myös rinnakkaiskorttiin on mahdollisuus, siitä veloitus erikseen. Näin kyseinen henkilö voi katsoa YLE:n kanavia myös takkahuoneessa tai mökillä. Miten YLE tällöin eroaisi kaupallisista maksukanavista? Yleisradion idea on nimenomaan tarjota materiaalia jota ei kaupallisista lähtökohdista ole mahdollista tarjota. Nykyinen TV -maksu käytäntö on aivan naurettava. Kyttäämistä, tarkastajia ja vapaamatkustajia. Ei vain toimi. Kyllä verona toimitettava maksu on paljon kätevämpi tosin tällöin olisi mielestäni huolehdittava siitä ettei talouskohtaiset maksut kallistu suhteettomasti nykyiseen tv-maksuun nähden. Eli jos joka talous maksaa sen TV -maksun verran veroina niin ihan ok mun mielestä. Sorsii valitettavasti niitä jotka ei katso telkkaria, kuuntele radiota tai käytä Ylen internetpalveluita. Yleisradion toiminnan rahoittaminen tavalla tai toisella on mielestäni perusteltua vielä tällä vuosikymmenelläkin mutta sen sijaan kasettimaksuun ei löydy järkeviä perusteluja. Pro Helminen. Raipe Vancouveriin 2010! | |
![]() 16.12.2011 12:32:55 (muokattu 16.12.2011 12:35:08) | |
tender.insanity: Eikös tuolle ole se oma ilmaisunsa, kun yksityinen henkilö käyttäytyy noin? Mikäs se oli...? Ainiin, "eläminen yli omien varojensa". No, pääasia, että voidaan pakkoverottaa ihmisiä palveluista, mitä eivät välttämättä käytä, jotta YLEn toimari saa sen 30ke kuukausipalkkansa. Eli parempi lykätä halpaa paskaa ruutuun kuin tehdä kunnolla asioita? Eli sun mielestä kaiken pitäisi mennä markkinatalouden ehtojen mukaan? Ihmisiä pakkoverotetaan joka tapauksessa palveluista, mitä he eivät käytä. Mä en ole käyttänyt julkisia terveydenhoitopalveluja kymmeneen vuoteen, työttömyysturvaa en ole käyttänyt koskaan, länsi-metroa en käytä (en asu Helsingissä, sitäkin nähtävästi rahoitetaan valtion kirstusta), armeijaa en ole käyttänyt, TEKESin tukiakaan ei firmani ole saanut jne. Presidenttikin voisi mennä oikeisiin töihin ja samoin koko eduskunta ja hallitus... Jos eläminen tulonsiirtoyhteiskunnassa ei huvita, niin on mahdollista aina muuttaa sellaiseen valtioon, jossa tulonsiirto ei ole niin vahvaa. Tai sitten voit perustaa puolueen "Irti pakkoverotuksesta" ja yrittää tehdä muutoksen asioihin. Täältä voitte katsoa kuinka paljon kulttuuri ja mamut vievät teidänkin rahojanne, naisista puhumattakaan. http://www.verokuitti.fi/ | |
![]() 16.12.2011 12:32:58 | |
tender.insanity: Joo, kyllähän sillä lapset kasvatetaan. Ei ainakaan meidän talossa. | |
![]() 16.12.2011 12:33:04 | |
kk80: Miten YLE tällöin eroaisi kaupallisista maksukanavista? Yleisradion idea on nimenomaan tarjota materiaalia jota ei kaupallisista lähtökohdista ole mahdollista tarjota. Nykyinen TV -maksu käytäntö on aivan naurettava. Kyttäämistä, tarkastajia ja vapaamatkustajia. Ei vain toimi. Kyllä verona toimitettava maksu on paljon kätevämpi tosin tällöin olisi mielestäni huolehdittava siitä ettei talouskohtaiset maksut kallistu suhteettomasti nykyiseen tv-maksuun nähden. Eli jos joka talous maksaa sen TV -maksun verran veroina niin ihan ok mun mielestä. Sorsii valitettavasti niitä jotka ei katso telkkaria, kuuntele radiota tai käytä Ylen internetpalveluita. Yleisradion toiminnan rahoittaminen tavalla tai toisella on mielestäni perusteltua vielä tällä vuosikymmenelläkin mutta sen sijaan kasettimaksuun ei löydy järkeviä perusteluja. Olet oikeassa. Ehdotinkin sitä vain "yhtenä monista" vaihtoehdoista maksujen toteuttamiseksi. Olen kanssasi samaa mieltä kyllä muuten. Absolut! If you ain't first, you're last! | |
![]() 16.12.2011 12:42:24 | |
Aalimupina: Eli parempi lykätä halpaa paskaa ruutuun kuin tehdä kunnolla asioita? YLEn tapauksessa paskaa ruutuun neljällä kanavalla. Ihmisiä pakkoverotetaan joka tapauksessa palveluista, mitä he eivät käytä. Näin on, mutta kuinka monta muuta asiaa tulee mieleen, jonka rahoitus ollaan ensiksi kerätty ihmisiltä oman tunnon mukaan? Sitten huomataan, että ihmiset jättävät maksamatta (ei kiinnosta ja voi olla maksamatta), niin keksitään tilalle vero, jonka maksamista et voi välttää. Pahoin pelkään, ettei tämä jää tähän. Parin vuoden päästä ko. vero on jo 200e/lärvi. | |
![]() 16.12.2011 12:57:23 | |
tender.insanity: YLEn tapauksessa paskaa ruutuun neljällä kanavalla. Mun mielestä YLE suodattaa nimenomaan sen pahimman paskan pois, koska eivät näytä mainoksia. | |
![]() 16.12.2011 12:59:16 | |
tender.insanity: YLEn tapauksessa paskaa ruutuun neljällä kanavalla. Äläs nyt. Suosittelen sitä Teemaa. Louis Therouxit on hyviä, samoin olen boksitellut useita hyviä musadokkareita yms. Viimeksi Queeniä. Toki, maksukanavien dokumenttitarjonta on ihan ok myös. Etenkin tiedepuolella. Pahoin pelkään, ettei tämä jää tähän. Parin vuoden päästä ko. vero on jo 200e/lärvi. Tämä on varmasti yksi "ongelmakohta", eli tässä pitäisi olla joku sopimus miten tuota maksua saa tai voi korottaa. Pelkäänpä vain ettei sellaista koskaan tapahdu, joten korotuksia voi tulla silloin kun niin halutaan. Indeksikorotus siellä, maailmantaloustilannekorotus täällä. VR:n meininkiä :) Ongelmahan on juuri siinä, että YLE on pelkästään rahallisesti miinusta tuottava palvelu. Se, miten se rahoitetaan ei todellakaan kiinnosta sijoittajia saati muita tahoja. Mainostajia ehkä, mutta periaate on se ettei YLE myy mainostilaa/-aikaa. Ja hyvä näin. Kuten joku jo totesikin, kaupallisten kanavien tunnin ohjelmasta 25min on mainoksia. Oikeastaan ainoa tapa rahoittaa tuota toimintaa on kansalaiskeräys. Joko veroina tai sitten pakkomaksuna niiden tarkastajien kanssa. Vai olisiko jokin kolmaskin tapa? Tai jopa neljäs? Eikä lähdetä tässä nyt ruotimaan sitä, millaisia säästöjä YLE voisi omaa pesää siivoamalla ja yksinkertaistamalla saada aikaan. If you ain't first, you're last! | |
![]() 16.12.2011 13:03:56 | |
tender.insanity: YLEn tapauksessa paskaa ruutuun neljällä kanavalla. Paljon vähemmän sieltä paskaa tulee kuin kaupallisilta kavavilta. Näin on, mutta kuinka monta muuta asiaa tulee mieleen, jonka rahoitus ollaan ensiksi kerätty ihmisiltä oman tunnon mukaan? Sitten huomataan, että ihmiset jättävät maksamatta (ei kiinnosta ja voi olla maksamatta), niin keksitään tilalle vero, jonka maksamista et voi välttää. Pahoin pelkään, ettei tämä jää tähän. Parin vuoden päästä ko. vero on jo 200e/lärvi. Eiköhän tuo kerro jo ihan siitä samasta ihmisyyden ongelmasta, mikään ei saisi maksaa mitään. Kyllähän tuo omatunnon mukaan maksaminen on kuollut idea jo syntyesään. | |
![]() 16.12.2011 13:07:57 | |
![]() 16.12.2011 13:12:29 (muokattu 16.12.2011 13:14:57) | |
kk80: Miten YLE tällöin eroaisi kaupallisista maksukanavista? Yleisradion idea on nimenomaan tarjota materiaalia jota ei kaupallisista lähtökohdista ole mahdollista tarjota. Nykyinen TV -maksu käytäntö on aivan naurettava. Kyttäämistä, tarkastajia ja vapaamatkustajia. Ei vain toimi. Kyllä verona toimitettava maksu on paljon kätevämpi tosin tällöin olisi mielestäni huolehdittava siitä ettei talouskohtaiset maksut kallistu suhteettomasti nykyiseen tv-maksuun nähden. Eli jos joka talous maksaa sen TV -maksun verran veroina niin ihan ok mun mielestä. Sorsii valitettavasti niitä jotka ei katso telkkaria, kuuntele radiota tai käytä Ylen internetpalveluita. Yleisradion toiminnan rahoittaminen tavalla tai toisella on mielestäni perusteltua vielä tällä vuosikymmenelläkin mutta sen sijaan kasettimaksuun ei löydy järkeviä perusteluja. Plussaa. Ihan samaa mieltä. Uusi systeemi on juuri sellainen kuin pitää. Tulotason mukainen, ei vapaamatkustajia eikä naurettavaa lupatarkastustouhua. Yleisradiota tarvitaan. Teema ja FST erinomaisia kanavia. Kakkonen on vähän heikentynyt viime aikoina ja TV1 on valtakunnan pääkanava. Olisi kauheaa jos kaikilta kanavilta tulisi tosi-TV:tä ja salkkareita. Ja tällähän rahoitetaan myös Elävää arkistoa ym. | |
![]() 16.12.2011 13:14:44 (muokattu 16.12.2011 13:17:59) | |
StJerky: Kakkonen on vähän heikentynyt viime aikoina Eikös TV2 ollut muutenkin kokemassa muutoksen. Siitä oli suunnitteilla joku kanava naisille ja nuorisolle... vai miten se meni? :) Sen sijaan on harmittavaa, että juontajat poistuvat ruudusta. Jatkavat kuulutuksia muilta kanavilta tutulla voiceover-meiningillä. Mielestäni huono valinta. Pitäisköhän tälle YLE-aiheelle perustaa oma threadinsa? If you ain't first, you're last! | |
![]() 16.12.2011 13:22:56 (muokattu 16.12.2011 13:29:57) | |
*EDIT* | |
![]() 16.12.2011 13:36:36 | |
McNulty: Eikös TV2 ollut muutenkin kokemassa muutoksen. Siitä oli suunnitteilla joku kanava naisille ja nuorisolle... vai miten se meni? :) Sen sijaan on harmittavaa, että juontajat poistuvat ruudusta. Jatkavat kuulutuksia muilta kanavilta tutulla voiceover-meiningillä. Mielestäni huono valinta. Pitäisköhän tälle YLE-aiheelle perustaa oma threadinsa? YLElle voisi perustaa oman threadinsa. Juttelin eilen yhden YLEn tuottajan kanssa. Hän sanoi, että yleinen ongelma kaikissa yleisradio-maissa on se, että nuorisoa ei tavoiteta. Yrittävät kuulemma kuumeisesti pohtia, miten nuorison saisi takaisin YLEn ääreen ;D | |
![]() 16.12.2011 13:40:57 | |
Aalimupina: Yrittävät kuulemma kuumeisesti pohtia, miten nuorison saisi takaisin YLEn ääreen ;D Miksi? Nythän se on ihan sama mitä tekevät, kun suojatyöpaikka on taattu. | |
![]() 16.12.2011 13:44:47 (muokattu 16.12.2011 13:45:19) | |
tender.insanity: Miksi? Nythän se on ihan sama mitä tekevät, kun suojatyöpaikka on taattu. Kyllä sä tykkäät trollata. Ootko miettinyt, että he oikeasti haluavat "suojatyöpaikassaankin" tehdä asiat kunnolla? Niiltä ohjaajilta ja tuottajilta joiden kanssa olen tehnyt töitä ko. lafkassa ei ole todellakaan ollut "vittu ihan sama"-asennetta, vaikka ovatkin valtion suojatyöpaikassa. Vaan he ovat pyrkineet tekemään hommansa mahdollisimman hyvin. Mutta ei mitään. Pidä tuo asenne. Se vie varmasti sinut sinne, minne haluat. | |
![]() 16.12.2011 13:50:39 (muokattu 16.12.2011 13:51:26) | |
Aalimupina: Vaan he ovat pyrkineet tekemään hommansa mahdollisimman hyvin. Todella hyvin ovat tehneet työnsä. Ainakin kulunsa ovat saaneet reippaaseen nousuun. Kai se sitten on hyvän duunin ansiota. Mutta ei mitään. Pidä tuo asenne. Se vie varmasti sinut sinne, minne haluat. Parempi sekin kuin kieli niin syvällä YLEn ahterissa, ettei tiedä missä itse loppuu ja missä YLE alkaa. EDIT: Vielä kuva rehdistä miehestä http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/vi … ilot_yhtyeet/suomalaiset/551885.jpg | |
![]() 16.12.2011 13:54:48 | |
tender.insanity: Parempi sekin kuin kieli niin syvällä YLEn ahterissa, ettei tiedä missä itse loppuu ja missä YLE alkaa. VMP... Ilmeisesti sulle ei ole olemassa mitään välimaastoa? | |
![]() 16.12.2011 14:00:06 (muokattu 16.12.2011 14:00:32) | |
tender.insanity: Todella hyvin ovat tehneet työnsä. Ainakin kulunsa ovat saaneet reippaaseen nousuun. Kai se sitten on hyvän duunin ansiota. Sä kyllä hyökkäät aina eri kulmasta asian kimppuun. Hallinnon kanssa en ole ollut missään tekemisissä. Mä sanoin, että ne toimittajat ja tuottajat joiden kanssa olen ollut tekmisissä tekevät asiansa pieteetillä. Ei se ole heille mikään suojatyöpaikka, jossa he istuvat peukalo perseessä ja odottaen seuraavaa 30k€ tiliä. Hallinto on eri asia kuin sisältö. Hallinnosta voitaisiin varmastikin karsia. Se on valitettavasti usein se asia, mistä ei osata karsia. Samaa ongelmaa on myös ammattikorkeakouluissa ja yliopistoissa. Ensimmäisenä kärsii opetus eli sisältö. Parempi sekin kuin kieli niin syvällä YLEn ahterissa, ettei tiedä missä itse loppuu ja missä YLE alkaa. Ollaanpas sitä hurjalla päällä. Pitäisköhän mun nyt loukkaantua... :( sniff. EDIT: Vielä kuva rehdistä miehestä http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/vi … ilot_yhtyeet/suomalaiset/551885.jpg Ootko aikaasi jäljessä. YLEn johtajahan vaihtui jo aikoja sitten. | |
![]() 16.12.2011 14:00:59 (muokattu 16.12.2011 14:14:00) | |
Terry Pantheras: VMP... Ilmeisesti sulle ei ole olemassa mitään välimaastoa? Ei. Miksi YLEn ollessa osa valtion budjettia, sitä ei voitu leikata, kun paisui niin helvetisti? Kaikki reumasairaalat ym. lopetettiin, mutta YLElle myönnetään oma vero. Miten valtion omistuksessa olevan mafiafirman pomo voi tienata 30000e kuussa, eli miltei 3x pääministerin palkan? Miksi ruotsin- ja kaksikielisille täytyy olla oma uutistoimitus? Eikö uutisia voi vain tekstittää ruotsiksi? (itse kaksikielisenä ihmettelen). Kuinka suuri YLE-vero on viiden vuoden päästä? Aalimupina: Ootko aikaasi jäljessä. YLEn johtajahan vaihtui jo aikoja sitten. Jep. Urpilaisen seurassa vaikuttaakin rehdiltä. | |
![]() 16.12.2011 14:09:09 (muokattu 16.12.2011 14:11:12) | |
tender.insanity: Ei. Miksi YLEn ollessa osa valtion budjettia, sitä ei voitu leikata, kun paisui niin helvetisti? Kaikki reumasairaalat ym. lopetettiin, mutta YLElle myönnetään oma vero. Miten valtion omistuksessa olevan mafiafirman pomo voi tienata 30ke vuodessa, eli miltei 3x pääministerin palkan? Miksi ruotsin- ja kaksikielisille täytyy olla oma uutistoimitus? Eikö uutisia voi vain tekstittää ruotsiksi? (itse kaksikielisenä ihmettelen). Äsken vielä lyttäsit koko YLEn ohjelmiston täytenä paskana, nyt osasit sitten kuitenkin eritellä vähemmän tärkeät. Eli välimaastoa on sittenkin olemassa? 30k€? 30 000? Täh? Tuohan on alle keskitulon... E: nojoo 30000 kk | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)