Yleistä keskustelua musiikista ›

Stradlin: Tämä on ihan totta.
 
Aiemmin mainittiin myös Queen ja The Beatles, jotka mun mielestä molemmat ovat ihan klassisia esimerkkejä siitä miten bändi on suurempi kuin osiensa summa. Ei sieltä oikein kukaan nouse muita merkittävämmäksi.
 
Tähän sarjaan lisäisin vielä noista vanhemmista bändeistä Zeppelinin ja Stonesin joista en kummastakaan pysty yhtä johtohahmoa nimeämää .
Toisaalta The Who on vahvemmin Townsendin bändi vaikkakin kaikki äsenet olivat äärimmäisen lahjakkaita soittajia, mutta Townsend kuitenkin kantoi isoimman vastuun biiseistä yksin.
Tosin kaikkien aikojen paras Who-kappale on basistin käsialaa.
http://www.youtube.com/watch?
v=JWpz2OYf1QU
 
edit ylipäätään tuntuu että monasti (ainakin minusta) parhaidda bändeisä nimenomaan ei ole yhtä jäsemtä yli muiden.

Stradlin: Aiemmin mainittiin myös Queen ja The Beatles, jotka mun mielestä molemmat ovat ihan klassisia esimerkkejä siitä miten bändi on suurempi kuin osiensa summa. Ei sieltä oikein kukaan nouse muita merkittävämmäksi.
 
Queenista ehkä ujosti voisi nostaa Mercuryn muita kovemmaksi, mutta tuskin Mercuryn soololevy olisi groovannut yhtä hyvin kuin Queen.

Exhausted: Queenista ehkä ujosti voisi nostaa Mercuryn muita kovemmaksi, mutta tuskin Mercuryn soololevy olisi groovannut yhtä hyvin kuin Queen.
 
kyllä minusta May on yhtä tärkeä, Freddien persoona vain teki hänestä merkittävämmän kun hän oli

Exhausted: Queenista ehkä ujosti voisi nostaa Mercuryn muita kovemmaksi, mutta tuskin Mercuryn soololevy olisi groovannut yhtä hyvin kuin Queen.
 
"Tuskin olisi"? Kuuntele ne soololevyt niin sitten tiedät. (On ne ainakin erilaista kuin Queen.)

Keith oli kyllä aikanaan suht dominoiva hahmo Stonesin monien eri albumien sessioissa. Todella monta biisiä on käytännössä äänittänyt trio Mick - Keith - Charlie.
Ensin Brian oli liian tötsyissä, tai usein ei ilmestynyt sessioihin ollenkaan. Sitten Bill jäi usein pois, kun Keith soitti bassot siihen kuitenkin.
Esimerkiksi joku Gimmie Shelter, siinä on Keith bassossa, sekä kaikissa kitaroissa.
Levyyn toki merkattiin, että BIll aina. Jos on kuunnellut Stonesia 70-luvulta ja paljon, niin Keithin yhden kielen AC/DC-bassonsoittotyylin tunnistaa aika nopeasti. Bill käyttää oktaaveja ja tyyli on muutenkin aika toisenlainen, kevyempi ja teknisempi. Bill soittaa kuvioita ja iskee ylös-alas, Keith vetää yhtä kieltä pum-pum-pum 4/4 pelkkiä downstrokeja. Joskus joku kömpelö fillaus siihen sitten ylhäältä.
Esimerkiksi Goat"s Head Soupilla Keith bassottelee oikein urakalla. Sympathy For The Devil on Keithiä bassossa ehkä teknisimmillään.
Ihmeen hyvin Bill sieti sitä, että oli pitkälti käytännössä treeni/live-basisti.
Kyllä Keef palkkansa eteen töitä studiossa on painanut.

Foo Fighters olisi ilman Davea aivan turha pumppu ainakin.

Ari Peltonen yhtyeessa Paska..

Ristossa on se Risto, joka muistetaan.

jukkajylli: Ari Peltonen yhtyeessa Paska..
 
Paska hajosi musiikillisiin erimielisyyksiin.

Pauli Lappalainen: Paska hajosi musiikillisiin erimielisyyksiin.
 
Ja eikös sen laulaja lähtenyt sen jälkeen soolouralle...

Stradlin: Tämä on ihan totta.
 
Aiemmin mainittiin myös Queen ja The Beatles, jotka mun mielestä molemmat ovat ihan klassisia esimerkkejä siitä miten bändi on suurempi kuin osiensa summa. Ei sieltä oikein kukaan nouse muita merkittävämmäksi.
 
Tämän takia näitä kahta bändiä on vaikea jäljitellä!!.
 
off topicc:D

Leningrad Cowboys. Sakke Järvenpää on kiistaton ykkösmies, vaikka ei ole mikään laulaja, eikä edes kaksinen soittaja.

Kaikki bändit mis on meikä

Charlie Watts . Ilman häntä Stones olisi hajonnut vuosikymmeniä sitten ! ' Best Drummer ever ' - Keith Richards

REMU ... AINA !

jazzbass-73: REMU ... AINA !
 
Tämäkin tuli itselle mieleen, mutta kitaristien myötä Ganesin soundi ja musakin vaihteli, joten en tiijä. Että oliko tuossa kukaan lopulta niin ylivertainen.
 
Entäs CCR ja John Fogerty?
Stray Cats ja Brian Setzer.
Dire Straits ja Mark Knopfler.

jazzbass-73: REMU ... AINA !
 
Jep. Järvistä ei lasketa kun se on vainaa.

Kyllähän Rollarit ovat myös yksi esimerkki bändistä josta on hankala ketään ylitse muiden nostaa.
ja vaikka Stray Cats selkeästi onkin Brian Setzerin bändi niin varsinkin 80-luvulla ja livenä bändin yhteissoitto oli lähes maagista ja svengasi kuin hirvi.

Number 9: vaikka Stray Cats selkeästi onkin Brian Setzerin bändi niin varsinkin 80-luvulla ja livenä bändin yhteissoitto oli lähes maagista ja svengasi kuin hirvi.
 
Ei kai "yksi ylitse muiden" tarkoitakaan, että yhteissoitto ei sujuisi.

Wolfgang: Ei kai "yksi ylitse muiden" tarkoitakaan, että yhteissoitto ei sujuisi.
 
ei, mutta ajattelin vain mainita että bändin rytmisektio oli todella hyvä myös.