Yleistä keskustelua musiikista ›

SSilver: Ohhoh, nyt tuli melkoinen kombo!! Roberta, Loiri, Roberta, Bruce, pokeribonus... Viisi mainosta peräkkäin! Etenkin kaksi Robertaa piristi kummasti. Mikäs siinä.
 
Mullakin tuli just viis mainosta putkeen. Kaks niistä oli samoja, "Hi, im jonathan from spotify..."
 
Hauskaa.

Jag: Tietääkö kukaan millä prosentilla spotify välittää rahoja eteenpäin saaduista tuloista? Tai voitoista.
 
No jos se Lady Gaga sai n. miljoonasta soitosta 220 EUR niin se tekee n. 0,00022 EUR/soitto.

Anonymous-jazz: No jos se Lady Gaga sai n. miljoonasta soitosta 220 EUR niin se tekee n. 0,00022 EUR/soitto.
 
Jos uutinen vain olisi täysi totuus.

Anonymous-jazz: No jos se Lady Gaga sai n. miljoonasta soitosta 220 EUR niin se tekee n. 0,00022 EUR/soitto.
 
Luulen, että tuossa tarkoitettiin kysyä sitä, että jos minä maksan kuukaudessa 10 euroa palvelusta, niin kuinka paljon siitä päätyy jaettavaksi artisteille ja kuinka paljon menee spotifyn pyörittämiseen / omistajien taskuun.

zekeode: Jos uutinen vain olisi täysi totuus.
 
Sitä, onko se totuus ei voi kuin spekuloida. Tässä säikeessä aiemmin on ollut esillä se, että Mokoman levy-yhtiö sai 118000 soitosta 31 euroa. Tuon kun skaalaa, niin miljoonalla soitolla tulisi noin 300 euroa. Siis esillä ollut Lady Gagan summa 220 euroa tosiaan ei pitäisi paikkaansa, ja Spotifyllä on syytä hermostua kun noin pahasti vääristellään asioita.
 
Spotify sanoo vastineessaan, että rahoja on maksettu muuallekin kuin sinne minne se esillä ollut 220 euroa on mennyt. Eli ilmeisesti 80 euroa, koska tuskinpa Mokoman soitoista on muualle kuin heidän levy-yhtiölleen maksettu. Mikä voisi olla se muu taho, jolle Spotify Mokoman soittorahoja makselisi? Kun Teostollehan näitä rahoja ei vissiin mene, vai meneekö?
 
Tää koko homma on kyllä jotenkin epäilyttävää, kun kaikki tarkempi tieto on liikesalaisuuksia, jolloin tietysti huhut ja spekulaatiot on pääasiallinen tapa arvoida Spotifyn rahaliikennettä.
 
Uudessa Rumbassahan Rocket Recordsin edustaja pitää Spotifyn toimintaa yhtä moraalisena kuin esim Pirate Bayn toimintaa.

nirzin: Uudessa Rumbassahan Rocket Recordsin edustaja pitää Spotifyn toimintaa yhtä moraalisena kuin esim Pirate Bayn toimintaa.
 
Olis tietysti ihan hyvä myös valottaa sitä, mistä tää heitto juontaa juurensa..

SSilver: Olis tietysti ihan hyvä myös valottaa sitä, mistä tää heitto juontaa juurensa..
 
Eivät kuulemma ole tehneet minkäänlaista sopimusta Spotifyn kanssa. Lisäksi ovat pyytäneet pariin otteeseen musiikkinsa poistamista Spotifysta, mutta edelleen näkyy Soman levy sieltä löytyvän.

doaf: Eivät kuulemma ole tehneet minkäänlaista sopimusta Spotifyn kanssa. Lisäksi ovat pyytäneet pariin otteeseen musiikkinsa poistamista Spotifysta, mutta edelleen näkyy Soman levy sieltä löytyvän.
 
Aika vakava väite ja jos tämä on totta, niin mun spotifyn maksut ja spotifyn käyttäminen loppuu välittömästi. Toisaalta en vielä täysin vakuutu tuon yhden kommentin perusteella, vaan kaipaisin pikaisesti lisää tietoa aiheesta. Luulisin kuitenkin, että mikäli tuo väite pitää paikkaansa, niin noita vastaavia julkituloja olisi aika monellakin levy-yhtiöllä.

Zammy: Aika vakava väite ja jos tämä on totta, niin mun spotifyn maksut ja spotifyn käyttäminen loppuu välittömästi. Toisaalta en vielä täysin vakuutu tuon yhden kommentin perusteella, vaan kaipaisin pikaisesti lisää tietoa aiheesta. Luulisin kuitenkin, että mikäli tuo väite pitää paikkaansa, niin noita vastaavia julkituloja olisi aika monellakin levy-yhtiöllä.
 
Olivat tehneet diilin jonkun jakelufirman kanssa, johon sisältyi lupa laittaa saataville netissä toimiviin latausmyymälöihin. Siinä sivussa oli livahtanut myös Spotifyyn ja tästä oli herneet vedetty syvälle nenuun ja ruikutusta palstamillimetrikaupalla.
 
Mitenkähän muuten Nokian Comes With Music palvelusta tippuu artisteille hilloa? Siinähän puhelimen ostamalla (muutaman kympin ovh-hintaa kalliimmalla) saat vuoden aikana ladata niin paljon kuin jaksat ja myös pitää tiedostot kauden päätyttyä.

Zammy: Luulen, että tuossa tarkoitettiin kysyä sitä, että jos minä maksan kuukaudessa 10 euroa palvelusta, niin kuinka paljon siitä päätyy jaettavaksi artisteille ja kuinka paljon menee spotifyn pyörittämiseen / omistajien taskuun.
 
kutakuinkin tätä, mutta myös mainostulot pitää ottaa huomioon.

mrk: Olivat tehneet diilin jonkun jakelufirman kanssa, johon sisältyi lupa laittaa saataville netissä toimiviin latausmyymälöihin. Siinä sivussa oli livahtanut myös Spotifyyn ja tästä oli herneet vedetty syvälle nenuun ja ruikutusta palstamillimetrikaupalla.
 
Jos sopimus on tehty, niin turha ruikuttaa. Olisi ehkä ollut syytä lukea myös ne pienellä präntätyt.
 
Toistan nyt jo aiemmin kirjoittamani ajatuksen. Spotify on tällä hetkellä vielä alkutekijöissään. Jos artistit / levylafkat lypsävät siitä heti kärkeen kaiken hillon, ei koko palvelu koskaan pääse kunnolla jaloilleen, ja kaikki jäävät nuolemaan näppejään. Palvelun elinkaaren tässä vaiheessa pitää panostaa itse palvelun kehittämiseen ja jalostamiseen. Kun palvelu on jaloillaan, vaatii se vähemmän ylläpito/mainostus resursseja, jolloin rahaa voidaan syytää enemmän omistajien ja ehkä jopa niiden artistien taskuun.
 
En tiedä sitten millaisia osinkoja Spotifyn omistajat ovat palvelusta vetäneet itselleen, mutta tokkopa se tulojen jakoon vaikuttaa suuntaan tai toiseen.

Aakoo: Jos sopimus on tehty, niin turha ruikuttaa. Olisi ehkä ollut syytä lukea myös ne pienellä präntätyt.
 
Jakelufirman kautta on tässä tapauksessa tehty sopimus, jossa myös otetaan huomioon levy-yhtiön toimesta määritellyt hintarajat digitaalimyyntiin jaetuille kappaleille (jotka Spotify siis nappaa omaan katalogiinsa ilmeisesti automaattisesti). Tämän takia levy-yhtiö ruikuttaa. Korvaukset eivät ole sen sopimuksen mukaisia, jonka yhtiö itse on tehnyt, vaan Spotifyn omaa toimintaperiaatetta mukailevia.
 
Lyhykäisesti: Spotify on ottanut Soman levyn käyttöönsä digimyyntiin tarkoitetusta jakelusta, mutta veloittaa kappaleista eri summan kuin sen, jonka Soman levy-yhtiö on sopinut kyseiselle albumille. Rocket Records ja Spotify eivät ole sopimusosapuolia keskenään.
 
Edit: Niin ja lähteenä on Rumban No 18/09 ja Rocket Recordsin Juha Rantalan kirjoittama kommentti. Tuo Pirate Bay -vertaus on tässä:
 
"Materiaali on siirtynyt polkumyyntipalveluun ilman, että tästä on levy-yhtiötä informoitu, saati mielipidettä kysytty. Se asettaa omissa silmissäni materiaalin Spotify-levityksen samalle viivalle kuin vaikkapa Pirate Bay -levityksen. Molemmissa tapauksissa levitys tapahtuu sopimuksettomassa tilassa luvattomasti ja tekijöiden tahtoa kunnioittamatta."

En nyt malta olla osallistumatta keskusteluun tällä yhdellä kommentilla.
 
Ensiksi materiaalin Spotifyyn päätymisestä. Se ei ole mikään salaisuus tai yksittäissattuma, että monien digitaalisen musiikin jakelijoiden koko materiaali on päätynyt Spotify-levitykseen. Paljon on ollut esillä, että Suomen suurin itsenäinen levy-yhtiö Johanna Kustannus on pidättäytynyt materiaalinsa Spotify-jakelusta. Mutta heidän kohdallaankin tuttu kaava on toistunut; ilman kyselyitä materiaali on automaattisesti päätynyt Spotify-jakeluun ja se on sieltä oma-aloitteisesti pitänyt vaatia poistettavaksi. Tässä lähdelinkki aiheeseen liittyen: http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=806697
 
Johannan kohdalla materiaali on pyydettäessä käsittääkseni poistunut tarjonnasta jossain järkevässä aikataulussa. Rumba-tekstin esimerkissä mainitun Soman levyn poistamista Spotifystä on pyydetty jo huhtikuun alkupuoliskolla ilman tuloksia.
 
Mitä digitaalisen musiikin levittämistä kokeviin sopimuksiin tulee, niin yksi sopimusalue on musiikin myyminen download-palveluihin määritellyllä hintatasolla. Streaming-palvelut ovat kokonaan erillinen sopimusalue. Jos sopimusta streaming-palveluista ei ole tehty tai oikeuksia niihin ei ole annettu, ei materiaalia ole myöskään oikeus näissä palveluissa download-taksoista poikkeavaan polkuhintaan levittää.
 
Spotifyn tehtävä on huolehtia palvelunsa laillisuudesta ja vähimmilläänkin korjata sille raportoidut tekijänoikeudelliset epäkohdat ensitilassa. Kokemusteni mukaan esimerkiksi RapidShare poistaa luvattoman materiaalin sivuiltaan alle vuorokaudessa. Spotifylle reilusti yli puoli vuottakaan ei ole riittävä aika.
 
Ps. Rocketin saama Spotify-korvaus 100 574 soittokerrasta = 23,89 euroa. Tuo on siis kokonaiskorvaus, josta jaetaan artistirojaltit, maksetaan verot etc. Sorry, ei se vaan riitä.
 
Ps2. Vielä Soma-esimerkkiin palaten. Yhtyeen kokonainen albumi on siis Spotifyssä kuultavana. Kuinka todennäköistä on, että kymmenen biisin levyllä yhdeksän kappaletta saa yhteensä noin 1500 soittokertaa, mutta yhtä albumin kappaleista ei tilitysraportin perusteella ole kuunneltu kertaakaan? Olisi tietenkin rumaa epäillä että palvelu ei tilastointivirheistä tai muista syistä johtuen tee edes niitä vähäisiä tilityksiä todellisen soiton mukaan...
 
Terv.
Juha / Rocket

Rocket Records:
Ps. Rocketin saama Spotify-korvaus 100 574 soittokerrasta = 23,89 euroa. Tuo on siis kokonaiskorvaus, josta jaetaan artistirojaltit, maksetaan verot etc. Sorry, ei se vaan riitä.
 
Kiinnostaisi tietää miltä ajalta toistot on ja onko tilitetty mistä määrästä?Esim. Amazon, Google jne. tilittävät maksujaan muutaman kuukauden jäljessä, ja tämän hetkisestä "saldosta" ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä. Lady Gagan tapauksessa oli maksettu viime vuoden kuuntelut (?) ja soittomäärä oli otettu tämän hetkistä tilanteesta? Näkeekö muuten jostain erittelyn paljonko premium-kuunteluista saa?
 
Lisäksi kiinnostaisi tietää mitä esim. Nokian Comes With Music-palvelu maksaa artisteille/levy-yhtiöille?

Antaapa

olla.

Mikäs juttu tää on että Bon Jovin uusi ei lähde millään pyörimään? Testattu on kahdella eri käyttäjällä ja kahdella eri koneella. Muut biisit toimivat ihan moitteetta.

Itsellä kaatuu spotify kun lähtee doorsin levyjä selaamaan alaspäin.

Mikäs juttu tää on että Bon Jovin uusi ei lähde millään pyörimään?
 
Eipä näköjään soi mullakaan.
 
Itsellä kaatuu spotify kun lähtee doorsin levyjä selaamaan alaspäin.
 
Kah, niinpäs tuli unknown software exception (0xc0000094).

VikiViljami: Itsellä kaatuu spotify kun lähtee doorsin levyjä selaamaan alaspäin.
 
Hyvin jännä, mullakin kaatuu tossa.