Yleistä keskustelua musiikista ›

The Whon setin haluaisin nähdä uudestaan, se oli aivan hyvä.

The Whon setin haluaisin nähdä uudestaan, se oli aivan hyvä.
 
Multa löytyy tuo koneelta, voin kyllä polttaa sen sulle jos haluat.

Multa löytyy tuo koneelta, voin kyllä polttaa sen sulle jos haluat.
 
No mutta sehän passaa.

Vanha ketju, mutta laitetaan nyt tänne. Queenin Brian May haluaa uuden Live Aid-konsertin, tällä kertaa ilmaston hyväksi.
 
https://www.ourdailyplanet.com/story/live-aid-pt-2-for-climate-change/

HaloOfFlies: Vanha ketju, mutta laitetaan nyt tänne. Queenin Brian May haluaa uuden Live Aid-konsertin, tällä kertaa ilmaston hyväksi.
 
https://www.ourdailyplanet.com/story/live-aid-pt-2-for-climate-change/
 
Vanhat pierut pääsevät taas lauteille ja laulamaan We Are the World -biisiä vaikka rivit ovat hieman harventuneet.

Prophet: Vanhat pierut pääsevät taas lauteille ja laulamaan We Are the World -biisiä vaikka rivit ovat hieman harventuneet.
 
Mutta kun siinä rivissä on seiskakymppisiä pappoja, muutama tribuuttiakti ja David Bowien hologrammi, voinemme todeta rockin pelastuneeksi.

Brian Mayn Instagram:
 
Announcement !!! More details soon. This is a big one. What is it ? Think: Solving Earths most urgent problems. Think: COULD THERE BE A 21st CENTURY #LiveAid ? Bri
 
https://www.instagram.com/p/B0gNuP6BhzB/

https://loudwire.com/metallica-ozzy … sbourne-muse-2020-global-goal-live/
 
Tästä se Brian May ilmeisesti puhui, eli ensi vuonna olisi tulossa Live Aid-tyylinen jättikonsertti joka käsittää viisi maanosaa. Jos joku haluaa tehdä tästä konsertista oman ketjunsa, siitä vaan, minua ei kiinnosta.

HaloOfFlies: Jos joku haluaa tehdä tästä konsertista oman ketjunsa, siitä vaan, minua ei kiinnosta.
 
Ja se on oikein.
 
Mitä on tapahtunut Live Earthin jälkeen? Satoja hiilivoimaloita, joita edelleen rakennetaan lisää. CO2-päästöt ovat nousseet yli 30% tuon jälkeen. Kaikkein huonointa vaikuttamista on se, että luulee vaikuttavansa. Loputonta selkääntaputtelua sir-henkilöiltä ja oman itsetunnon kohotusta. Jopa alkuperäinen Liveaid numeroiden myötä vain pahensi nälänhätää ja jätti Ruandan entistä suurempaan liemeen.

Tympee Huttunen: Mitä on tapahtunut Live Earthin jälkeen? Satoja hiilivoimaloita, joita edelleen rakennetaan lisää. CO2-päästöt ovat nousseet yli 30% tuon jälkeen. Kaikkein huonointa vaikuttamista on se, että luulee vaikuttavansa. Loputonta selkääntaputtelua sir-henkilöiltä ja oman itsetunnon kohotusta. Jopa alkuperäinen Liveaid numeroiden myötä vain pahensi nälänhätää ja jätti Ruandan entistä suurempaan liemeen.
 
Lähteitä, kiitos! Antamasi tiedot voivat pitää paikkansakin (tai eivät, et varsinaisesti todista väitteitäsi), mutta erityisesti tämä kohta herättää epäilykseni: "alkuperäinen Live Aid numeroiden myötä vain pahensi nälänhätää ja jätti Ruandan entistä suurempaan liemeen". Ai 80-luvun rock- ja pop-tähdet hyväntekeväisyystapahtumallaan aiheuttivat nälänhädän pahenemisen? Mitenkähän he sen saivat tehtyä? Ja jättivät vielä Ruandan entistä pahempaan liemeen? Rocktähtien vastuullako Ruandan tilanne oli mielestäsi?
On mielestäni aivan liian helppoa olla kyyninen ja antaa ymmärtää, että jos ei maailma kertaheitosta paremmaksi muuttunut jonkin hyväntekeväisyystapahtuman jälkeen, ei kannata yrittääkään.
Ei tulisi mieleenkään väittää, että tämä on rock- ja poptähtien ansiota, mutta kuitenkin, jos äärimmäisestä köyhyydestä puhutaan, niin se on vähentynyt yli puolella vuodesta 1990 vuoteen 2010. Lähteenä esimerkiksi: https://yle.fi/uutiset/3-7738931 Samasta lähteestä voi lukea monista muistakin asioista, joissa maailmassa on menty rutkasti eteenpäin viime vuosikymmeninä.
Ilmastokriisi kylläkin näyttää pahalta. En ole riittävän kaukonäköinen sanomaan, miten tämän suhteen käy. En kuitenkaan pidä pahana, jos muusikot tai ketkä hyvänsä julkkikset käyttävät asemaansa paremman kehityksen hyväksi, vaikka totta kai tämä on ennen kaikkea poliitikkojen tehtävä.

vanha_pieru: Lähteitä, kiitos! Antamasi tiedot voivat pitää paikkansakin (tai eivät, et varsinaisesti todista väitteitäsi), mutta erityisesti tämä kohta herättää epäilykseni: "alkuperäinen Live Aid numeroiden myötä vain pahensi nälänhätää ja jätti Ruandan entistä suurempaan liemeen". Ai 80-luvun rock- ja pop-tähdet hyväntekeväisyystapahtumallaan aiheuttivat nälänhädän pahenemisen? Mitenkähän he sen saivat tehtyä? Ja jättivät vielä Ruandan entistä pahempaan liemeen? Rocktähtien vastuullako Ruandan tilanne oli mielestäsi?
On mielestäni aivan liian helppoa olla kyyninen ja antaa ymmärtää, että jos ei maailma kertaheitosta paremmaksi muuttunut jonkin hyväntekeväisyystapahtuman jälkeen, ei kannata yrittääkään.
Ei tulisi mieleenkään väittää, että tämä on rock- ja poptähtien ansiota, mutta kuitenkin, jos äärimmäisestä köyhyydestä puhutaan, niin se on vähentynyt yli puolella vuodesta 1990 vuoteen 2010. Lähteenä esimerkiksi: https://yle.fi/uutiset/3-7738931 Samasta lähteestä voi lukea monista muistakin asioista, joissa maailmassa on menty rutkasti eteenpäin viime vuosikymmeninä.
Ilmastokriisi kylläkin näyttää pahalta. En ole riittävän kaukonäköinen sanomaan, miten tämän suhteen käy. En kuitenkaan pidä pahana, jos muusikot tai ketkä hyvänsä julkkikset käyttävät asemaansa paremman kehityksen hyväksi, vaikka totta kai tämä on ennen kaikkea poliitikkojen tehtävä.
 
Älä anna numeroiden hämätä.
 
Pelkästään absoluuttinen köyhyys "näyttää" puolittuneen, kun mittatikuksi otetaan kahden vuosikymmenen inflaation euro, mutta köyhien absoluuttinen määrä on säilynyt lähes samana väestlnkasvun myötä. Mutta tosiaan, ei tässäkään kehityksessä konsertilla ollut yhtään vaikutusta.
 
Myös Band Aid ihan numeroita katsoen ei auttanut. Kenties se takasi sukupolvelle paremmat mahdollisuudet jättää henkiin ne viisi kersaa, mutta pakka hajosi sen jälkeen vielä pahemmin. Länsimaalaisen ihmisen vaikuttamisen- ja auttamisenhalu tuli kuitenkin tyydytetyksi, eikä se enää kiinnostanut.
 
Ei kukaan huomannut, että kyseessä oli Etiopia, eikä mainitsemani Ruanda - tietenkään.
 
Ei kukaan edes nyt muistanut Live Earth-konsertista.
 
Eikä kyse oli kyynisyydestä, vaan siitä että koen noiden konserttien olevan vain oman kuvan kiillotusta ja jeesustelua, vaikka tarkoitus olisikin hyvä. Ne oikeat sankarit ovat ihan muualla, jotka maiden tilannetta parantavat. Toki viihteen vinkkelistä nuo on hyvä asia, mutta koen tietynlaisen pseudovaikuttamisen jopa vaaralliseksi ja lisäksi ihmiset vailla tietoa asioista ei saisi päästä vaikuttamaan niiden toteutumiseen.
 
Kertoo paljon länsimaalaisen muusikon maailmankuvasta laulaa "Do they know it's Christmas".

Tällä hetkellähän tilanne on ilmeisesti se, että köyhyyden poistamiseksi maapallolta tarvitaan vuosittain 350 miljardia dollaria. Ja siihen tämä 2010-luvun Live Aidiksi tituleerattu konserttisarja pyrkii. Tavoite on kuulemma pistää alkuperäisestä Live Aidista paremmaksi.
 
Henkilökohtaisesti vähän epäilen, että esim. ilmastokriisi ratkaistaisiin 10 vuodessa kuten konserttisarjan ideoinut Global Citizen Festivalin toimitusjohtaja Hugh Evans julkistamistilaisuudessa ennusti. Onnistuiko esim. Live Earth lisäämään ihmisten tietoisuutta ilmaston tilasta?
 
https://unfspinnaker.com/79064/late … nounces-its-plan-to-be-liveaid-2-0/

HaloOfFlies: Tällä hetkellähän tilanne on ilmeisesti se, että köyhyyden poistamiseksi maapallolta tarvitaan vuosittain 350 miljardia dollaria. Ja siihen tämä 2010-luvun Live Aidiksi tituleerattu konserttisarja pyrkii. Tavoite on kuulemma pistää alkuperäisestä Live Aidista paremmaksi.
 
Piti googlata ja Live Aid tuotti 127 miljoonaa.
 
350 000 000 000 vs 127 000 000
 
Nolliahan ne vaan.