Yleistä keskustelua musiikista ›

jra: Tämän huomasin eräältä toiselta palstalta:
"Thrash-yhtye Mokoman kappaleita on kuunneltu heinä- ja syyskuun välisenä aikana 118 119 kertaa. Korvaukseksi ruotsalaispalvelu tilitti yhtyeen levy-yhtiölle Sakara Recordsille 31,40 euroa. Yhdestä kuuntelukerrasta jäi levy-yhtiön kassaan noin kolme kymmenestuhannesosaeuroa."
 
Tähän huomauttaisin, että radiosoitosta ei saa sen kummoisempia korvauksia, taitaapa tulla jopa huomattavasti vähemmän. Oletetaan että Mokoman biisi soitetaan (kaupallisessa) radiossa 3 kertaa, jokaisella kerralla on 40 000 kuulijaa. Saisiko Mokoma tästä korvauksena 31,40 euroa? Tuskin.
 
Spotifyn korvaukset vaikuttavat lähinnä vi**uilulta, jos mieltää palvelun digitaalisen musiikin myynniksi. Spotify on kuitenkin jonkinlainen 'itsepalveluradio', sillä biisejähän ei saa omaksi. Siihen en ota kantaa, pitäisikö Spotifyn maksaa soitosta enemmän kuin esim. radioasemien.
 
Pakollinen sivuhuomautus: en käytä Spotifyä, en ole koskaan käyttänyt, enkä tule käyttämään. Musiikkini nautin CD-levyinä.

plonk: Spotify on kuitenkin jonkinlainen 'itsepalveluradio', sillä biisejähän ei saa omaksi. Siihen en ota kantaa, pitäisikö Spotifyn maksaa soitosta enemmän kuin esim. radioasemien.
 
Pakollinen sivuhuomautus: en käytä Spotifyä, en ole koskaan käyttänyt, enkä tule käyttämään. Musiikkini nautin CD-levyinä.
 
Niin, eiköhän se ollut niin että ainakin premium-käyttäjä saa offline tilassa kuunneltavaksi nuo soittolistansa. Se on jo lämepänä myyntiä kuin radiota, kaiketi.

musiikin kaupallinen tekeminen ei enää kannata
 
Niinpä, sen aika on ohi. Pörssikeinottelu sen sijaan kannattaa aina.

JoKo: Niinpä, sen aika on ohi. Pörssikeinottelu sen sijaan kannattaa aina.
 
Tää on oikeestaan ihan mukava asia. *sota alkaa*

reos: Niin, eiköhän se ollut niin että ainakin premium-käyttäjä saa offline tilassa kuunneltavaksi nuo soittolistansa. Se on jo lämepänä myyntiä kuin radiota, kaiketi.
 
Mutta kuitenkin musiikkkia toistaakseen tarvitsee Spotify-ohjelman, eikä musiikkia voi kopioida tai siirrellä juurikaan.
 
Eli tavallaan ollaan jossain radion ja fyysisen äänitteen välimaastossa.

TommiTomminen: Mutta kuitenkin musiikkkia toistaakseen tarvitsee Spotify-ohjelman, eikä musiikkia voi kopioida tai siirrellä juurikaan.
 
Eli tavallaan ollaan jossain radion ja fyysisen äänitteen välimaastossa.
 
Eli kyseessä on MP3-soitin jossa kuukausimaksulla saa olla 9999 kappaletta ladattuna (kun softa esim iPhonessa) ? Plus tietysti se striimaus (eli itse ohjattava radio) lopuille tarjolla oleville biiselle.
 
Mutta mitä siitä saivartelemaan, tärkeintä varmaan olisi että löydettäisiin yhteinen sävel pienten levy-yhtiöiden ja spotifyn välille.

reos: Eli kyseessä on MP3-soitin jossa kuukausimaksulla saa olla 9999 kappaletta ladattuna (kun softa esim iPhonessa) ? Plus tietysti se striimaus (eli itse ohjattava radio) lopuille tarjolla oleville biiselle.
 
Mutta mitä siitä saivartelemaan, tärkeintä varmaan olisi että löydettäisiin yhteinen sävel pienten levy-yhtiöiden ja spotifyn välille.
 
Niin joo, se toimii puhelimissakin nykyään.
 
Meinasin siis vaan sitä, että kuluttaja ei kuitenkaan saa niin selkeää käyttöoikeutta siihen musiikkiin kuin esim. verkosta mp3sia ostettaessa. Eli miusta nuo eivät ole aivan suoraan verrannollisia kuitenkaan.
 
Mutta kuten mainitsit, saivarteluahan tämä enimmäkseen on.

Meinasin siis vaan sitä, että kuluttaja ei kuitenkaan saa niin selkeää käyttöoikeutta siihen musiikkiin kuin esim. verkosta mp3sia ostettaessa. Eli miusta nuo eivät ole aivan suoraan verrannollisia kuitenkaan.
 
Jos ostaa biisin jostain netistä, niin sitä saa ainoastaan kuunnella yksityisesti koneella, tai kopioida ja sitten kuunnella yksityisesti vaikka mp3-soittimessa. Spotifystä saa kuunnella yksityisesti biisejä koneella tai puhelimella (vrt mp3-soitin). Ei se ero nyt niin suuri etteikö vois melko suoraan verrata.
 
Tai siis ainakin mulle on aivan sama tuleeko musa omalta koneelta vai streamina netistä.
 
Vasta ostaessa musiikkia fyysisenä mediana (esim CD tai LP) tuntuu homma merkittävästi erilaiselta.

reos: Eli kyseessä on MP3-soitin jossa kuukausimaksulla saa olla 9999 kappaletta ladattuna (kun softa esim iPhonessa) ? Plus tietysti se striimaus (eli itse ohjattava radio) lopuille tarjolla oleville biiselle.
 
Mutta mitä siitä saivartelemaan, tärkeintä varmaan olisi että löydettäisiin yhteinen sävel pienten levy-yhtiöiden ja spotifyn välille.
 
3000 kappaletta... Mun mielestä levy-yhtiöt saisi päättää, että mitkä levyt on vain premium-käyttäjille saatavissa. Tulot nousivat taatusti. En ymmärrä miksi tuo ilmainen versio on edes olemassa.

jopasoli: Jos ostaa biisin jostain netistä, niin sitä saa ainoastaan kuunnella yksityisesti koneella, tai kopioida ja sitten kuunnella yksityisesti vaikka mp3-soittimessa. Spotifystä saa kuunnella yksityisesti biisejä koneella tai puhelimella (vrt mp3-soitin). Ei se ero nyt niin suuri etteikö vois melko suoraan verrata.
 
.
 
Onhan niissä vielä vähän muutakin eroa. Kun ostat mp3:sen saat sen "ikuisesti" ja voit antaa tyttöystävän kuunnella sitä yhtä aikaa mp3 soittimella kun itse kuuntelet tietokoneella. Spotifyn offline biisit ovat vain kuukaden voimassa, jos lakkaat maksamasta. Eli jos et maksa et kuuntele enää offlinessäkään tai puhelimela. Premium tilillä voi olla vain yksi kerrallaan kirjautuneena sisään.

zekeode: En ymmärrä miksi tuo ilmainen versio on edes olemassa.
 
Öö jotta Spotify kasvaisi käyttäjämäärältään kilpailijoitaan isommaksi firmaksi (ja tunnetummaksi tuotemerkiksi). Useammat ihmiset löytävät maksullisen version maksuttoman kautta. Tämä ilmainen maistiainen eroaa muiden vastaavanlaisten palveluiden ja muiden nettiohjelmien ilmaisista maistiaisista siinä, että tässä ei ole määrättyä aikarajaa ("Free trial! Try it out for 30 days!" yms.) Sitä kautta tulee todella suuri käyttäjämäärä ja sillä taas kerätään yritysten ja mainostajien kiinnostus Spotifyä kohtaan. Tai jotain.

jra: Jos on tosiaan niin, että suurilla levy-/mediayhtiöillä on Spotifyn osakkeista valtaosa(?),
 
16,3 %, aika kaukana "valtaosasta":
 
"Tällä hetkellä Sony BMG omistaa Spotifystä nyt 5,8 prosenttia, Universal Music 4,8 prosenttia, Warner Music 3,8 prosenttia ja EMI 1,9 prosenttia."
 
http://pop.yle.fi/artikkelit/2009-0 … arkeampi-levy-yhtioille-kuin-itunes

Onhan tuo Sakaran tilille tipahtanut ~31€ hyvin ankea summa, mutta kuitenkin enemmän mitä artisti saa teinien ladatessa ja jakaessa tavaraa netistä laittomasti...

Painajaismainen: Onhan tuo Sakaran tilille tipahtanut ~31€ hyvin ankea summa, mutta kuitenkin enemmän mitä artisti saa teinien ladatessa ja jakaessa tavaraa netistä laittomasti...
 
Totta, mutta silloin Spotify ei olis saanut mainostuloja kuuntelijoista ja se olisi ollut laitonta, tämä "riistohan" on nyt täysin laillista. Sitten jos jaksaa niin rinnalle voi ottaa radiovertauksen, kuinka paljon noista soitoista olisi pudonnut teoston ja gramexin kautta hiluja tekijöille (ja ylipäänsä putoaako niitä nyt jo, näiden S:n levy-yhtiöille maksamien korvausten lisäksi).
 
Pääasia että musiikki on halpaa ja muutama uusi ihminen löytää tiensä Mokoman keikalle. Ellei kaikki kuuntelijat ole olleet vanjoha kuuntelijoita, joka on duunissa/muualla kuin kotona kuunnelut lättyjä tuon kautta, helpommin kuin levyjä mukana raahaten.

Spotifysta pitäs tulla voittoa tavoittelematon yritys

Jokapaikanapina: Spotifysta pitäs tulla voittoa tavoittelematon yritys
 
"Voittoa tavoittelematon yritys" on miusta hieman ristiriidassa itsensä kanssa.

reos: Totta, mutta silloin Spotify ei olis saanut mainostuloja kuuntelijoista ja se olisi ollut laitonta, tämä "riistohan" on nyt täysin laillista. Sitten jos jaksaa niin rinnalle voi ottaa radiovertauksen, kuinka paljon noista soitoista olisi pudonnut teoston ja gramexin kautta hiluja tekijöille (ja ylipäänsä putoaako niitä nyt jo, näiden S:n levy-yhtiöille maksamien korvausten lisäksi).
 
"Thrash-yhtye Mokoman kappaleita on kuunneltu heinä- ja syyskuun välisenä aikana 118 119 kertaa. Korvaukseksi ruotsalaispalvelu tilitti yhtyeen levy-yhtiölle Sakara Recordsille 31,40 euroa.
Yhdestä kuuntelukerrasta jäi levy-yhtiön kassaan noin kolme kymmenestuhannesosaeuroa."
 
Toisaalta taas tuon verran (118119) ihmisiä voi kuunnella yhtä aikaa radiota, jolloin periaatteessa yhden kappaleen kertasoitto radiossa vastaa Spotifyssä 118119 kappaleen soittoa, ja tuskin yhdestä radiosoitosta tilitetään noinkaan paljon kuin 31,40 € (epäilisin ainakin). Eli jos jokainen radiota kuunteleva menisikin aina kuuntelemaan radiossa soivan kappaleen Spotifystä, tilille kilahtaisi enemmän rahaa.

TommiTomminen: "Voittoa tavoittelematon yritys" on miusta hieman ristiriidassa itsensä kanssa.
 
Arvasin että näin kävis .D Sääh.

Jokapaikanapina: Spotifysta pitäs tulla voittoa tavoittelematon yritys
 
Eikös rahanpesussa käytetä moisia?

Betoniporsas: Onhan niissä vielä vähän muutakin eroa. Kun ostat mp3:sen saat sen "ikuisesti" ja voit antaa tyttöystävän kuunnella sitä yhtä aikaa mp3 soittimella kun itse kuuntelet tietokoneella. Spotifyn offline biisit ovat vain kuukaden voimassa, jos lakkaat maksamasta. Eli jos et maksa et kuuntele enää offlinessäkään tai puhelimela. Premium tilillä voi olla vain yksi kerrallaan kirjautuneena sisään.
 
Nää pointit on kyllä totta, täytyy myöntää.
 
Muutenkin toi mp3-tiedoston ostaminen ja muu vastaava on aika hämärä asia.