Yleistä keskustelua musiikista ›

jra: Nyt myös meidän jarrujen mielestä cd-formaatti joutaa mennä, kun vihdoin on saatavissa Sony Walkmanin kokoinen ja 70-lukuista estetiikkaa henkivä mp3-soitin:
http://www.headfonia.com/colorfly-c4/
http://www.youtube.com/watch?v=fE6Dlo69oyc&feature=related
http://www.hifiharrastajat.org/foor … showthread.php?82891-Colorfly-C4pro
 
Tuollaisen kanssa kehtaa Dallasin JR:n näköinenkin herrasmies näyttäytyä julkisella paikalla.
 
Ei sen mennä tarvitse, mutta toi on kyllä sen näkönen vehje minkä mielellään ottais jalkamiehenä kaveriks tai veis töihin, junaan, bussiin!

Old Joe: Ainoat vertailussa mukana olleet?
 
Miksi epäilet tällaista?

velipesonen: Tuli tuossa poikien kanssa pienessä hiprakassa kokoonnuttua ja kuunneltua ryhmässä ja urakalla eri ääniä, ja kyllä mää sanon että DVDA ja SACD olivat selkeästi parhaat, sanotte mitä sanotte. Kyllä on paras äänenlaatu näissä.
 
Mitens sitten blu-ray? Eiks sen kapasiteetti periaatteessa mahdollista jo vaikka mitä?

bedlam: Mitens sitten blu-ray? Eiks sen kapasiteetti periaatteessa mahdollista jo vaikka mitä?
 
Noo ootko paljonkin musaa blu-ray:lta kuunnellut?

bedlam: Mitens sitten blu-ray? Eiks sen kapasiteetti periaatteessa mahdollista jo vaikka mitä?
 
Mihinkäs sitä kapasiteettia pitäis käyttää? Isompaan bassoon?

Mites muute kanavat? Tyydytäänkö tulevaisuudessakin stereoon?
 
Ohan sitä surroundina julkastu musaa, mut en oo päässy kuuntelemaan. Kiinnostais kovin kyllä. Onko hyviä?

Arkka: Mites muute kanavat? Tyydytäänkö tulevaisuudessakin stereoon?
 
Ohan sitä surroundina julkastu musaa, mut en oo päässy kuuntelemaan. Kiinnostais kovin kyllä. Onko hyviä?
 
Muutamia surround-julkaisuja olen kuullut. Porcupine Treen The Incident oli todella vakuuttava 5.1-julkaisuna, mutta muutoin on tuntunut aika turhalta lisältä. Stereo riittää vaikka mihin. Hyvällä stereoparilla saa paljon elävämpää, laajemmin soivaa ja paremman tilantunnut antavaa ääntä aikaan kuin heikommalla surroundjärjestelmällä ja hyvin harva on valmis satsaamaan rahaa niin paljon musiikin kuunteluun kuin hyvä surroundääni vaatisi.

Johnny Buzz: Mihinkäs sitä kapasiteettia pitäis käyttää? Isompaan bassoon?
 
Onhan siinä analoginauhassa resoluutiota vaikka kuinka paljon... Ei blu-ray pääse leffojen osaltakaan lähellekkään filmien resoluutiota, vaikka hakkaakin DVD:n mennen tullen.
 
Itselläni on muutama audio blu-ray ja en minä kyllä niiden ja SACD:n (tai audio DVD:n) välillä juuri eroa kuule. Pitäis olla varmaan parempi kuuntelulaitteistokin. Itseasiassa erinomaiset CD-masteritkin (esim. muutamat japanilaiset sellaiset) kuulostavat minun korvaani lähes yhtä hyvältä.
 
Mitään levyä ei tosin löydy hyllystä kaikissa mahdollisissa formaateissa, joten kunnon vertailua ei ole päässyt tekemään.

bedlam: Mitens sitten blu-ray? Eiks sen kapasiteetti periaatteessa mahdollista jo vaikka mitä?
 
Blu-ray audio oli vertailun ulkopuolella. Vertailua tehtiin cd:hen ja erilaisiin matalamman resoluution dvd-ääniin.

Quru: Muutamia surround-julkaisuja olen kuullut. Porcupine Treen The Incident oli todella vakuuttava 5.1-julkaisuna, mutta muutoin on tuntunut aika turhalta lisältä. Stereo riittää vaikka mihin. Hyvällä stereoparilla saa paljon elävämpää, laajemmin soivaa ja paremman tilantunnut antavaa ääntä aikaan kuin heikommalla surroundjärjestelmällä ja hyvin harva on valmis satsaamaan rahaa niin paljon musiikin kuunteluun kuin hyvä surroundääni vaatisi.
 
Varmaa monet noista onkin vähän sellasia gimmikkihengessä rahat pois -julkasuja. Eikä ehkä muutenkaan osata repiä potentiaalia irti siinä missä stereosta.

Arkka: Varmaa monet noista onkin vähän sellasia gimmikkihengessä rahat pois -julkasuja. Eikä ehkä muutenkaan osata repiä potentiaalia irti siinä missä stereosta.
 
Jep, juuri näin. The Incidentiä kuunnellessa taas tuli sellainen olo, että tässä on mietitty kunnolla miksausta ja surround-äänellä on jokin tarkoitus, muukin kuin vain "noh nyt sen voi ostaa viispisteykkösenä". En tiedä ostaisinko itse surround-äänitteitä, vaikka ne olisivat kaikki samantasoisia. Minulla on omaa korvaani tyydyttävä stereolaitteisto, kuuntelen pääasiassa vinyyliä ja laadukkaan 5.1-setin hinnalla ostaa aika paljon levyjä.

Mut eikös pointsi ole siinä että dvd-tason kvinto on oleellisesti huonompi kuin dvda-tason kvinto?

Mites muute kanavat? Tyydytäänkö tulevaisuudessakin stereoon?
 
Jos ihmisen olisi tarkoitettu kuuntelevan stereomusiikkia, olisi Jumala toki luonut hänelle kaksi korvaa.
 
CD-levyn loppu on noin 78 minuutin päässä alusta ilman pakkauskodekkeja.

Arkka: Mites muute kanavat? Tyydytäänkö tulevaisuudessakin stereoon?
 
Ohan sitä surroundina julkastu musaa, mut en oo päässy kuuntelemaan. Kiinnostais kovin kyllä. Onko hyviä?
 
On hyviä: esim. Pink Floydin "Darkside of the Moon". Siitä on 5.1 yms. versioita moniakin. Se on alunperinkin suunniteltu miksattavaksi sekä stereo, että "quadrafoniseksi" eli nelikanavaiseksi aikoinaan.

reaper666: Noo ootko paljonkin musaa blu-ray:lta kuunnellut?
 
Niin, no siksihän juuri kysyinkin kun en ole... Blu-ray-muodossa levyjä on kuitenkin julkaistu jo monta vuotta. Näissä lienee mahdollisuus johonkin korkeampaan bittivirtaan, josta hyötyvät superhifistit superhifivehkeineen, vai?
 
Johnny Buzz: Mihinkäs sitä kapasiteettia pitäis käyttää? Isompaan bassoon?
 
Mahtuuhan yhdelle kaksikerroksiselle bd-levylle vaikka sata cd-levyllistä musiikkia. Yhdelle levyllehän voisi näin ollen koota jonkun artistin koko tuotannon bonuksineen ja hd-tasoisine videoineen. Isompi basso ei sen sijaan kuulosta kovin järkevältä.

Minkähän muotoisia ovat ne tulossa olevat hologrammilevyt joille mahtuu terakaupalla tavaraa? Ovatkohan ne enemmänkin flash-tyyppisiä??

Kalmo: Minkähän muotoisia ovat ne tulossa olevat hologrammilevyt joille mahtuu terakaupalla tavaraa? Ovatkohan ne enemmänkin flash-tyyppisiä??
 
http://lmgtfy.com/?q=hologram+disc

Jaa. No kuka tekis sellaista sisältöä, että sitä viittis kuunnella ylipäätään millään tallennusmuodolla?

Lennu: Jaa. No kuka tekis sellaista sisältöä, että sitä viittis kuunnella ylipäätään millään tallennusmuodolla?
 
nimenomaan. esim. Björkin tuoreimman levyn tekotaiteellisuus menee jo ihan vitun överiksi kaikkella sillä digi-kikkailulla.
 
niin...
 
mitäpä jos bändit unohtais kaikenmaailman tamagotchit ja hologrammipornon ja keskittyis tekemään - HERRANJUMALA SENTÄÄN - vain hyvää musaa?

Kalmo: Minkähän muotoisia ovat ne tulossa olevat hologrammilevyt joille mahtuu terakaupalla tavaraa? Ovatkohan ne enemmänkin flash-tyyppisiä??
 
Tuntuu että aika on ajanut tuosta ohi jo ennen kaupallista lanseeraamista. Vaikka olisi kätevää että jonkun artistin koko tuotanto tai ohjaajan kaikki leffat olisivat samalla levyllä, niin ihmiset haluavat joko fyysisesti ja määrällisesti suuria bokseja, tai sitten käteviä ja aineettomia tiedostoja. Harva haluaisi maksaa yhdestä levystä sitä hintaa mitä sisältö vaatisi.