Yleistä keskustelua musiikista ›

"libertaarivasemmistolaiset" ei kannata diktatuuria missään muodossa, joten en tiedä, miksi heitä pitäisi arvostella staliniin liittyen.
 
pointti on siinä että mikä tahansa vasemmistolaisuus reaalimaailmassa johtaa ennemmin tai myöhemmin tuollaiseen. natsismikin on vain eräs vasemmistolaisuuden muoto.
 
surullista sinänsä koska miellän itseni vasuriksi enemmin kuin oikeistolaiseksi, arvomaailmaltani ainakin.
 
sääli vain että tämä on oikea maailma ja ihmisillä oma tahto. Siinä ei, vasemmistolainen tai uskonnollinen "no mut jos kaikki aattelis näin ni ei ois...." -retoriikka paina hevon vitun vertaa.

natsismikin on vain eräs vasemmistolaisuuden muoto.
 
Miten sä teet äärioikeistosta äärivasemmiston kanssa yhteensopivan ajatusmaailman?

Miten sä teet äärioikeistosta äärivasemmiston kanssa yhteensopivan ajatusmaailman?
 
ootas. millä tavalla "äärioikeisto"

pointti on siinä että mikä tahansa vasemmistolaisuus reaalimaailmassa johtaa ennemmin tai myöhemmin tuollaiseen.
 
mitenköhän demarius (edes "aito demarius") johtaa "tuollaiseen" sen enempää kuin vaikka keskustalaisuus...
 
natsismikin on vain eräs vasemmistolaisuuden muoto.
 
"äärioikeisto" on monimutkaisempi käsite kuin luullaan, koska se ei kannata esimerkiksi talousliberalismia, joten on siinä mielessä ehkä "vähemmän oikeistolainen" kuin vaikka liberalismi ja konservatismi, mutta en minä nyt natseja vasemmistolaisiksi luokittelisi ideologialtaan enkä käytännöltään.

ootas. millä tavalla "äärioikeisto"
 
Natsismi, kansallissosialismi, on äärioikeistolainen suuntaus.

Natsismi, kansallissosialismi, on äärioikeistolainen suuntaus.
 
sosialismi, mainitsitko? Kollektivismiä, valtionomistusta, valtaeliittiä lukuunottamatta ei yhteiskuntaluokkia summuuta?
 
Ok, onhan siinä kansallismielinen tekijäkin mikä toki vetää sitä piirun verran oikealle mutta mielestäni mentaliteetti jolla KÄYTÄNTÖÄ toteutetaan ei tee siitä vielä oikeata tai vasenta.

sosialismi, mainitsitko? Kollektivismiä, valtionomistusta, valtaeliittiä lukuunottamatta ei yhteiskuntaluokkia summuuta?
 
Ok, onhan siinä kansallismielinen tekijäkin mikä toki vetää sitä piirun verran oikealle mutta mielestäni mentaliteetti jolla KÄYTÄNTÖÄ toteutetaan ei tee siitä vielä oikeata tai vasenta.
 
Juuri tuon sosialismi-sanan takia sitä monet vasemmistolaiseksi suuntaukseksi luuleekin. Mutta ei se oikeasti niin ole, siinä nimenomaan valtio ei omista tuotantovälineitä, ja tuo mainitsemasi valtaeliitti oli Saksassa se "arjalainen"-rotu, eli siis saksalaiset. Se, että juutalaiset rankattiin yhteiskunnasta vittuun, oli vain rasismia ja pro patria-meininkiä.
 
Mutta yritykset toimi ja rullasi, ihmiset rikastui, köyhtyi ja valtio harjoitti oikeistolaista politiikkaa. Ei saa antaa niiden sanojen hämätä ja otetaan asioista selvää.

ihan kohta saan wikipediasta linkkiä muuten missä kerrotaan mistä tässä on kysymys ja et oo iha hiljaa vaa markku ku et mistää mitää tiä

ihan kohta saan wikipediasta linkkiä muuten missä kerrotaan mistä tässä on kysymys ja et oo iha hiljaa vaa markku ku et mistää mitää tiä
 
En laita sellaisia. Turhaa pätemistä. Jatketaan. Mielenkiintoinen keskustelu kyllä on tämä.

Juuri tuon sosialismi-sanan takia sitä monet vasemmistolaiseksi suuntaukseksi luuleekin. Mutta ei se oikeasti niin ole, siinä nimenomaan valtio ei omista tuotantovälineitä, ja tuo mainitsemasi valtaeliitti oli Saksassa se "arjalainen"-rotu, eli siis saksalaiset. Se, että juutalaiset rankattiin yhteiskunnasta vittuun, oli vain rasismia ja pro patria-meininkiä.
 
Mutta yritykset toimi ja rullasi, ihmiset rikastui, köyhtyi ja valtio harjoitti oikeistolaista politiikkaa. Ei saa antaa niiden sanojen hämätä ja otetaan asioista selvää.
 
mmm-m. Toimi ne firmat joo. Olettaen että pomot oli puolueen jäseniä ja maksoi verot plus leikit kiltisti puolueelle. Ja olihan siinä kanssa sitä "Heinrich, otapa tästä 1500 polakkia panosetehtaalle töihin. maksat seitsemän reikinmarkkaa niille ja meille femman päivä."
-"aber, herr ylimyrskypihajohtaja, eihän meillä ole kapasiteettia...."
"Heinric, heinrich, heinrich. Varmasti voit järjestää jotain. Vai haluatko esittää asiasi ehkä Der Führerille itselleen? Hän olisi mitä pettynein."
 
jne.

mmm-m. Toimi ne firmat joo. Olettaen että pomot oli puolueen jäseniä ja maksoi verot plus leikit kiltisti puolueelle. Ja olihan siinä kanssa sitä "Heinrich, otapa tästä 1500 polakkia panosetehtaalle töihin. maksat seitsemän reikinmarkkaa niille ja meille femman päivä."
-"aber, herr ylimyrskypihajohtaja, eihän meillä ole kapasiteettia...."
"Heinric, heinrich, heinrich. Varmasti voit järjestää jotain. Vai haluatko esittää asiasi ehkä Der Führerille itselleen? Hän olisi mitä pettynein."
 
jne.
 
Ehkä sodan aikana. Vähän eri juttu. Mutta jos suuntauksesta itsestään puhutaan, niin Heinric olisi ihan tyytyväinen panostehtaan omistaja kansallissosialistessa maassa. Ilman perseennuolentaa.

Ehkä sodan aikana. Vähän eri juttu. Mutta jos suuntauksesta itsestään puhutaan, niin Heinric olisi ihan tyytyväinen panostehtaan omistaja kansallissosialistessa maassa. Ilman perseennuolentaa.
 
kansallissosialistisia maita oli ja on tasan yksi, kolmas valtakunta.
 
siis sehän on jumalan tosi että työllisyys ja tuotanto lisääntyivät kutakuinkin valtavasti mutta...
...huomaako joku analogiaa tässä neuvostliiton tuotannon räjähdysmäiseen kasvuun?
Kun Valtio ilmoittaa notta "make it happen" niin jännästi asioita tapahtuu.
Toki tuossa on se eri juttu että saksassa esim. bushin isoisä ja moni muu pankkiiri sijoitti aivan saatanasti massia natsien pankkeihin ja raskaaseen teollisuuteen. Ryssillä tällaista ei ollut kun kapitalismista nimenomaan sanouduttiin irti. että sinänsä kyllä joo.

Kun Valtio ilmoittaa notta "make it happen" niin jännästi asioita tapahtuu.
 
Se on se diktatuuri. Ihmisille täytyy sanoa, että perkele nyt näin. Sen takia demokratia onkin vähän perseestä, kun joka ikinen juntti pääsee sanomaan mitä mieltä muka on jostain asiasta, mistä ei paskaakaan tajua. Tulos: Tony Halme eduskuntaan, noin niin kuin esimerkiksi.
 
Mutta diktatuureja voi olla niin oikealla kuin vasemmalla.

Se on se diktatuuri. Ihmisille täytyy sanoa, että perkele nyt näin. Sen takia demokratia onkin vähän perseestä, kun joka ikinen juntti pääsee sanomaan mitä mieltä muka on jostain asiasta, mistä ei paskaakaan tajua. Tulos: Tony Halme eduskuntaan, noin niin kuin esimerkiksi.
 
Mutta diktatuureja voi olla niin oikealla kuin vasemmalla.
 
No tämä. En kiellä todellakaan natsien oikeistolaista konnotaatiota mutta jotenkin olen aina mieltänyt sen vasemmistodiktatuuriksi josta on tehty äärioikeiston perikuva myöhemmin.
Joku voisi ottaa esim. japanin tässä paremmaksi esimerkiksi oikeistodiktaruurista ainakin mielestäni.
 
Tai vaikkapa amerikan.

On kyllä melkolailla offtopicin merkkejä havaittavissa nyt :D
 
Ei sillä, että mua nyt kristillinen metallikaan kauheesti kiinnostais.
 
E: Paitsi jos Megadeth lasketaan kristilliseksi metalliksi. Onhan se Dave ainakin jonkinsortin uskovainen nykyään. Tähän sitten tämmöinen hymyilevä lärvi perään :D

On kyllä melkolailla offtopicin merkkejä havaittavissa nyt :D
 
Äläs nyt. Tässähän päästiin diktatuurin olemukseen, eli siihen, että ihmisille sanotaan, että näin tehdään. Samaahan esimerkiksi kristillinen suuntaus tekee, on kirja, jota luetaan ja henkilöt, jotka sitä tulkitsee. Lampaat sitten paimennetaan ja annetaan ajatukset valmiiksi pureskeltuina dogmeina eteen. Niistä poikkeaminen on syntiä ja pahaa, ja näin luodaan otolliset olosuhteet lietsoa helvetin pelkoa ja ikuista kadotusta. Salainen poliisi voisi olla poliittisessa mielessä hyvä analogia.
 
Ei sillä, että mua nyt kristillinen metallikaan kauheesti kiinnostais.
 
Ai siitäkin täällä on puhuttu? ; )

Muusikoiden.netissä jokainen muusikko on yhtä arvokas. Artistin tai kokoonpanon solvaaminen johtaa väliaikaiseen tai pysyvään kirjoituskieltoon.
tuossa otetta keskustelun säännöistä, toivosin että kaikki ois ne lukenu. mun mielestä
tuohon artistien ja kokoonpanojen solvaamiseen vois vielä lisätä kaikki käyttäjät. kun tään ketjun lukee läpi alkaa vaikutta siltä että ei oo muuta tehtykkään ku haukuttu kristittyjä jälkeenjääneiksi, yksinkertasiksi, tyhmiksi ja homoiksi. ei sillä että se mua hirviästi ois loukannu, toivottavasti ei muitakaan. mutta kannattais silti miettiä, mitä kirjottaa...

...muuta tehtykkään ku haukuttu kristittyjä jälkeenjääneiksi, yksinkertasiksi, tyhmiksi ja homoiksi. ei sillä että se mua hirviästi ois loukannu, toivottavasti ei muitakaan. mutta kannattais silti miettiä, mitä kirjottaa...
 
ja sitten tämä: os tarvitsee vähän tarkentaa, niin uskon että ihminen on luotu ihmiseksi. Häntäluu pitää yheksää lihasta kiinni ja siinä kaikki siitä. Vaikka ihmisillä ja apinoilla onkin 98% samaa DNAta, en usko että niiden tarvitsee siltikään olla samaa sukua. Ajattelen itse että Jumala on laittanut alulle aivan upean asian.
 
mielipiteitä saa olla. mutta kun nämä kaksi virkettä konteksteistaan poistettuna tosin laittaa saman hupun alle niin katoppas vittua: ei tässä olla haukkumassa ketään vaan toteamassa asian oikea tola.

kristityt: täysin homoja
 
mun mielestä esimerkiksi tuo ei oo perustellun mielipiteen osottamista vaan nimenomaan haukkumista...vähän ehkä kärjistin tossa edellisessä viestissä ja myönnän että omaa järkeä saa käyttää ihan kaikki, jopa allekirjoittanut

mun mielestä esimerkiksi tuo ei oo perustellun mielipiteen osottamista vaan nimenomaan haukkumista...vähän ehkä kärjistin tossa edellisessä viestissä ja myönnän että omaa järkeä saa käyttää ihan kaikki, jopa allekirjoittanut
 
onko homoseksuaalisuudessa automaattisesti jotain negatiivista?