Yleistä keskustelua musiikista ›

Spedemix:
Jos katsomme joitain oikeita numeroita (kyseinen data on agregaatti akselilla "indielafka" ja "kaksi vuotta"), eroja alkaa paljastua: http://thetrichordist.com/2014/11/1 -what-1-million-plays-means-to-you/

Näin on siis oikeasti tapahtunut: Miljoona Spotify-streamia tienasi (ei siis netonnut) reilu 5000 dollaria. Miljoona YT-katselukertaa tienasi alle 2000 dollaria. Onko samaa tasoa?
 
Löysit sitten tällaisen uskonsoturin, häshtägillä #StopArtistExploitation! ;)
 
Weve been waiting for someone to send us this kind of data. This info was provided anonymously by an indie label (we were provided screenshots but anonymized this info to a spreadsheet)
 
"Indie-lafka lähetti anonyymisti kuvankaappauksia, jotka me anonymoitiin taulukoiksi. Olemmekin odottaneet tällaista dataa!"
 
-Ei sulla sitten yhtään hälytyskellot soi? Ei aihetta lähdekritiikkiin? Kaikki mitä joku sanoo internetissä on totta? Varsinkin tällainen kaveri, jonka kaikki blogitekstit ovat hyökkäyksiä Googlea, Youtubea ja yleensä internettiä vastaan. Vai että Nokia maksaa yli 74 000 taalaa, Spotify 5200 ja Youtube 1700 taalaa..? Ok, no selvisi viimenkin se miksi Nokian taru loppui. Jos maksaa 43 kertaa enemmän mitä kilpailijat samasta tuotteesta, konkurssihan siinä tulee nopeasti ihan varmasti.
 
Tuon kaverin keskein asia, mitä se toitottaa on tämä:
 
The more plays there are the less each stream/play pays
 
Eli, mitä enempi soittokertoja, sitä vähemmän yksittäinen soittokerta maksaa. No päinvänselvä juttuhan tämä on. Jos sulla on 10 euron kuukausitilaus Spotifyhyn, ja sä soitat kuukaudessa 1 striimin, sen striimin arvo on 10 euroa. Mitä enemmän sä soitat kuukaudessa striimejä, sen halvemmaksi yksittäinen striimi sulle tulee ja sitä vähemmän yksittäinen striimi tuo tuloja oikeudenhaltijalle.
 
Toinen asia mistä tuo valittaa on, että liikevaihto ei kasva vaikka käyttäjämäärät kasvaa. Taas paskapuhetta. Youtuben liikevaihto kasvoi 3 -> 4 miljardiin 2013-2014. Veikkaan että miljardi pamahtaa taas tänä vuonna lisää.
-----------------------------
 
Yeah, mäkin voin vakuuttaa sulle että henkilöstökulut ovat edelleen ja ovat aina olleet se isoin menoerä. Jos haluat levyllesi miksaamaan sen tyypin joka on kaikkien (ja myös sun) mielestä paras just siihen hommaan, joudut (ja jouduit) pulittamaan hänelle 5000 dollaria/biisi. Jos tyyppi sattuu olemaan pikkuisen tuntemattomampi, saattaa päästä halvemmalla: 1000 dollaria/biisi. Tuota ei mikään teknologia muuta. Sama juttu äänityshuoneissa: Jos haluat hyvän rumpalin kannuttamaan kunnon huoneessa albumillesi se tulee maksamaan 1000-2000€/päivä.
 
Taa sua on kusetettu.
 
http://www.finnvox.fi/fi/e-miksaus
 
434 euroa alveineen per kappale. Ja tuo on sitä top luokkaa, kaikin puolin.
 
Hyvän rumpalin mä saan pizzalla ja muutamalla kaljalla. Mut se onkin frendi. Ja miksaus on ihan ilmaista - teen itse.
------------------------------
 
Sillä on oikeasti eroa palkkaatko jonkun huippuammattilaisen vai jonkun "ihan OK tyypin", ei ne niitä huipputason tekijöitä muuten käytettäisi vuodesta toiseen.
 
Sulla nyt menee autuaan huolettomasti puurot ja vellit sekaisin. Sä niputat maailmantähdet ja paikalliset pubi-bändit kaikki samaan. Sillä mitä jonkun maailmantähden levyn tekeminen maksaa, ei ole mitään tekemistä sillä, mitä nousevan pubibändin levyn/demon tekeminen maksaa. Myöskään se, että joku maailmanluokan tekijä miksaisi paikallisen bändin levyn, ei tee paikallisesta bändistä maailman tähtiä.
-------------------------------
 
Jos sä haluut sun kylppäris tip-top-kuosiin olisitko valmis riskeeraamaan pätevään "puoliammattilaiseen" tai vakavaan harrastelijaan joka tekee homman naurettavan halvalla? Muista: Koet että tää kylppäri on ehkä sun elämäs tärkein projekti.
 
LOL! 6 vuotta sitten kylppäriremontti. Ihan itse. Tip-top kuosissa. Enkä ollut edes vakava harrastelija saatika puoliammattilainen. #uusavuttomuusjaksaahämmästyttää
-------------------------------
 
Sen sijaan ansantamahdollisuukien puolella on tapahtunut raju polarisaatio; ne jotka nousee tuon informaatiotulvan yli tienaavat suhteessa muihin enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Mikä on aika koomista kun miettii mitä verkon oli tarkoitus tehdä. Aikoinaan jos olit pikkutekijä, saatoit kuitenkin jatkaa omaa juttuasi vuodesta toiseen pienemmällä skaalalla (vähän niin kuin pienyhtiöt Suomessa) niin että siinä on myös rahallisesti järkeä. Vuonna 2015 se on "Go Big or Go Bankrupt".
 
Tuo nillittäminen musiikkiteollisuuden vaikeuksista pahan internetin vaikutuksesta alkaa oikeasti olemaan jo vanhaa ja väsynyttä. Tottakai internet on vaikuttanut käytännössä melkein jokaiseen alaan. Printtimedia, kivijalka kaupat, tv-media, markkinointi, mainonta, koulutus, paperiteollisuus jne. jne. kaikki alat ovat joutuneet muuttamaan toimintatapojaan. Sopeutuminen on pärjäämisen edellytys.
 
Musiikki-alalla ei "pikkutekijät" ole koskaan voineet tehdä "omia juttujaan" niin, että siinä olisi rahallisesti järkeä. Aina kun joku on joskus tienannut musiikillaan sen verran mitä duunari tienaa, se nimi on ollut jo valtakunnallisesti tuttu ja jonkin asteinen tähti.
 
Jos sä haluat kunnolla elää omalla musiikilla sun pitää olla tähti ja sun pitää tehdä hittejä. Näin se on aina ollut ja tulee aina olemaan.
 
Toisaalta nykyään, jos sua kiinnostaa lisätienestit tavalla tai toisella musiikin parissa, koskaan ei siihen ole ollut parempia mahdollisuuksia. Internetin ansiosta.

spotify on sekä hyvä että paha yhtäaikaa. Ilman isoja artisteja sen käyttö olisi todella pientä. Taas isojen artistien soittomäärät on sitä tasoa että ne tavlaan kahmaisee pientenkin artistien tulot mukanaan. Toisaalta, nämä streamauspalvelut mahdollistaa musiikin jakelun lähes koko maailmaan hetkessä.
 
Tässäkin toki on se, miten ennen bändit sai kasaan bensarahoja kun ne kaupitteli demojaan ja omakustanne levyjä tutuille ja tuntemattomille muutamalla eurolla, täytyy ihmisille tarjota se mahdollisuus löytää juuri sun musiikki sieltä. Mitä enemmän se soi sen paremmin se leviää ja sen enemmän rahaa. Saahan noita levyjä nytkin myytyä ihmisille, mutta kuinka usein ne oikeasti päätyy sitten soittoon? se on ihan eriasia.
 
Suomessa mun mielestä bändit eikä artistit ole ottanut tavaksi mainostaa olemassa oloaan spotifyssä tai muissa palveluissa. Ottakaa oikeasti joskus seurantaan jossain twitterissä, facessam instagramissa jne noita nykyisiä ns isoja nimiä nuorison keskuudesta. Ne jopa kannustaa fanejaan streamaamaan jotta ne voittaa joku kilpailijan listoilla. Kehuu omia fanejaan ja pyytää lisää, että viellä tarvitaan pari miljoonaa kuuntelua jotta mennään bieberin ohi, plz voitetaan tuo...Ja tosi fanithan sitten soitattaa sitä musiikkia.
 
Tämä kun biisit soi siellä palvelussa taas aiheuttaa sen että mitä noissa nyt on erilaisia radio toiminta jne alkaa ne suosittelemaan niitä suosittuja kappaleita muillekin. Vaatii vaan hemmetisti duunia. MIkään ei tapahdu tuolla internetin streamaus maailmassa helpolla eikä ilmaiseksi.
 
Oman bändin kohdalla tulokset on ollut rohkaisevia. Jokaisen singlen jälkeen on pikku hiljaa kasvanut kuuntelukeskiarvo per päivä, nykyään on hyvin harvoin päiviä ettei joku meidän kolmesta singlestä olisi soinut päivän aikana. Jokainen julkaisu on aina ruokkinut vanhempien julkaisujen soittomääriä. Vielä ei rahallisesti ole juurikaan tullut merkittäviä summia, mutta läkes 30k streamiä pelkästään spottarissa on aika hyvin. Rohkenen väitää kun saadaan seuraavat biisit joskus ulos tuo stremausmäärä kasvaa huomattavasti jälleen, ellei nyt susipaskaa kamaa laiteta ulos.
 
Ite en koe tätä huonona aikakautena, toki rahaa ei juuri tule, mutta eipä tarvi sitoa tuhansia euroja levyihin kiinni. Muistaa vaan joka välissä kun voi muistuttaa ihmisiä että meidän musiikkia on saatavilla.
 
Studiokustannuksista sen verran että noi hinnat mitä tuossa ylempänä näkyi, niin ite en suostuisi maksamaan. Laatu maksaa kyllä mutta ei ihan noita summia. Osaavia tahoja kyllä on, ja ihan arvostettuja tahoja jotka tekee duunin huomattavasti halvemmalla. Mutta, toisaalta rahalla saa paljon jos on valmiuksia laittamaan euroja tiskiin niin mikäs siinä.

käsi: spotify on sekä hyvä että paha yhtäaikaa. Ilman isoja artisteja sen käyttö olisi todella pientä. Taas isojen artistien soittomäärät on sitä tasoa että ne tavlaan kahmaisee pientenkin artistien tulot mukanaan. Toisaalta, nämä streamauspalvelut mahdollistaa musiikin jakelun lähes koko maailmaan hetkessä.
 
Olet asian ytimessä, kyllä.
 
Nykyään tulonjako on toteutettu niin, että kaikki tuotot menee yhteen pooliin, josta ne sitten jaetaan artisteille soittomäärien suhteen mukaan. Äkkiseltään kuullostaa oikeudenmukaiselta. Paitsi että tässä tulee se tilanne, että sellaisen käyttäjän joka kuuntelee vain blackmetallia, osa hänen tuomista tuotoista palvelulle menee myös Cheekille ja Aviciille. Ja tämähän on täysin väärin, vai mitä!
 
Eikö siis olisi oikeudenmukaisempaa, että yksittäisen käyttäjän tuomat rahat jaettaisiin sen perusteella mitä hän kuuntelee? Jos hän kuuntelee 100% blackmetallia, hänen tuomansa kuukausimaksu tai mainostulot menee 100% blackmetallille, paljon oikeudenmukaisempaa vai mitä?
 
Tai sitten ei. Cheekin ja Aviciin kaltaiset artistit tuovat 80% käyttäjistä, ja tämän mukana 80% mainostajista. Otetetaan heidät pois ja myös blackmetallin soittomäärät vähenevät ja mainostulot tippuvat dramaattisesti.
 
Täysin oikeudenmukaista tulonjakomallia on siis hyvin vaikea toteuttaa. Saattaa olla, että nykyinen on hyvin lähellä sitä - loppujen lopuksi.
 
Studiokustannuksista sen verran että noi hinnat mitä tuossa ylempänä näkyi, niin ite en suostuisi maksamaan. Laatu maksaa kyllä mutta ei ihan noita summia. Osaavia tahoja kyllä on, ja ihan arvostettuja tahoja jotka tekee duunin huomattavasti halvemmalla. Mutta, toisaalta rahalla saa paljon jos on valmiuksia laittamaan euroja tiskiin niin mikäs siinä.
 
Kyllä kyllä. Mä otin ton Finnvoxin esimerkiksi, koska se on kallein Suomessa mitä mä tiedän, ja siltikin yli puolet halvempi mitä jäsen Spedemixin halvin vaihtoehto.

Hyvää keskustelua! Itellä ois tässä tarkotuksena aloitella gradua vähän aiheeseen viitaten. Voipi olla, että teen jossain vaiheessa jonkin nettikyselyn, jolla vähän kartoitan ihmisten mielipiteitä suoratoistopalveluista. Keskustelua ainakin herättänyt aina Napsterin esiintulosta asti tämä digi vs fyysinen.
 
Mutta oli tässä ihan kysymyskin. Oletteko testailleet tuota soittolistaan pohjautuvaa radiotoimintoa? Miten toimii? Itse löysin vasta nyt koko napin kun oli niin jemmassa. Saapa nähä onko suositusten taso yhtä hyvä kuin viikottaisessa listassa.
 
Edit: Soittaa ainakin lyhyen testin jälkeen biisejä noin neljältä albumilta. Ei vaikuta kovin toimivalta setiltä tämä.

Korkealentoisemman keskustelun väliin käytännön kysymys ja ihmetys. Onko tosiaan niin, että uusimmista desktop-versioista on jätetty pois sivukohtainen haku, tai miksi sitä sanoisi kun haetaan avoinna olevasta soittolistasta tai bändin/artistin levyistä ctrl+F:llä?
https://community.spotify.com/t5/Im … -tab/idi-p/1039674/page/19#comments
 
Tuli eteen kun lueskelin Milesin Zappa-kirjaa, ja ajattelin kuunnella siinä samaan tahtiin (valikoidusti) tuotantoa läpi. Hauskaa hommaa kelailla ensin sinne alkuun (eli loppuun) ja sitten taas uudelleen kun Spotify tietyissä tilanteissa hyppää taas listan alkuun. Tietysti voi hakea aina yhtä levyä kerrallaan, mutta joka tapauksessa tuon toiminnon palauttaminen ja häipyminen toistuvasti ihmetyttää. Mikä lie syynä. Zappan lisäksi tuota kaipaa sellaisten artistien kohdalla, joiden levylistassa suurin osa (kymmeniä, satoja) on hämäräperäisiä kokoelmia (Elvis, Sinatra, blues-ukko -tyyppiset).
 
Toinen asia mikä ihmetyttää on se ettei tuotantoa saa järjestettyä alusta loppuun (ei ole koskaan saanut), vaan pitää tehdä soittolista jos haluaa kuunnella automaattisesti levyjä ilmestymisjärjestykssä. Toisaalta, eipä tuo usein onnistuisi vain sorttaamalla, koska remasterit ja muut uusintajulkaisut ovat usein merkitty sen viimeisimmän julkaisuvuoden mukaan.
 
Ja vielä viimeinen. Saako Spotiystä omia soittolistoja talteen niin, että jos jossain välissä irtisanoo sopimuksen, niin sitten jos myöhemmin aloittaa uudelleen, saisi vanhat listat ladattua käyttöön? Tainnut desktop-version hakemistorakenne ja toimintaperiaate muuttua tässä muutamankin vuoden sisällä niin monta kertaa, ettei tuon toimivuutta voi taata, vaikka nyt saisikin talteen? Ovatko edes lokaalisti koneella, vaiko vain pilvessä?

jra: Korkealentoisemman keskustelun väliin käytännön kysymys ja ihmetys. Onko tosiaan niin, että uusimmista desktop-versioista on jätetty pois sivukohtainen haku, tai miksi sitä sanoisi kun haetaan avoinna olevasta soittolistasta tai bändin/artistin levyistä ctrl+F:llä?
https://community.spotify.com/t5/Im … -tab/idi-p/1039674/page/19#comments
 
Soittolistassa haku toimii ainakin mulla, muttei artistin sivulla (onko tää joskus toiminut, en tiedä). Spotifyn versio 1.0.16.104.g3b776c9e.

Voi olla, että tätä on täällä jo kysyttykin, mutta silti:
 
Mulla on puhelimessa ollut spotify (ihan se normi), mutta nyt on kaikki soittolistat sieltä kadonnut. Koneella näkyy normaalisti. Onko spotify muuttunut jotenkin, vai onko jossain vikaa?

Secreterial: Voi olla, että tätä on täällä jo kysyttykin, mutta silti:
 
Mulla on puhelimessa ollut spotify (ihan se normi), mutta nyt on kaikki soittolistat sieltä kadonnut. Koneella näkyy normaalisti. Onko spotify muuttunut jotenkin, vai onko jossain vikaa?
 
Tsekkaa oot kirjautunut oikealla tavalla sinne Spotifyhin puhelimella. Eli ettei se esim mene Facebookin kautta sinne, jolloin jos sulla on tietokoneen tili irrallaan Facebookista, niin ne listat ei sit näy jos puhelin on vahingossa kirjautunut Facebook -tilin kautta sinne. Tämmöinen tuli nyt ekana mieleen.

MaD PiAnIsT: Tsekkaa oot kirjautunut oikealla tavalla sinne Spotifyhin puhelimella. Eli ettei se esim mene Facebookin kautta sinne, jolloin jos sulla on tietokoneen tili irrallaan Facebookista, niin ne listat ei sit näy jos puhelin on vahingossa kirjautunut Facebook -tilin kautta sinne. Tämmöinen tuli nyt ekana mieleen.
 
Tämän tarkistin heti ensimmäisenä, mutta ihan spotify-tunnuksilla kirjauduin.

Viimeisimmän päivityksen myötä on mobiiliversiolle tullut sellainen ärsyttävä ominaisuus, että soittolista palaa aina alkuun kun näyttö sammuu. Biisit jatkaa soimista normaalisti mutta ei jaksaisi aina alusta lähtien selata kun biisejä listalla on satoja. Onko muut havainneet tällaista?
 
Edit: Ongelma näköjään korjaantunut.

Mites noi Spotifyn kuuntelukerrat päivittyy, ei näköjään ainakaan reaaliajassa? Siis kun näkyy jollakin biisillä pysyvän pitkän aikaa sama luku, vaikka itse kuuntelisit muutaman kerran sen kyseisen kappaleen. Ja luulisi että joku muukin kuuntelee, kun on ihan listamusasta kyse.

mynthon: Mites noi Spotifyn kuuntelukerrat päivittyy, ei näköjään ainakaan reaaliajassa? Siis kun näkyy jollakin biisillä pysyvän pitkän aikaa sama luku, vaikka itse kuuntelisit muutaman kerran sen kyseisen kappaleen. Ja luulisi että joku muukin kuuntelee, kun on ihan listamusasta kyse.
 
Ne päivittyy aikalailla kerran päivässä. Välillä tulee katkoksia että menee useampikin päivä, mutta tässä omaa mutua on se että siitä kärsii vaan pienemmät artistit. en ole varma. Omaa bändiä kun olen seurannut niin harvoin nykyään jää väliin ettei jokapäivä päivittyisi.

Onko Unlimitedin kohtalosta voimassa olevilla tilaajilla tuollut mitään infoa? Uusia Unlimited-soppareita ei kait ole enää vuoteen voinut tehdä, mutta vanhat ovat jatkuneet normaalisti. Jostain on jäänyt päähän, että vuoden vaihteessa tulisi muutos, ja Unlimited loppuisi myös vanhoilta tilaajilta, mutta mitään virallista en löytänyt. Noissa taitaa lisäksi olla maa-/aluekohtaisia eroja, joten netistä tietoa kaivaessa pitää tarkistaa koskeeko Suomea.
 
Onko muuten, jos lopettaa tilaukset, soittolistoja mahdollista exportata talteen koneelle ja myöhemmin taas ottaa käyttöön jos tekee uuden sopimuksen? Tämä voi tulla eteen, jos Unlimited loppuu ja yrittää olla vähän aikaa ilman.

Billboard huhuilee, että Beatlesin tuotanto saattaisi ilmestyä jouluaattona Spotifyyn ja muille suoratoistoalustoille. Suoratoistopalvelujen edustajat eivät kommentoineet väitteitä.
 
http://www.billboard.com/articles/b … les-streaming-christmas-eve-sources

Onko muuten, jos lopettaa tilaukset, soittolistoja mahdollista exportata talteen koneelle ja myöhemmin taas ottaa käyttöön jos tekee uuden sopimuksen? Tämä voi tulla eteen, jos Unlimited loppuu ja yrittää olla vähän aikaa ilman.
 
Itse kun pistin Premium-tilauksen muutamaksi kuukaudeksi tauolle ja käytin välillä ilmaista versiota, säilyivät soittolistat entisellään.
En tiedä miten on Unlimited-version kanssa, mutta luulisi että soittolistat pysyvät jos käyttää Spotifyta samoilla tunnuksilla kuin aikaisemmin.

Huhut olivat totta:
 
THE BEATLES NOW STREAMING
On December 24 at 12:01am local time -- here, there and everywhere -- The Beatles music is available for streaming worldwide via the following nine services:
Apple Music
Deezer
Google Play
Microsoft Groove
Napster / Rhapsody
Amazon Prime Music
Slacker Radio
Spotify
Tidal
Track The Beatles streaming launch around the world, from east to west, on thebeatles.com.
Happy Crimble, with love from us to you.
 
www.facebook.com/thebeatles
 
Eli Beatlesin koko tuotanto jouluaatosta lähtien Spotifyssa.

Sielläpä näkyvät olevan.

Vielä kun saisi, toivottavasti kohta alkavan hiihtokauden kunniaksi, alkupäästä myös mono-versiot.

Miksihän Motorheadin Ace of Spades levyä ei löydy muiden levyjen joukosta, mutta haulla se löytyy? Luulin pitkään, että jostain syystä levyä ei ole ladattu Spotifyyn, mutta on se näköjään siellä. Erikoista.

krautio: Miksihän Motorheadin Ace of Spades levyä ei löydy muiden levyjen joukosta, mutta haulla se löytyy? Luulin pitkään, että jostain syystä levyä ei ole ladattu Spotifyyn, mutta on se näköjään siellä. Erikoista.
 
Jännä juttu, puhelimella eilen kuuntelin Motörheadia Spotifyn kautta, ja puhelimella tuo levy kyllä löytyy. PC:llä ei löydy muuten kuin erikseen hakemalla.