Yleistä keskustelua musiikista ›

Kyse on tietysti siitäkin että kuinka paljon yhteiskunnan kannattaa panostaa kirjoihin joita kysytään kerran kolmessa vuodessa.
 
Se on arvoratkaisu.
 
Pitääkö sellainen kirja löytyä hyllystä vai riittääkö että sen saa kaukolainauksena. Uskon, että joka ainut nide mitä mailmalla on tehty, löytyy kaukolainauksena myös meillä Härmässä.
 
Viime viikolla oli Hesarissa juttu, kuinka Espoon köyhä kunta on päättänyt, että koska Helsingistä saa, niin he ei hanki. Talk about yhteiskuntavastuu. No, Helsinki harkitsee jutun mukaan kaukolainauksen lopettamista.

Tässä ollaan nyt sen paljon puhutun arvokeskustelun äärellä.
 
Nimenomaan. Kirjoitan tämän siksi että joku ehkä tulkitsee että olemme vastakkain. No hän ei ole lukenut tarpeeksi kirjastonkin tarjoamaa. Eikä näinollen ymmärrä vivahteita eikä sitä asiaa josta on kyse.
 
Se joka tajuaa mistä puhun, ymmärtää että kirjasto edustaa mulle yhtä suurinta tämän yhteiskunnan kaikille asujilleen varustamaa sivistyksen kehtoa. Se on ollut perusta tälle yhteiskunnalle ja sen vauraudelle. Amen.

Sormunen:
Viime viikolla oli Hesarissa juttu, kuinka Espoon köyhä kunta on päättänyt, että koska Helsingistä saa, niin he ei hanki. Talk about yhteiskuntavastuu. No, Helsinki harkitsee jutun mukaan kaukolainauksen lopettamista.
 
Joopa joo. Tähän se menee. Tuo kaukolainaus on todellakin muuttunut muutaman vuoden sisällä radikaalisti, eli kirjat seilaavaat ympäri Suomea ja se kirjasto joka on jonkin esim. poikkeuksellisen kalliin teoksen hankkinut joutuu kierrättämään sitä muilla jatkuvasti...
 
Minun mielipiteeni on se, että kirjasto ei voi toimia samalla periaattella kuin vaikka ravintola tai videovuokraamo, joka pitää listoillaan vain niitä menestystuotteita, lehtipihviä ja Turhapuroa. Kirjaston täytyy olla paikka josta saa viihteen lisäksi myös sivistystä, vaikkei sillä sivistyksellä lainaustilastoja kaunistetakaan.

Jami: Kirjasto on yksi Suomen vahvimpia valtteja ja järkevimpiä investointeja mitä tämän maan poliitikot on koskaan tehneet.
 
Juu. Ja kannattaa tosiaan muistaa, että kirjaston olis tarkoitus olla muutakin kuin paikka, josta voi lainata uusimman Paasilinnan.
 
Tuosta kansallisoopperan rahoituksesta vielä sen verran, että aiesopimuksen mukaan seuraavien vuosien vuotuisen tuen lähtökohtana pidetään tätä nykyistä n. 40 miljoonaa euroa.

Jaa? No josset sillä jäsenkirjalla enää enempää etuuksia saanut, niin ymmärrän. Kuvaus vaan tuntui elävästi kokoomuksen toiminnalta.
 
Sulle tietysti ajatus on outo mutta etuuksien takia en peraatteellisissa asioissa ole koskaan ollut matkassa. Pitäis urbaanin tyypin tuon verran ymmärtävän pohjalaista mentaliteettia. On siitä tehty elokuviakin. No sormunen nyt ei tajua montaa muutakaan asiaa pohjalaisuudesta, eikä muustakaan, että liikaa vaadittu
 
Mikähän se opetus oli? Luotetaan tsägään?
 
Tässä oli kyse siitä mitä luova yrittäjä saa aikaan omalla innovatiivisuudellaan. sormuselle moinen on tietysti täysin poisluettua. Hän vain vaatii. ei kehitä itse mitään järkevää. Jos kehittää niin se tulee kyllä aina yhteiskunnalle erittäin kalliiksi. Omiaanhan hän ei ole valimis panemaan likoonn
 
Aikamoinen alemmuudentunne sulla on.
 
Ei tämä ole henkkohtjuttu. Ei se mua kosketa muutakuin aatteellisella tasolla. Se kertomani on kaupallinen totuus. Sinä joka keskityt käyttämään valtion rahoja et koskaan ole näköjään törmännyt siihen realiteettiin mitä maailmankauppa tarvitsee.
 
Ja kyllä, Ruotsin kuningashuone on heille tärkeä symboli, niinkuin kirjoitinkin. Ei se ole mitään kuviteltua "arvostusta" jossain huonekalumessuilla niinkuin nää sun täysin todellisuudelle vieraat höpöttelys. Niinkuin ei myöskään se, että ruotsalainen kansankotipolitiikka on siellä auttanut pistämään kuntoon esimerkiksi populaarikulttuurin infrastruktuurin.
 
Sanoin jo ennenkin että olet kyvytön ajattelemaan nenääsi pidemmälle kaupallisia investointeja ja panostuksia. Älä siis niihin paa näppejäsi ja anna yrittäjien yrittää kuten ennenkin. He ovat siinä onnistuneet. Sun kuvaamasi " jamin kuvittelut" on todellisuutta suurimmalle osalle menestyviä yrittäjiä.
 
Kaikenkaikkiaan yhteenvetona sormuselle. Tee jotain merkittävää tässä maassa. Tee se jonkun toisen hyväksi. Kerro se rinta rottingilla meille. Ja tyrmää sitten yrittäjien panos tämän maan hyvinvoinnille.

Jami:
Se joka tajuaa mistä puhun, ymmärtää että kirjasto edustaa mulle yhtä suurinta tämän yhteiskunnan kaikille asujilleen varustamaa sivistyksen kehtoa. Se on ollut perusta tälle yhteiskunnalle ja sen vauraudelle. Amen.
 
Juu, emmää sinua syyllistäkään mitenkään, toivottavasti kukaan ei niin väärin ymmärrä. Olipahan vain sopiva viesti sinulta, että pääsin saarnaamaan tätä rakastamaani asiaa...

Juu, emmää sinua syyllistäkään mitenkään, toivottavasti kukaan ei niin väärin ymmärrä. Olipahan vain sopiva viesti sinulta, että pääsin saarnaamaan tätä rakastamaani asiaa...
 
Ei sitä kukaan (sormusta lukuunottamatta) käytä sua vastaan. Normaali ihminen toki ymmärtää mistä puhut. Ja on sun sanomas takana. Kaikesta huolimatta haluan lukea itsenikin normaaliksi ihmiseksi. hähäähähh.

en jaksanut lukea, mutta ooppera on ainoa musiikin tyylilaji speed/älytön tappohevi -metalin kanssa, joita en ymmärrä!
 
en mä pysty kuuntelemaan, kun joku laulaa niin, että sattuu mua korviin, ja sitten vielä se on niin hienostunut laji...
-ei sellasta!
 
ei sitä pysty yksinkertasesti kuuntelee, kun joku muija laulaa, ja matkii lintua!

en jaksanut lukea, !
 
voi kuinka ihana ja rakentava kannanotto. Hyvä HATE!!!! PANIN SULLE PLUSSAN!!!

Miten tämä nyt taas menee siihen, että kaikki ymmärtävät tahallaan väärin toisiaan jotta pääsisivät vittuilemaan ja heittelemään henkilökohtaisia loukkauksia?
 
Kukaan ei ole vieläkään vastannut alkuperäiseen kysymykseen siitä, miksi juuri ooppera on oikeutettu järjettömään suureen prosentuaaliseen osaan valtion rahavaroista ja miten se muka vaikuttaa mitenkään positiivisesti Suomi-kuvaan?
 
Ehkä siksi, että moista vastausta ei olekaan.
 
Eikö olisi tärkeämpää pistää ensin opetustoimi ja terveydenhuolto kuntoon, että ihmisten perustarpeet kuten koulutus ja terveys olisivat kunnossa.
 
Jos rahaa jää törkeitä määriä yli sen jälkeen, niin sirotellaan sitten sitä sattumanvaraisiin kohteisiin.
 
Minä en tajua, miksi ihmistä syytetään valtion varoilla eläväksi vasemmistolaiseksi, jos hän kritisoi tapaa, jolla verovaroja käytetään?
 
Ei se, että äänestetään eduskuntaan edustajia, tarkoita sitä että asia tulisi jättää siihen.
 
Minä olen etsinyt ehdokkaan, joka oli mielestäni järkevä ihminen ja hän pääsikin sisään, mutta totta helvetissä minä pidän epäkohdista ääntä sen lipun uurnaan pudottamisen jälkeenkin, sähköpostitan ehdokastani mieleen tulevista asioista ja niin edelleen.
 
Ja pistän totta maar tästäkin asiasta, varsinkin nyt kun näitä numeerisia faktoja olen saanut.
 
Minua vituttaa suunnattomasti, jos minua haukutaan "jakoavainporukkaan" kuuluvaksi tai sivistymättömäksi vain sen takia, että uskallan kritisoida typerää ja kapeakatseista rahanjakoa tässä tilanteessa, jossa yhteiskunnassa tarpeita on oikeasti tärkeissäkin kohteissa.
 
Keneltä se on oikeasti pois, jos napataan Kansallisoopperalta 30 miljoonaa vuosittaista tukea pois ja kohdennetaan se joko ihan muualle tai jaetaan edes muiden kulttuurimuotojen kesken ja oopperassa opetellaan pärjäämään samalla rahalla kuin kaikki muutkin. Ei keneltäkään, oppiipahan taas yksi instanssi katsomaan ympärilleen ja tarkistamaan toimintatapojaan yhteiskunnallisen tilanteen mukaiseksi.
 
Kyllä yksi ooppera pitää pystyä pitämään pystyssä vähemmälläkin rahalla kun kerran oletetaan ja määrätään, että lapsia opetetaan, ihmisiä sivistetään kirjastojen avulla ja ihmisiä hoidetaan sairaaloissa aina vähenevillä määrärahoilla. Noissa jälkimmäisissä homma toimii, kun on pakko. Miksei oopperassakin sitten, onko siellä väärät ihmiset vetämässä?
š
Hommaisivat siellä oopperassa sponsoreita ja myisivät mainostilaa sen pytingin käsiohjelmiin ja tiloihin, kyllä sitä rahaa saa moisen laatutuotteen avulla varmasti ihan yhtälailla kuin vaikkapa Pori Jazzin avulla. Vai eivätkö oopperan pamput luota tuotteeseensa ja päästävät sen vain tukirahoilla köllötteleväksi mammutiksi, joka tämän tukitoiminnan ansiosta etääntyy asenteellisesti yhä enemmän kansasta?

Sitte kun nää Jamin niin kovin puolustamat yrittäjät saa sen firmansa paisumaan kuin pullataikinan (ilmeisesti The Rasmuksen ja James Bondin avulla) niin johan siirtyy tuotanto itämaille ja suomalaiset duunarit puolestaan siirtyvät kortistoon varmasti todella iloisina siitä, että heidän työpanoksensa on auttanut firmaa todella laajentamaan toimintaansa ulkomaille asti!
 
No, jatkakaa siitä oopperasta, vaikka mitä enemmän paskakasaa penkoo, sitä pahemmalta se haisee.

Miten tämä nyt taas menee siihen, että kaikki ymmärtävät tahallaan väärin toisiaan jotta pääsisivät vittuilemaan ja heittelemään henkilökohtaisia loukkauksia?
 
On kyse poliittisista erimielisyyksistä ja nehän menee aina vittuiluun asti. Lue lehtiä jos et mua usko. Kirjoitit niin monta asiaa että koitan nyt sitten omalta osaltani vastata kaikkiin.
 
Kukaan ei ole vieläkään vastannut alkuperäiseen kysymykseen siitä, miksi juuri ooppera on oikeutettu järjettömään suureen prosentuaaliseen osaan valtion rahavaroista ja miten se muka vaikuttaa mitenkään positiivisesti Suomi-kuvaan?
 
Järjettömän suuren prosentuaaliseen osaan on euromäärät kertonut kansanedustajisto budjetissaan. Jos se sinusta on järjetön niin se on todellakin sun ongelmas. Raha on demokraattisesti oikein annettu. Onko sulla jotain henkkohtongelmaa sulattaa demokratiaa?
 
Ehkä siksi, että moista vastausta ei olekaan.
 
On siihen vastaus. Ja se on demokratia jossa kansan valitsema eduskunta päättää paljonko rahaa mihinkin pannaan.
 
Eikö olisi tärkeämpää pistää ensin opetustoimi ja terveydenhuolto kuntoon, että ihmisten perustarpeet kuten koulutus ja terveys olisivat kunnossa.
 
Tuo vaatii verovaroja. Verovaroja taas tuottavat vain yritykset. Kansan kannalta on monta muutakin intressiä käyttää verovaroja kuin aivan perustarpeet. Näissä yritysten tarpeissa on se hyvä puoli että ne tuottavat lisää veroeuroja myös perustarpeisiin. Siksi niitä kannattaisi suosia että syntyisi yhä enemmän veroeuroja myös perustarpeisiin.
 
Nythän on tilanne se että valtiokin itkee yrittäjien perään. Ei ole riittävästi veroeurojen synnyttäjiä.
 
Jos rahaa jää törkeitä määriä yli sen jälkeen, niin sirotellaan sitten sitä sattumanvaraisiin kohteisiin.
 
Törkeitä määriä rahaa ei jää yli valtion jaettavaksi. Jos sitä jää niin sitä jää sijoittajille. He taas laittavat ylimääräisen rahansa yleensä kiertoon eli yritysmaailman käytettäväksi markkinoilla eli pörssissä.
 
Minä en tajua, miksi ihmistä syytetään valtion varoilla eläväksi vasemmistolaiseksi, jos hän kritisoi tapaa, jolla verovaroja käytetään?
 
Kyllä sitä kritisoida saa. Varojen hankintaanhan tässä kritisointi kohdistuu. Jos ei pätkääkään ymmärrä mistä rahojen hankinta koostuu niin on niitä varoja kyllä turha hänen perustein jakaakkaan. Tästä on kyse. Ynnä siitä että kyllä rahojen ansaitsijakin saa rahoistaan nauttia. Miksi kaikki hyvä pitäis jakaa kaikkien kanssa? Suurin osa siitä hyödystä pitää yhteiskunnalle riittää.
 
Ei se, että äänestetään eduskuntaan edustajia, tarkoita sitä että asia tulisi jättää siihen.
 
Voit olla koko ajan yhteydessä valitsemaasi kansanedustajaan ja käydä hänen kanssaan keskustelua. Voi myös yrittää vaikuttaa hänen mielipiteeseensä. Jos se ei tyydytä niin valitase seuraavissa vaaleissa joku muu, Ei sulla todellakaan ole muuta vaihtoehtoa. Se on silläkin lailla hyvä juttu että pelkästään sun ajatus ei mee läpi. Tarvitaa laajempaa kannatusta. Se on demokratiaa ja siihen sen kuuluukin yksilön osalta jäädä.
 
Minä olen etsinyt ehdokkaan, joka oli mielestäni järkevä ihminen ja hän pääsikin sisään, mutta totta helvetissä minä pidän epäkohdista ääntä sen lipun uurnaan pudottamisen jälkeenkin, sähköpostitan ehdokastani mieleen tulevista asioista ja niin edelleen.
 
Juuri kuten ehdotinkin. Hyvä. Kannattais muidenkin olla aktiivisia. No kun nyt ensin sais heidät yleensä äänestämään.
 
Minua vituttaa suunnattomasti, jos minua haukutaan "jakoavainporukkaan" kuuluvaksi tai sivistymättömäksi vain sen takia, että uskallan kritisoida typerää ja kapeakatseista rahanjakoa tässä tilanteessa, jossa yhteiskunnassa tarpeita on oikeasti tärkeissäkin kohteissa.
 
Vituttaa eli ei niin sitä sakkia olet jos et ymmärrä että innovatiivinen yrittäminen on muutakin kuin sulle jakoavaimen hommaaminen. Kuten maailmalla sivistysvaltiona esiintyminen. Jaa sinä omia rahojas ja anna arvo niille jotka luo veroeuroja. Sekä arvo tälle demokratialle mikä Suomessamme vallitsee. Ei ne rahat oo typerästi jaettuja. Valita edustajallesi.
 
Keneltä se on oikeasti pois, jos napataan Kansallisoopperalta 30 miljoonaa vuosittaista tukea pois ja kohdennetaan se joko ihan muualle tai jaetaan edes muiden kulttuurimuotojen kesken ja oopperassa opetellaan pärjäämään samalla rahalla kuin kaikki muutkin. Ei keneltäkään, oppiipahan taas yksi instanssi katsomaan ympärilleen ja tarkistamaan toimintatapojaan yhteiskunnallisen tilanteen mukaiseksi.
 
Luultavasti oopperan toiminta lakkaa ja valtiolla on taas yks ongelmalaitos lisää. Mitä tehdä tuolle rakennukselle kun ei oopperaa pystytä ylläpitämään? Maailma voi ihmetellä kyllä. Salosen, Mattilan jne maa ei pysty ylläpitämään vaivaista oopperaa. Junttimaa. Tuotteetkin sieltä on vissiin junttien tekemiä. Ei pidä sekaantua.
 
Kyllä yksi ooppera pitää pystyä pitämään pystyssä vähemmälläkin rahalla kun kerran oletetaan ja määrätään, että lapsia opetetaan, ihmisiä sivistetään kirjastojen avulla ja ihmisiä hoidetaan sairaaloissa aina vähenevillä määrärahoilla. Noissa jälkimmäisissä homma toimii, kun on pakko. Miksei oopperassakin sitten, onko siellä väärät ihmiset vetämässä?
 
Tästä on niin paljon julkisuudessa keskusteltu että en millään usko että sinne liikoja rahoja on voitu syytää. Monet näyttää mua paremmin tietävän millä rahalla ooppera pidetään pystyssä. No uskotaan mnetin finanssineroja ja odotellaan että meidän ei tarvitse maksaa hesan eliittioopperasta kuin puolet entisestään. Jospa sillä rahalla saatais Härmänkin terveyskeskukseen uus lääkäri. Todennäköisempää on että ooppera kuolee ja meillä ei vieläkään ole pätevää lääkäriä.
š
Hommaisivat siellä oopperassa sponsoreita ja myisivät mainostilaa sen pytingin käsiohjelmiin ja tiloihin, kyllä sitä rahaa saa moisen laatutuotteen avulla varmasti ihan yhtälailla kuin vaikkapa Pori Jazzin avulla. Vai eivätkö oopperan pamput luota tuotteeseensa ja päästävät sen vain tukirahoilla köllötteleväksi mammutiksi, joka tämän tukitoiminnan ansiosta etääntyy asenteellisesti yhä enemmän kansasta?
 
Sponsoreilla on paha tapa sanoa sanansa taiteelliseen lopputulokseen. Tyyliin vanhan keikkajärjestäjän. Että kun meidän koira niin tykkää ulvoa taiteilijan laulun mukana niin eikö taiteilija nyt tulsi samaan hintaan vähän silittämään Ressua ja laulamaan sille vaikka sen oopperan aarian siitä kun se viulisti putoaa katolta. Ressu niin tykkäis.
 
Mikä taide sitten pitää olla riippumatonta? Siinäpä kysymys. Riippumattomat taiteilijat on pääsääntöisesti mestattu tai poltettu roviolla. Silti heidän työnsä on meidän nautittavina ja osa mittaamattoman arvokkaita kaikkien mielestä. No sinä varmaankin kerrot kuka tälläiseen seuraavina vuosikymmeninä yltää.

Sitte kun nää Jamin niin kovin puolustamat yrittäjät saa sen firmansa paisumaan kuin pullataikinan (ilmeisesti The Rasmuksen ja James Bondin avulla) niin johan siirtyy tuotanto itämaille ja suomalaiset duunarit puolestaan siirtyvät kortistoon varmasti todella iloisina siitä, että heidän työpanoksensa on auttanut firmaa todella laajentamaan toimintaansa ulkomaille asti!
 
No, jatkakaa siitä oopperasta, vaikka mitä enemmän paskakasaa penkoo, sitä pahemmalta se haisee.
 
Perusta sinä Jani firma missä sitten työllistät sen porukan joka maksaa niin paljon että kukaan ei ole valmis heidän tekemistään tuotteista maksamaan. Siitähän on vain kyse.
 
Kun olet yrittäjänä ajanut itsesi tilanteeseen missä et saa työttömyyskorvausta, et luottoa mistään kun on merkintä luottotiedoissa konkurssistasi, oot menettänyt perheellesi vuosikymmenen aikana hankitun asunnon, kun olet valtiolle velkaa alveina niin että et koskaan saa yhtäkään ansaitsemaasi euroa itsellesi Kerro sitten mitä olis pitäny yritykselle tehdä. Olisko ollu innovaatioiden paikka jossain kohtaa?
 
Mitä pidemmälle tämän maan yrittäjän asemaa tonkii niin sitä pahemmalta haisee. Ja sitten ihmetellään että mistä yrittäjiä että tulis työpaikkoja. Kuka hullu yrittäjäksi ryhtyy? Velvoitteet ja yhteiskunnan laatimat säännöt tekee tavallisen tallukan yrittämisen mahdottomaksi. Pitää olla todella innovatiivinen ja todella onnekaskin yrittäjä jos meinaa pärjätä.

Ooppera on hienoa, minusta on ainakin mukavaa että opiskelijat saavat alennusta.
 
Oopperalla on turhaan elitistinen maine, kyllä "tavallinen" ihminenkin nauttii oopperasta. Ehkä kynnys lähteä oopperaan on suuri, koska oopperassa käymätön saattaa luulla että sinne olisi pukeuduttava hienosti ja osattava käyttäytyä etiketin mukaisesti...
 
Hyvä jätkät! Tottakai hyvä musiikki on aina hyvää musiikkia, olipa siinä sitten rockbändi tai sinfoniaorkesteri asialla. Jos Mozart eläisi nykyisin, niin ennen huumeisiin sortumistaan hän olisi hankkinut 49 miljoonaa dollaria silkkaa setelirahaa popmusiikkigenreen kuuluvilla sävellyksillään.
 
Niin, se ooppera...Oopperassa on myös juoni, ja sen myötä esiintyjät myös näyttelevät. Operetissa näyttelevät vielä enemmän. Näin klassisen musiikin kevyempi osasto on myös hyvinkin viihdyttävä. Käydäänpä joskus, eikö? Siinähän turhat ja väärät mielikuvat karisevat. Oopperataloissa ja musiikkikeskuksissa on myös saatavissa kaulan kostuketta väliajalla...
 
Klassisesti Teidän -Jonte

Perusta sinä Jani firma missä sitten työllistät sen porukan joka maksaa niin paljon että kukaan ei ole valmis heidän tekemistään tuotteista maksamaan. Siitähän on vain kyse.
 
Joo, jätän väliin. Jos jotakuta huvittaa tehdä ympäripyöreitä päiviä perse ruvella, niin siitä vaan. Tässä on tarpeeks tekemistä, kun saa työllistettyä itte ittensä aina välillä johonkin pätkähommaan. Mutta se, että yrittäminen on tässä maassa vaikeaa, ei ole mun vikani. Nääs lait säätää se sama demokraattisesti valittu kansanedustuslaitos, josta tässä threadissa on jo aiemminkin ollut puhetta.
 
Mua ottaa kuuppaan se, että yrittäjiä pidetään jonain sankareina, jotka pelastais koko maailman jos ilkeät sosdemokraattilainsäätäjät ja tyhmä jakoavainjengi vaan antais heille siihen mahdollisuuden. Kyllä sitä sankariporukkaakin tietysti on, jos ajattelee vaikka jotain käsityöalan yrittäjää joka painaa yksinään duunia kellon ympäri saamatta avuksi edes työmarkkinatukiharjoittelijaa, kun yrittäjällä pitää olla yksi vakituinen työntekijä ennenkuin tuo mahdollisuus on. Mutta suurin osa yrityksistä on olemassa vain yhdestä syystä: Tuottaakseen voittoa omistajilleen. Ei tuottaakseen laadukkaita tuotteita ja palveluja kuluttajille tai työllistääkseen ihmisiä. Toi on kapitalismin perusperiaate, eikä siinä mitään. Se täytyy hyväksyä. Mutta jo se on perkele jos ei voi myöntää, että jossain vaiheessa koko hoito on nyrjähtänyt jotenkin perseelleen kun yrityskuvaa ei enää rakennetakaan hyvillä tuotteilla ja palveluilla, vaan mielikuvilla ja sillä, mihin suuntaan se pörssikurssin käyrä milloinkin osoittaa.
 
Ja täytyy sanoa sekin, että suuri osa niistä yrittäjistä mihin mä olen törmännyt on ollut täysiä törttöjä. Surkimuksia, joilla ei ole mitään käsitystä siitä miten hommat pelaa, miten ihmisten kanssa toimitaan tai miten ollaan johtajia. Mä nyt olen ollut lähinnä hoito- ja sosiaalialan hommissa, mutta lienee terveellistä välillä muistuttaa että sitä on muunkinlaisia yrityksiä kuin ne jotka valmistavat jotain tiettyä tuotetta. Ja kyllä se on nähty, miten yritykset kantaa sen sosiaalisen vastuunsa. Irtisanomisia, kartelleja, tuotannon siirtämisiä halvan työvoiman maihin, kultaisia kädenpuristuksia ja ikuista valitusta siitä, että Suomen verotus on liian korkea. Työntekijöiden asemasta ja palkkatasosta nyt puhumattakaan... Tuo Jamin jakoavainjuttu kuvaa mun mielestä aika hyvin sitä mentaliteettia, jolla työtätekevää kansanosaa käsitellään. Luusereina, jotka eivät tajua olla ylpeitä siitä, että kun heidät irtisanotaan niin firmalla alkaa mennä paremmin. Vittu, kun mun mutsi irtisanottiin 25 palvelusvuoden jälkeen, niin ei sekään tajunnut olla iloinen siitä että hän on nyt päässyt mainiolla tavalla tukemaan kyseisen kansainvälisesti toimivan suuryrityksen taloutta. Täytyypä valistaa äiskää, kun menee ensi kerran käymään himassa.
 
Tää nyt oli tämmöstä jäpätystä taas. Mä kun olen niin sinisilmänen maailmanparantajarassukka, että mun mielestä yritysten pitäis olla olemassa kuluttajia ja ihmisiä varten eikä toisinpäin. Vittu, whatever. Mä menen nukkumaan.

Terve
 
Jaksoin lukea kaikki! :)
Yleensä en pahemmin plussia jaa, mutta nyt piti laittaa. Fortunelle ja Janille.

Hyvä jätkät! Tottakai hyvä musiikki on aina hyvää musiikkia, olipa siinä sitten rockbändi tai sinfoniaorkesteri asialla. Jos Mozart eläisi nykyisin, niin ennen huumeisiin sortumistaan hän olisi hankkinut 49 miljoonaa dollaria silkkaa setelirahaa popmusiikkigenreen kuuluvilla sävellyksillään.
 
Niin, se ooppera...Oopperassa on myös juoni, ja sen myötä esiintyjät myös näyttelevät. Operetissa näyttelevät vielä enemmän. Näin klassisen musiikin kevyempi osasto on myös hyvinkin viihdyttävä. Käydäänpä joskus, eikö? Siinähän turhat ja väärät mielikuvat karisevat. Oopperataloissa ja musiikkikeskuksissa on myös saatavissa kaulan kostuketta väliajalla...
 
Klassisesti Teidän -Jonte
 
Terve Jonte. Sanopas jos tiedät ensi kesältä jotain kivaa ensikertalaiselle. Mitäs kannattaisi mennä katsomaan? Tuskin Wagneria kuitenkaan, vai mitä? :)

Offtopiciksi menee mutta menköön, keskusteluillahan on tapana rönsyillä.
 
Jami:
Perusta sinä Jani firma missä sitten työllistät sen porukan joka maksaa niin paljon että kukaan ei ole valmis heidän tekemistään tuotteista maksamaan. Siitähän on vain kyse.
 
Ilman yrittäjiä ei tapahtuisi kehitystä. Ilman heitä oltaisiin kohta keräilytaloudessa jälleen. Kaikki eivät kuitenkaan voi olla yrittäjiä. Sitä nyt kerta kaikkiaan vain on semmoista porukkaa, jolta puuttuu kyky ja kunnianhimo yrittämiseen. On jopa semmoista porukkaa, jolta puuttuu kyky työntekoon tai yleensäkin itsestään huolehtimiseen. Tämmöisten ihmisten elämisen edellytyksistä täytyy huolehtia semmoisten ihmisten, jotka siihen pystyvät. Tulosvastuu ja yhteisvastuu eivät saa olla toisiaan poissulkevia termejä. Suomessakin vain on näköjään yleistynyt tämä nyky-Venäjältä tuttu ”ota rahat ja juokse” –mentaliteetti, eli yrityksiltä puuttuu entisaikojen halu pyrkiä kestävään kehitykseen ja sitä mukaa yhteiskunnallisten olojen parantamiseen. Sen tilalle on tullut nopeiden voittojen saalistaminen. Olenko väärässä? Yrityksen tarkoitus on luonnollisesti tuottaa omistajalleen voittoa, mutta millä hinnalla. Meneekö oman edun ja maksimaalisen voiton tavoittelu inhimillisyyden ja jatkuvuuden ohi? Tämmöinen tunne minulle on tullut, oli kyse sitten yksityisyrittäjästä tai vaikkapa kunnista. Kirjastopalveluista, terveyden-, vanhusten- ja lastenhuollosta keskusteltaessa ainoa puheenaihe on se mistä voidaan vielä säästää. Suuria rahareikiähän varsinkin nuo kaksi keskimmäistä ovat, mutta kyllä sivistyneiden ihmisten täytyy huolehtia sairaista ja vähäosaisista vaikka se maksaakin.
 
En tarkoita tällä sinua Jami (sinähän käsittääkseni teet hyvinkin pyyteetöntä työtä mm. nuorien musiikkiharrastuksen parissa), mutta liian monet yrittäjät halveksivat tavan duunareita tai – hyi olkoon – työttömiä sillä perusteella, että heidän mielestään kaikkien pitää pystyä työllistämään itsensä tai tekemään tuottavaa työtä, koska hekin siihen pystyvät. Mutta kun näin ei ole. Kaikki eivät ole yhtä lahjakkaita tai onnekkaita kuin joku Lillbacka tai Keskinen. Esim. kirjastotyöhän ei ole päällisin puolin katsottuna tuottavaa työtä, mutta pitkällä aikavälillä kirjastolaitoksen merkitys on kuitenkin paljon suurempi kuin Lillbackan konepajan tai Nokia.
 
Pitäisiköhän ottaa kantaa siihen oopperaankin, eikä pelkästään pseudofilosofoida… Olen minä siellä talossa kaksi oopperaa ja yhden baletin käynyt katsomassa ja hienoa oli, vaikka enemmän olenkin sinfonioiden kuin oopperan ystävä.. Lipun hinnat olivat suorastaan halpoja (90-luvun puolivälissä). Sivistysvaltiossa täytyy tukea korkeakulttuuria, mutta luonnollisesti täytyy miettiä sitä, että kärsiikö muut kulttuurin alat yhden alan liiallisesta hyysäämisestä.
 
Arvalle suosittelen Figaron häitä. Se on hauska ja värikäs ja musiikkikin on hyvää. Pitkä se on kuin nälkävuosi, mutta penkit on pehmeitä.

Tässä oli kyse siitä mitä luova yrittäjä saa aikaan omalla innovatiivisuudellaan.
 
No jopa on innovatiivisuutta jättää firman työkalut retuperälle, ostaa huvivene ja saada se tsägällä leffaan. Jibii! Kaikki lottoamaan! Eiköhän kumminkin innovatiivisuus ole jotain muuta?
 
Kaikenkaikkiaan yhteenvetona sormuselle. Tee jotain merkittävää tässä maassa. Tee se jonkun toisen hyväksi. Kerro se rinta rottingilla meille.
 
Sä et tiedä mun tekemisistäni hevon helvettiä, mutta sähän olet kova poika itse mainostamaan omiasi. Niitten perusteella: cut the crap!
 
Sen sijaan mun ajatukseni ovat luettavissa mun kirjoituksistani. Koska ne ovat osa keskustelua, ovat ne tietysti avoimia kritiikille. Henkilökohtaisiin hyökkäyksiin en ole viitsinyt tähän asti juuri puuttua, koska sehän näyttää olevan sun tyylisi. Siitä vaan.
 
Ja tyrmää sitten yrittäjien panos tämän maan hyvinvoinnille.
 
Miksi ihmeessä mä tyrmäisin yrittäjien panoksen tämän maan hyvinvoinnille? "Yrittäjien" nimellä kulkevat pikavoiton ja yhteiskunnan rahojen tavoittelijat sen sijaan kyllä. Yhteiskuntavastuu kuuluu mun mielestäni semmosen elämään, joka yhteiskunnasta on valmis myös nauttimaan. Jos ei vapaaehtoisesti niin väkisin, koska sitä varten on tehty lait.
 
Mä en pysty esimerkiksi arvostamaan sitä ollenkaan, että yhteiskunnalliset työpaikat annetaan muilla kuin pätevyysperusteilla. Mä en myöskään pysty esimerkiksi arvostamaan kartelleja, millä rahat rosvotaan, enkä myöskään toimintaa, missä mennään nippanappa lain rajoissa, mutta kirkkaasti sen hengen vastaisesti.
 
Mä en myöskään pidä demokratiana sitä sun markkinoimaasi tapaa, missä äänestetään ja sitten pidetään turpa kiinni. Yhteiskunnalliselle eliitillehän moinen kyllä toimii, koska silloin voidaan vapaasti huseerata.
 
Demokratiaan kuuluvat vapaat vaalit, mutta myös poliittisten ja virkamiestoimijoiden jatkuva valvonta, mediakritiikki, kansalaistoiminta ja ylipäätänsä jatkuva kyseenalaistaminen.
Päätöksenteon pitää olla läpinäkyvää ja sama koskee yritystoimintaa (joitain liikesalaisuuksia lukuunottamatta, tietysti), koska ne toimivat yhteiskunnassa ja niiden toiminnalla on vaikutusta yhteiskuntaan. Tässä pähkinänkuoressa.

Mitäs kannattaisi mennä katsomaan? Tuskin Wagneria kuitenkaan, vai mitä? :)
 
Toisaalta -80-luvun monet tutut gootahtavat uuden aallon tyypit diggailivat ja diggailevat juuri Wagnerista. Mutta olisko ylipäätänsä italialaiset oopperat? Silloin oltaisiin ainakin homman alkulähteillä.