Voi tässä olla vähän vitsiä mutta ei kyllä pelkästään. Otsikkoa voi
pitää provokatiivisena, mutta (jos sitä ei ota kirjaimellisesti) sen
pohjalta voi teoriassa muodostua muutama hyväkin viesti.
Itse kyllä pidän itsestään selvyytenä että mikä onkin musiikin määritelmä,
niin rap mahtuu siihen. Mutta usein musta tuntuu että tässä mättää kuitenkin
jokin. Sanoisin että rap-ilmaisu voisi sopia paremmin osaksi jotain laajempaa
tyyliä. Tämä on tietysti vain makuasia mutta minusta olisi parempi jos
ihmisillä olisi hyvä maku.
Sitähän mäkin. Yleensä sun puheet on olleet siitä vähemmän typerästä päästä, joten siksi hermostuin.
Tosin täällä on taas skenepoliisit iskeneet aika huolella.
Jos nämä analfabeetit teini-ikäiset olmit opettelisivat edes kirjoittamaan ennen kuin puhuvat suuta suuremmalla, olisi maailma parempi paikka.
Mutta onhan se totta että MTV cRap ei teknisesti ottaen sytytä ketään täysin tolkuissaan olevaa. |
jo antiikin kreikkalaiset säestivät runonlausuntaansa lyyralla..
vrt. nykyään räpätään ja säestetään rumpukoneella..
eli rap ei sinällään olisi musiikkia, vaan runonlausuntaa..
mutta kun räpätykseen lisää sen taustamusiikin, mitä muuta se voi enää kokonaisuudessaan olla kuin musiikkia? Kyllähän sellaista tönkköä puhelaulua kuulee paljon muissakin musiikkityyleissä kuin hiphopissa vrt. onko blackmetalli musiikkia kun siinä laulaja vaan örisee? Onko instrumentaalimusiikki musiikkia? Onko musiikki musiikkia jos siinä ei ole laulumelodiaa? Tottakai on.
itseasiassa tää oli ihan hyvä topicci kun alkoi tarkemmin miettimään.. |
