Aihe: Mitä eroja valetuissa korvatulpissa? 1
Flashboy 23.06.2005 13:16:52
Mitäs eroa Elacin ja Finfonic ja EARfoonin tulpilla on? Olen aikonut valetut tulpat hankkia, koska kuulokäyräkin näyttää menevän korkeilta taajuuksilta alaspäin.
gandar 23.06.2005 14:26:00 (muokattu 23.06.2005 14:29:57)
Puhtaasti nettisivuja katsellen tuli tällaista MuTua: Finfonic ja Elacin ovat lähes identtisiä tulppia, valmistusmenetelmä on sama ja samoin pakkauksen sisältö. Finfonic on näistä kahdesta kuitenkin kalliimpi, 205€, koska ilmeisesti kotimaisuus maksaa Elacininiin (n. 185€, kimpassa vähemmän) nähden. Ero noiden kahden välillä siis lienee varsin olematon. EARfoon taas on erinäköinen, eli olisiko tehty eri materiaalista. Hintaa ei löytynyt. Elacineista löytyy varmasti Suomessa eniten kokemusta käyttäjillä, valmistaja on noista yrityksistä suurin ja kansainvälisin ja hintakin on halvin, joten ... Ceci n'est pas une signature
Niskamies 24.06.2005 13:05:40
(n. 185, kimpassa vähemmän) Elacanit kustavantavat yksinostaessa 189, sisältäen mahdolliset postikulut. Virallisesti semi-pro!
Rämppy 28.06.2005 09:56:56
Näiden lisäksi valettuja korvatulppia löytyy Danalinkiltä. En tiedä onko paremmat vai huonommat kuin Elacinit, mutta mulla on toiminut hyvin. http://www.danalink.fi/tools/free_f … 19870&tool_id=38&cat_id=1.2 Eikö tähän rämpyttämiseen koskaan kyllästy?
M.i.k.key 28.06.2005 12:35:23
Eikös jotain yhteensopivuuseroja esim. korvamonitorien sopivuuten ollut? Vai olenko ihan väärässä? Mä lopetan nää hommat!
‹ edellinen sivu \| seuraava sivu › 1

› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)

› Keskustelualueet ‹
› Haku tästä aiheesta / Haku ‹
› Säännöt ‹

Yleistä keskustelua musiikista ›