Yleistä keskustelua musiikista ›

Tuossa männäviikollahan tuli töllöstä 30min juttu siitä Foo Fightersin keikasta, tai pikemminkin poikien haastattelu ja sen katsoneena (ja muuten myös keikan kokonaan nähneenä=) heräsi kysymys kun Grohl:ilta kysyttiin joutuuko hän kantamaan Nirvanan "viittaa" harteillaan koko lopun elämäänsä. Dave vastasi, että hän ei ymmärrä mikä Nirvanassa oli niin maailmaa mullistavaa. Hänestä se oli vain rock bändi niin kuin kaikki muutkin ja normaalia rock-bändissä soittamista, ja heidän saama suosio ainoastaan yllätti, mutta ei sen enempää.
 
Olen samalla linjalla Daven kanssa; en henk. koht. näe Nirvanassa mitään kummoisempaa kuin muissakaan saman genren bändeissä ja ihmettelen (mutta sallin sen tietysti) kun joku puhuu ylistävästi kulttibändistä jos Nirvana on kyseessä. Mutta väitän, että Mnettiläisillä saattaa olla toisia mielipiteitä..sana on vapaa !!

en henk. koht. näe Nirvanassa mitään kummoisempaa kuin muissakaan saman genren bändeissä ja ihmettelen (mutta sallin sen tietysti) kun joku puhuu ylistävästi kulttibändistä jos Nirvana on kyseessä.
 
Mutku mutku, Curt Cobain oli niinku niin sellain itsenäinen ihminen jota muut ei oikeest ymmärtäny ja sit se oli niinku traagist. Se niinku ties mitä niinku nuoren sisimmäs liikkuu, niinku sitä tuskaa, mitä aikuiset ei voi tajuu. Se oli sellain herkkä runoilija, ette te voi tajuu!
 
Krhm. Tuota jos vakavavissaan ollaan, niin täytyy myöntää että jossain elämän aikaisemmassa vaiheessa tuo Nirvana oli kovaa kamaa, mutta nykyään vähän ihmetyttää mikä siinä viehätti. Olen kai tullut vanhaksi.

Nirvana ja grunge yleensä ottaen tappoivat 80-luvun ja tukkahevin. Siitä kiitos heille.

Mutku mutku, Curt Cobain oli niinku niin sellain itsenäinen ihminen jota muut ei oikeest ymmärtäny ja sit se oli niinku traagist. Se niinku ties mitä niinku nuoren sisimmäs liikkuu, niinku sitä tuskaa, mitä aikuiset ei voi tajuu. Se oli sellain herkkä runoilija, ette te voi tajuu!
 
Krhm. Tuota jos vakavavissaan ollaan, niin täytyy myöntää että jossain elämän aikaisemmassa vaiheessa tuo Nirvana oli kovaa kamaa, mutta nykyään vähän ihmetyttää mikä siinä viehätti. Olen kai tullut vanhaksi.
 
=)
Jeps. Itse kuulun siihen osaan ihmisiä, joita tuo nirvana ei saanu nirvanaan sitte millään. En tiedä. En tykänny sillon(enkä tykkää vieläkään) enkä sinänsä kyllä tajunnu suosiota. Mut no, suosio...kukapa sitä ymmärtää?

Tulipa mieleen, että kyllähän nuorisolle piti uusi "marttyyri" saada, sillä eihän Jim Morrisonia voinu palvoa, koska omat vanhemmatkin diggailee siitä.

Oli se aika outoa, kun ikätoverini kehuivat "sitä Nirvanan biisiä" jotka aiemmin olisivat huutaneet "yäk, punkkia". Mietityttää vain, oliko taustalla silloinkin hyvä markkinointikoneisto sillä niin nopeasti levyn ilmestymisen jälkeen bändi nousi otsikoihin ja listoille. Vieläkin muistan kuinka Miettinen soitti Come as you aren ohjelmassaan (ennenkuin levy oli Suomen listoilla) ja ostin levyn sen takia koska biisi kuulosti hyvältä - ja Killing Jokelta.

Nirvana ja grunge yleensä ottaen tappoivat 80-luvun ja tukkahevin. Siitä kiitos heille.
 
Thrash tappoi tukkahevin.
Nirvana ei tappanut mitään. Grunge ei tappanut mitään. Päinvastoin, ne avasit tietä monelle uudelle bändille ja joillekin tyyleille.
Ehkä pilkunnussija lisäisi, että kyllähän grungen mukaan tulo tappoi sen kasaripunkin. Mutta tähän ei voi sanoa, kuin että Cobain ja Nirvana luulivat itsekin tekevänsä punkkia. Vaan "musaihmiset" olivat eri mieltä. Heidät ristittiin grungen edustajiksi. Tämä sen takia, että sen aikainen punk oli oikeastaan jo kaatumassa hautaansa.
Itse en pahemmin grungesta välitä, lukuunottamatta muutamaa biisiä. Ei siis edes kokonaisia bändejä.

Nirvana ja grunge yleensä ottaen tappoivat 80-luvun ja tukkahevin. Siitä kiitos heille.
 
Jesh, tämähän oli se Nirvanan sukseen tärkein pointti. Ne meistä, jotka vielä muistavat sen ajan tunnelmat, muistavat myös sen tuoreuden ja uuden energian minkä Nirvana toi mukanaan – rokki kun oli jämähtänyt tolle Bon Jovi/Poison/Gunnarit -stadionakselille. Sen takia bändi on merkittävä. Ehkei aukene ihan samalla tavalla nykyteineille, vaikkakin bändin koko tuotanto on yhtä helmeä?
 
Saman tietty teki punk 70-luvun lopussa tappaen sen ajan dinosaurukset ja samaa asiaa ajaa tänä päivänä strokesit ja whitestripesit jne. Kuolema pomppumetallille :) Kuten M.A.Numminen sen sanoo: "Joka kymmenes vuosi tulee joku joka sanoo miten tehdään."
 
Se, että Kurt teki muutamia säälittäviä valintoja elämässään, ei mielestäni riitä tämänlaiseen Nirvanan dissaamiseen, mitä tälläkin palstalla onpi nähty. Musikki musiikkina ja lieveilmiöt erikseen.

Nevermind nousi listaykköseksi ja teki sillä hetkellä vaihtoehtoisesta valtavirtaa. Kyllä olisi 90-luvun musiikillinen tarjonta näyttänyt erilaiselta ilman Nirvanan menestystä, luulenma.

Kuka luki taisi olla viime Nyt-liitteestä Rockpoliisin (tai joku vastaava kolumni)? Siinä kysyttiin, että mihin grunge hävisi, tai jotain. Haastateltava vastasi jotakin sinne päin, että: "Paha ei kuole, sillä on vain tapana vetäytyä ja hakea uusia muotoja. Kymmenen vuoden päästä nuoret diggailevat Pearl Jamin Teniä ja (toista esimerkkiä en muista). Siiten meillä on taas niitä saatanan tuhnuja jotka tuijottavat varpaisiinsa ja valittavat!".
 
Nahkis puhuu asiaa, olisi ysäri ollut erilaista ilman Nirvanaa. Mutta eikäs se ollut Neil Young, jota myös on grungen isäksi tituleerattu, vaiko?

Tuossa männäviikollahan tuli töllöstä 30min juttu siitä Foo Fightersin keikasta, tai pikemminkin poikien haastattelu ja sen katsoneena (ja muuten myös keikan kokonaan nähneenä=) heräsi kysymys kun Grohl:ilta kysyttiin joutuuko hän kantamaan Nirvanan "viittaa" harteillaan koko lopun elämäänsä. Dave vastasi, että hän ei ymmärrä mikä Nirvanassa oli niin maailmaa mullistavaa. Hänestä se oli vain rock bändi niin kuin kaikki muutkin ja normaalia rock-bändissä soittamista, ja heidän saama suosio ainoastaan yllätti, mutta ei sen enempää.
 
Olen samalla linjalla Daven kanssa; en henk. koht. näe Nirvanassa mitään kummoisempaa kuin muissakaan saman genren bändeissä ja ihmettelen (mutta sallin sen tietysti) kun joku puhuu ylistävästi kulttibändistä jos Nirvana on kyseessä. Mutta väitän, että Mnettiläisillä saattaa olla toisia mielipiteitä..sana on vapaa !!
 
Vaatimattomista älyköistä helposti maalataan romanttisia jälkikuvia... Etenkin jos ne lopettivat itrsensä "traagisesti".
 
Kuitenkin, pearl jam, nirvana ja alice in chains sekä faith no more ovat viitoittaneet varmasti paljon tietä toolille, A perfect circlelle, ja esim. devin townsendille, joita kaikkia pidän ei pelkästään hienoina yhtyeinä, myös kykenivät muuttamaan rokin suunnan taas jonnekin uusille urille.
 
Mutta nostaa nirvanaa korkeimpaan veisuun...? Tuskin. Nirvanasta massailmiönä kukaan ei muista kuin Courteyn, heart-shaped boxin, teen spiritin ja heroiinin. Cobain on toinen juttu. kts. ylh. "vaatimaton älykkö".

Kyllähän Nirvana oli edelläkävijä omassa kastissaan. Joten olihan se "tärkeä" bändi.

Nirvana ja grunge yleensä ottaen tappoivat 80-luvun ja tukkahevin. Siitä kiitos heille.
 
Vedetäänpä kiitokset takaisin!

Nevermind oli hyvä levy !! Ei silti mahtunut mun top 5:teen.
Jotenkin se kesti vaan vähän aikaa, en tiedä miksi ?

Vedetäänpä kiitokset takaisin!
 
Ei kyl.

Nirvana ja grunge yleensä ottaen tappoivat 80-luvun ja tukkahevin. Siitä kiitos heille.
 
Se oli kyllä hieno teko. Suuria ihmisystäviä olivat. ;)
 
Vaikka Nirvana ei iskenyt silloin aikoinaan, eikä iske nytkään, niin vielä vähemmän pidin kasarihevistä silloin -80 luvulla. Eikä tuo ole siitä mihinkään muuttunut.
 
Onhan se sukkahousuhevi ihan kiva juttu- niin kauan kun minun ei tarvitse kuunnella sitä.

Nirvana sucks. Mieluummin vaikka Twisted Sisteriä, kuin sitä saatanan rääkymistä ja venyneitä villapaitoja. Kurt Cobain = väärinymmärretty nero? Just joo ja my ass.

Kyllähän se aika kovaa kolisi teinille, joka diggaili Metallicaa ja Gunnareita, kun äijät veti energistä kamaa ilman turhaa tilutusta ja machoilua. Ysärin alkuhan oli muutenkin listakaman suhteen todella kuollutta aikaa, joten Nirvanan kaltainen tuulahdus oli ihan tervetullut.
Tosin nykyään kyynisesti ajateltuna, eihän siinä mitään niin ihmeellistä ollut. Keskivertosäveltäjä, joka sattu koskettamaan aika hemmetin montaa kyllästynyttä teiniä.

Minä aloin tajuamaan jotain (hyvästä) musiikista vasta oikeastaan siinä vaiheessa kun Nirvana ja Kurt oli jo kuollut ja kuopattu. Myöhemmin kyllä innostuin bändistä paljonkin ja onhan se vieläkin yksi suosikeista.
 
Ja Nahkiksen kanssa olen samoilla linjoilla.

Minä kuuluun siihen porukkaan, joka näkee asian niin, että Nirvana &muut grungebändit tuhosivat musiikista viimeisetkin hyvät asiat..eli pitkät hiukset =)