Aihe: Omituisia kysymyksiä tekijänoikeudesta
1
Klezberg
16.01.2008 11:00:32 (muokattu 16.01.2008 14:48:22)
 
 
Aina välillä pyörii mielessä, mitenkä seuraavanlaisissa tapauksissa tekijänoikeusasiat on käytännössä hoidettu:
 
1. Hassisen koneen Jeesus tulee kappaleessa soitetaan soolona Sibeliuksen säveltämä virsi.
 
2. Useammassa kotimaisessa elokuvassa taustamusiikki sisältää tunnistettavia pätkiä tunnetuista sävellyksistä; näin luodaan viittauksia käsittelyssä olevaan asiayhteyteen.
 
3. Hukkaputki-ohjelmassa esitettiin sikermä iskelmiä, yhden säkeen verran kutakin.
 
4. Biafra valitsi Sibeliuksen Finlandian kansallislaulukseen.
 
Näiden lisäksi askarruttaa tekijäksi kirjaaminen. Tuoreen musiikin osalta asiassa ei liene ongelmia, mutta 50 - 100 vuotta vanhan musiikin osalta vaikuttaa että tekijöiksi on merkitty vähän ketä tahansa muistiinmerkitsijää, kustantajaa tai sovittajaa. Tästä olen jo aikaisemmin kirjoittanut.
 
EDIT: korjasin mokan kappaleen nimessä.
tyyttydyy, tyytty dididii dii...
StJerky
16.01.2008 12:13:29
4. Biafra valitsi Sibeliuksen Finlandian kansallislaulukseen.
 
Onko Jello itsenäistynyt?
Neljä Ruuvia
16.01.2008 14:13:50
Aina välillä pyörii mielessä, mitenkä seuraavanlaisissa tapauksissa tekijänoikeusasiat on käytännössä hoidettu:
 
2. Useammassa kotimaisessa elokuvassa taustamusiikki sisältää tunnistettavia pätkiä tunnetuista sävellyksistä; näin luodaan viittauksia käsittelyssä olevaan asiayhteyteen.

 
Tämän kohdan 2mä tiedän: Nämä yleensä "clearataan" ihan normaalisti,niistä maksetaan se mitä kuuluukin ja asiat hoidetaan sopimalla kuntoon.
 
Näiden lisäksi askarruttaa tekijäksi kirjaaminen. Tuoreen musiikin osalta asiassa ei liene ongelmia, mutta 50 - 100 vuotta vanhan musiikin osalta vaikuttaa että tekijöiksi on merkitty vähän ketä tahansa muistiinmerkitsijää, kustantajaa tai sovittajaa. Tästä olen jo aikaisemmin kirjoittanut.
 
Kyllä 50 vuotta sit jo aika hyvin on Suomessa kirjattu asiat oikein. Amerikassahan jotain Radio DJ tyyppejä löytyy tekijätiedoista mutta noista painostuskeinoista en sitten tiedä että onko uhattu pistoolilla vai miten on toimittu.
Klezberg
16.01.2008 14:41:47 (muokattu 16.01.2008 14:42:11)
 
 
Kyllä 50 vuotta sit jo aika hyvin on Suomessa kirjattu asiat oikein. Amerikassahan jotain Radio DJ tyyppejä löytyy tekijätiedoista mutta noista painostuskeinoista en sitten tiedä että onko uhattu pistoolilla vai miten on toimittu.
 
Ongelmahan tässä lienee että jos sävelmä on trad. niin tekijää ei ole puolustamassa oikeuksiaan :-)
 
Tässä tuo aikaisempi postaukseni johon viittasin http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=2&t=149951&co=60 . Sävelmälle löytyi aika monta tekijää, joukossa aika yllättäväkin. Kunnes jäljet häipyivät historian hämärään.
 
Nyt tein pari tarkistusta lisää:
 
Tuon Jani Uhleniuksen kohdalla lienee kuitenkin Yle:n tietokannassa virhe; levykannessa lukee trad.
 
Tuon Dan Andersson vs. Titus Hultstrand -jutun osalta tarkistamani levytykset kirjasivat säveltäjäksi Anderssonin, nuottikirja Hultstrandin.
 
Molempia tapauksia selvittelin aikoinaan siksi että uskaltaisinko laittaa oman versioni esille.
tyyttydyy, tyytty dididii dii...
lxi
16.01.2008 14:52:31 (muokattu 16.01.2008 14:54:06)
1. Hassisen koneen Jeesus elää kappaleessa soitetaan soolona Sibeliuksen säveltämä virsi.
 
Tarkoitat varmaan kappaletta Jeesus tulee? Biisin kitarasoolohan on sama kuin kertosäkeen melodia. En tunne alkuperäistä virttä, valaisetko?
 
4. Biafra valitsi Sibeliuksen Finlandian kansallislaulukseen.
 
Tästä on kuitenkin jo 40 vuotta aikaa, olisiko tekijänoikeuslainsäädäntö ollut aikanaan erilainen?
 
EDIT: Finlandia-hymnihän on lisäksi saanut useammat muutkin uudet sanat ja sitä lauletaan mm. kristillisenä virtenä.
The fact that no one understands you doesn't make you an artist. | kuunneltua | Projekti: Levyhyllyn järjestelmällinen läpikäynti
Klezberg
16.01.2008 14:57:09 (muokattu 16.01.2008 15:01:08)
 
 
Tarkoitat varmaan kappaletta Jeesus tulee? Biisin kitarasoolohan on sama kuin kertosäkeen melodia. En tunne alkuperäistä virttä, valaisetko?
 
Eikös se kuitenkin ole vain rokkiversio virrestä "Soi kunniaksi luojan". Olisin laittanut linkin verkkovirsikirjan nuottisivulle, mutta siellä lukikin että "Sävelmän tekijänoikeuksien haltija Breitkopf & Härtel ei ole antanut lupaa tämän virren sävelmän julkaisemiseen verkossa."
 
EDIT: Minusta tuo piisi toimii juuri siksi että se käyttää tutun virren melodiaa. Eli tässä samoin kuin tuossa elokuvamusiikkitapauksessa on kyse intertekstuaalisuuteen verrattavissa olevasta viittauksesta.
tyyttydyy, tyytty dididii dii...
lxi
16.01.2008 15:08:56
Eikös se kuitenkin ole vain rokkiversio virrestä "Soi kunniaksi luojan".
 
No niinhän muuten on, eipä käynyt koskaan edes mielessä. Teostiedot ovat kylmästi "Säv./san. Ismo Alanko, sov. Hassisen Kone".
 
Eli tässä samoin kuin tuossa elokuvamusiikkitapauksessa on kyse intertekstuaalisuuteen verrattavissa olevasta viittauksesta.
 
Totta, vaikka voisikin huomauttaa, että miltei puolen biisin verran intertekstuaalista viittausta on jo aika paljon.
The fact that no one understands you doesn't make you an artist. | kuunneltua | Projekti: Levyhyllyn järjestelmällinen läpikäynti
Klezberg
16.01.2008 15:11:54
 
 
Totta, vaikka voisikin huomauttaa, että miltei puolen biisin verran intertekstuaalista viittausta on jo aika paljon.
 
Joo, paljon on. Tuohon tarkoitukseen olisi riittänyt esim. kitarasoolon alku.
tyyttydyy, tyytty dididii dii...
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)