Yleistä keskustelua musiikista ›

Nyt kun puhutaan "keikkaliksoista" niin en malta olla vertaamatta soittoharrastusta esim. lätkän pelaamiseen.
Tuhannet lätkän harrastajat ei saa killinkiäkään pelaamisestaa, vaan joutuvat maksamaan vuosittain satoja euroja ellei jopa enemmänkin.
Äijät ja "ämmät" treenaa monta kertaa viikossa koska se on hauskaa.
Pelit ovat niitä huippuhetkiä, ja niistä ei todellakaan saa mitään palkkaa.
Vain todella huippuhyvät pelaajat saa kiekosta joskus ammatin.
Soitajat saattavat päästä tienaamaan rahaa vähän vaatimattomimmillakin soittotaidoilla(vrt. Sepi Kumpulainen)
Eli yleisö päättää kelle maksetaan, joko käyt katsomassa liigapeliä, ostat lipun näet ehkä surkean pelin.
Pelaajille maksetaan riippumatta siitä kuinka hyvä tai huono peli on.
Tai sitten menet katsomaan ll div. pelin et maksa mitään, mutta voi nähdä todella, sanotaanko "hauskan" pelin.

Div II pelit on ilmaisia mut onhan monet kaikatkin ilmaisia mitä järjestetään.
 
Sitten siinä on se ero että se jääkiekko ottelu pelataan sen pelaamisen takia, mutta musiikki esitetään keikalla pelkästään yleisön vuoksi.
 
Lisää ehkä myöhemmin

Sitten siinä on se ero että se jääkiekko ottelu pelataan sen pelaamisen takia, mutta musiikki esitetään keikalla pelkästään yleisön vuoksi.

 
Uskallan esittää eriävän mielipiteen. Jos soittamisesta ei saisi itsellekin niin paljon hyvää tunnetta, niin eipä tässä maassa olisi kuin leipääntyneitä humpan puurtajia.

Uskallan esittää eriävän mielipiteen. Jos soittamisesta ei saisi itsellekin niin paljon hyvää tunnetta, niin eipä tässä maassa olisi kuin leipääntyneitä humpan puurtajia.
 
Tietysti se on soittajille kivaa. Mutta jos teitä ei tulisi katsomaan tikun tikkua. Niin vetäisittekö sen kaikan? ja jos vetäisitti niin kuinka lujasti kokonaan tyhjälle salille. Jääkiekossa ottelu taas pelataan vaikka ketään ei ole katsomassa, se ratkaisee kuitenkin paikan divarissa tjsp(emmä osaa jääkiekkoa ;)

Tietysti se on soittajille kivaa. Mutta jos teitä ei tulisi katsomaan tikun tikkua. Niin vetäisittekö sen kaikan? ja jos vetäisitti niin kuinka lujasti kokonaan tyhjälle salille.
 
Kyllä, on soitettu tyhjälle salille. Kerran jopa vi**uunnuksissamme mentiin laittamaan ulko-ovi lukkoon, ettei yleisö pääsekään takaisin (Vaasan 25 vuosia sitten, lähtivät porukalla juuri ennen setin alkua poikkeamaan toisen baarin kympintuopilla) ja soitettiin setin päälle kaikki mieleen juolahtavat biisit hirveällä draivilla. Hyvä keikka oli
:-D

Kyllä, on soitettu tyhjälle salille. Kerran jopa vi**uunnuksissamme mentiin laittamaan ulko-ovi lukkoon, ettei yleisö pääsekään takaisin (Vaasan 25 vuosia sitten, lähtivät porukalla juuri ennen setin alkua poikkeamaan toisen baarin kympintuopilla) ja soitettiin setin päälle kaikki mieleen juolahtavat biisit hirveällä draivilla. Hyvä keikka oli
:-D
 
No siis, mitä tahansa sanon niin se ei koske kiveä. Kivi tekee mitä vaa :P

Tietysti se on soittajille kivaa. Mutta jos teitä ei tulisi katsomaan tikun tikkua. Niin vetäisittekö sen kaikan? ja jos vetäisitti niin kuinka lujasti kokonaan tyhjälle salille. Jääkiekossa ottelu taas pelataan vaikka ketään ei ole katsomassa, se ratkaisee kuitenkin paikan divarissa tjsp(emmä osaa jääkiekkoa ;)
 
Kyllähän se niin on että jengiä on yleensä paikalla mikäli soitetaan ilmaiseksi esim synttärit tms.
Mikäli soitetaan baarissa, niin aina siittä muutaman olusen saa palkaksi.
Eli keikka vedetään vaikka hampaat irvessä.

Kyllähän se niin on että jengiä on yleensä paikalla mikäli soitetaan ilmaiseksi esim synttärit tms.
Mikäli soitetaan baarissa, niin aina sittä muutaman olusen saa palkaksi.
Eli keikka vedetään vaikka hampaat irvessä.
 
Mutta keikan hyöty on melko suorasti riippuvainen paikalle tulleista ihmisistä. Jääkiekossa niin katsojien määrä ei taas vaikuta ottelun tärkeyteen, ainakaan kovin paljon(toisinpäin voi vaikuttaa).
 
Eli Y=aX missä Y on tärkeys ja X on katsojien määrä. a sitten taas on muut olosuhteet(reenaamisen ja rutiinin tarve jne)
 
Jääkiekossa taas Y=b+X missä X on katsojien määrä(vaikuttaa vähän ehkä) ja b on sitten esim iso jos on finaalissa jne.
 
b>X>a
 
RÖLRÖÖRRL, luen matikan YO-kirjotuksiin ;)
 
PS. Älkää kommentoiko noita yhtälöitä ne on kieli poskella tehty.

Tyhjälle salille soittamisen voi ottaa kans hiukan "ammatti" ylpeiden kannalta. Jos soitan rockia asenteella ja mut tilataan keikalle niin sitten vedän keikan rockia asenteella yleisöstä riippumatta.
 
Myönnän toki että joskus on tullut syyllistyttyä TV:n katseluun tai fudiksen pelaamiseen kesken setin.

Div II pelit on ilmaisia
 
Ainakin meilläpäin kakkosdivarin matsiinkin maksaa. Mutta meidän kylälläpä voikin nähdä naisen pelaavan lätkää miesten sarjassa... ;-)
 
musiikki esitetään keikalla pelkästään yleisön vuoksi.
 
Aika usein bändit lähtevät kuitenkin ensisijaisesti miettimään ohjelmistoa omista intresseistään. Soitetaan omaa tuotantoa, vaikka se ei ketään kiinnostaisikaan. Tai sitten niitä omia suosikkibiisejä, tykkäsi yleisö tai ei.
 
Mä teen tuossa selkeän jaottelun omissa touhuissani: niihin juttuihin jotka tehdään yleisöä ajatellen ja sitten täysin omaksi huviksi tehtäviin juttuihin. Tosin - mun mielestäni tunnettujen kappaleittenkin julkinen esittäminen on suuri ilo, eikä mitään hampaat irvessä vetämistä.

Tosin - mun mielestäni tunnettujen kappaleittenkin julkinen esittäminen on suuri ilo, eikä mitään hampaat irvessä vetämistä.
 
Tarkoitin vaan että joskus voi tietysti V***ttaa yleisön puute tai päänaukoja yleisön joukossa jolloin joutuu ne irvihampaat jemmaamaan hymyn taakse.