Yleistä keskustelua musiikista ›

Itselläneni tuli mieleen tälläinen kiero käsitys;
 
Jos ihmisellä ei ole riittävästi varaa ostaa tuotetta, tämä
kopio tuotteen. Jos tämä taas ei silti kopioi tuotetta, tämä ei myöskään osta tuotetta. Joten ketä tässä nyt sitten häviää?
 
Toisaalta voidaan ajatella piratismia tehokkaana markkijoijana; Ihminen ei ole valmis maksamaan tuotteesta, johon tällä ei ole paljoakaan luottamusta. Tämä kopioi sen jostain. Käytettyään tuotetta tämä saattaa innostua koko tuotteesta/tuottajasta. Alkaa luottamaan tähän. Sittemmin hän jopa saattaa ostaa tältä jo jotain.
 
En silti yritä ketään kannustaa piratismin tukemiseen, mutta jännä ilmiö se on pohdiskeltavaksi.

Itselläneni tuli mieleen
 
Heh, voi sen tietysti noinkin ilmaista... nänenönenää eli "itselleni"

Asia sinänsä ei kiinnosta pätkääkään, mutta pakko kommentoida sen verran että "piratismi" on laitonta kopiointia. Kuten täällä on n. miljoona kertaa todettu; kaikki kopiointi ei ole laitonta ts. piratismia.

Asia sinänsä ei kiinnosta pätkääkään, mutta pakko kommentoida sen verran että "piratismi" on laitonta kopiointia. Kuten täällä on n. miljoona kertaa todettu; kaikki kopiointi ei ole laitonta ts. piratismia.
 
Niin...? Kerro jotain uutta ;) Noh, mikäkin voisin vuorostani kertoa että se on laitonta. Kuinka moni muu haluaa valottaa keskustelua näin? Hei kaikki lapset! Täällä me muusikot harrastamme rakentavaa keskustelua! =) hehe..

Toisaalta voidaan ajatella piratismia tehokkaana markkijoijana; Ihminen ei ole valmis maksamaan tuotteesta, johon tällä ei ole paljoakaan luottamusta. Tämä kopioi sen jostain.
 
Tuosta kirjoittamastasi saa sen käsityksen, että (kaikki)musiikin kopiointi on "piratismia".
 
Niin...? Kerro jotain uutta ;) Noh, mikäkin voisin vuorostani kertoa että se on laitonta. Kuinka moni muu haluaa valottaa keskustelua näin? Hei kaikki lapset! Täällä me muusikot harrastamme rakentavaa keskustelua! =) hehe..
 
Faktat on syytä kuitenkin olla oikein rakentavassa keskustelussa, varsinkin jos asia on niinkin loppuunjauhettu kuin tämä.
 
Mitä on piratismi?
 
http://www.antipiracy.fi/piratismi/
 
"Piratismi on _ammattimaista_, ilman oikeudenhaltijoiden lupaa tapahtuvaa tallenteiden valmistamista tai kopiointia. Piratismia on myös tällaisten laittomien tuotteiden maahantuonti ja levittäminen yleisölle.
 
Piratismia on myös tekijänoikeudella suojatun materiaalin esittäminen/levittäminen internetin välityksellä, joko fyysisinä tallenteina tai tiedostoina."
 
Näkemiin ja hyvää päivän jatkoa sinullekin.

Niin...? Kerro jotain uutta ;) Noh, mikäkin voisin vuorostani kertoa että se on laitonta. Kuinka moni muu haluaa valottaa keskustelua näin? Hei kaikki lapset! Täällä me muusikot harrastamme rakentavaa keskustelua! =) hehe..
 
No voihan perk...! Sinun esimerkkisi logiikka käy jotenkuten tilanteeseen, jossa henkilö kopioi itselleen. Se ei ole laitonta.
 
Mieti tilannetta, jossa tämä henkilö kopioi ja myy halvalla muille ihmisille. Näillä ihmisillä voisi olla sillä hetkelläkin varaa ostaa aito tuote, mutta houkutus käy liian suureksi ja ostavat laitonta kamaa.
 
Ja muutenkin: Kenellä ei ole varaa ostaa levyä, jota todella haluaa? Jättää 4 tuoppia juomatta ja siinä on rahat levyyn. Ihmetyttää tällaiset esimerkit, näihin nimittäin vedotaan varsin useinkin. Melkein samaa logiikkaa kuin joillakin paatuneemmilla rikollisilla: Otetaan pois muilta, joilla on enemmän rahaa. Tai varastetaan kalliita merkkivaatteita, niillä liikkeillähän on vakuutukset, joten "eihän siinä kukaan mitään häviä?". Haloo!

No voihan perk...! Sinun esimerkkisi logiikka käy jotenkuten tilanteeseen, jossa henkilö kopioi itselleen. Se ei ole laitonta.
 
Ahaa, minä kun luulin että se on =) Uutta opin.
 
Mieti tilannetta, jossa tämä henkilö kopioi ja myy halvalla muille ihmisille. Näillä ihmisillä voisi olla sillä hetkelläkin varaa ostaa aito tuote, mutta houkutus käy liian suureksi ja ostavat laitonta kamaa.
 
En mielestäni kirjoittanut kopioiden myymisestä, mutta esimerkkisi todistaa kyllä tämän tavan halveksittavuuden.
 
Ja muutenkin: Kenellä ei ole varaa ostaa levyä, jota todella haluaa? Jättää 4 tuoppia juomatta ja siinä on rahat levyyn.
 
Puhut ilmeisesti musiikkilevyistä? Ei hommaa voida kiteyttää yhteen tuotteeseen. By the way, CD:t mielestäni joskus maksaa liikaa, verrattuna että mitä se tarjoaa. Hyvistä levyistä taas maksaa mielellään.
 
Melkein samaa logiikkaa kuin joillakin paatuneemmilla rikollisilla: Otetaan pois muilta, joilla on enemmän rahaa. Tai varastetaan kalliita merkkivaatteita, niillä liikkeillähän on vakuutukset, joten "eihän siinä kukaan mitään häviä?". Haloo!
 
Ehkäpä hieman kapeakatseinen kommentti, mutta luen sen vain heittona. Osittain yhtä kaukaa haettu kommentti kuin
Tuomioja aikoinaan vertasi Israelin politiikkaa Natsi-Saksaan.
 
Mut anyway, hyvää päivänjatkoa!

Itselläneni tuli mieleen tälläinen kiero käsitys;
 
Jos ihmisellä ei ole riittävästi varaa ostaa tuotetta, tämä
kopio tuotteen. Jos tämä taas ei silti kopioi tuotetta, tämä ei myöskään osta tuotetta. Joten ketä tässä nyt sitten häviää?
 
Toisaalta voidaan ajatella piratismia tehokkaana markkijoijana; Ihminen ei ole valmis maksamaan tuotteesta, johon tällä ei ole paljoakaan luottamusta. Tämä kopioi sen jostain. Käytettyään tuotetta tämä saattaa innostua koko tuotteesta/tuottajasta. Alkaa luottamaan tähän. Sittemmin hän jopa saattaa ostaa tältä jo jotain.
 
En silti yritä ketään kannustaa piratismin tukemiseen, mutta jännä ilmiö se on pohdiskeltavaksi.
 
Eijeijjeijei... Sä oot kuule nyt käsittänyt koko piratismin ihan väärin. Eihän siinä mitään oiskaan, jos ne vain kopioisivat levyn itselleen joilla ei ole varaa ostaa. Mutta tällainen ammattimainen piratismi on se paha juttu. Nämä ''aidot'' levyt joita virossa ja kehitysmaissa myydään halvalla toreilla. Jostain saat ostettua Rolexinkin parilla kympillä...

Kyllä tätä asiaa voi katsoa niin monelta kantilta. Piratismista kärsivat varmasti eniten kaikki isot bändit/yhden hitin ihmeet. Monet yläaste ikäiset penskat kirjoittaa Viroon matkaaville vanhemmilleen listat niistä piraateista joita ne haluaa. Shakiraa ja Eminemiä sitte kannetaan laittomasti maahan kilokaupalla. Monellä artistilla taas ei oo ku yks hitti, mikä on kätevä hakee mp3:sena. Sitte huomataan, että muut biisit on paskoja ja levy jää ostamatta.
 
Mulla taas homma toimii monesti nii, että kuulen jostain bändistä kehuja. Sitte käyn hakeen niiltä pari mp3:sta. Jos tykkään niistä, nii meen kauppaan ja ostan levyn. Ilman tuota kuuntelumahdollisuutta monet levyt jäis ostamatta.
 
Eli oman käsitykseni mukaan piratismin ansiosta paskat artistit saa vähemmän tuloja ja hyvät enemmän :D Levy-yhtiöt valittaa, että levyt ei myy. Mitä käyttävät kaikki rahansa joidenki yhden hitin tuottamiseen. Tuottaisivat hyvää musiikkia.

Diz:
Niin...? Kerro jotain uutta ;) Noh, mikäkin voisin vuorostani kertoa että se on laitonta. Kuinka moni muu haluaa valottaa keskustelua näin? Hei kaikki lapset! Täällä me muusikot harrastamme rakentavaa keskustelua! =) hehe..
 
Ei jumaleisson...
 
Breezer:
Monet yläaste ikäiset penskat kirjoittaa Viroon matkaaville vanhemmilleen listat niistä piraateista joita ne haluaa.
 
Tällähän ei ole mitään tekemistä kopioimisen kanssa. Ihan siltävaralta että joku nämä asiat kumminkin sekoittaa. Tuo on laitonta. Netistä imuroiminen ja levylle polttaminen on laillista. Siitä menee jopa osansa artistille (kasettimaksu).
 
Shakiraa ja Eminemiä sitte kannetaan laittomasti maahan kilokaupalla. Monellä artistilla taas ei oo ku yks hitti, mikä on kätevä hakee mp3:sena.
 
Totta. Mutta näistä asioista en puhuisi samassa lauseessa, jos aiheessa puhutaan piratismista ja siitä mitä se on. Toisen (kopioiminen) on "vastapuoli" hyväksynyt ja toinen (piraattituotteiden osto) on laitonta ja tukee rikollisuutta.
 
Tämä on mainio aihe. Suuria tunteita mutu-pohjalta.
 
Tässä on tietyt faktat jotka kannattaisi luntata jostain ennenkuin lynkkaa kaikki "piraatit". Moraalinen puoli onkin sitten eriasia.

Niin...? Kerro jotain uutta ;) Noh, mikäkin voisin vuorostani kertoa että se on laitonta. Kuinka moni muu haluaa valottaa keskustelua näin? Hei kaikki lapset! Täällä me muusikot harrastamme rakentavaa keskustelua! =) hehe..

Ei jumaleisson...
 
Kai ymmärsit että heitin ihan herjan herjana? Itse sekoitin piratismin sekä itselleen kopioimisen ;) hähä.

Ja muutenkin: Kenellä ei ole varaa ostaa levyä, jota todella haluaa? Jättää 4 tuoppia juomatta ja siinä on rahat levyyn.
 
Jaa 4 tuoppii, missäs juot kaljasi ? Mun kulmapubin hinnoilla mä saan 7 tuoppii levyn hinnalla. Sehän on jo 5 levyy viikossa.

Cd:t on kyl tänä päivänä aivan sikahintaisia. Enkä yhtään ihmettele että niitä kopioidaan, koska sen saa sillätavalla n. 25 kertaa halvemmalla.

Cd:t on kyl tänä päivänä aivan sikahintaisia
 
Liekö suhteessa sen kalliimpia kuin äänilevyt aiemminkaan? Ja ainakin itse ostan osan levyistä käytettyinä tai myöhemmin mid-pricena.
 
EDIT: En tarkoita, etteikö yli 20 rahaa olisi paljon CD-levystä. On se. Ainakin mulle. =)

Itselläneni tuli mieleen tälläinen kiero käsitys;
 
Jos ihmisellä ei ole riittävästi varaa ostaa tuotetta, tämä
kopio tuotteen. Jos tämä taas ei silti kopioi tuotetta, tämä ei myöskään osta tuotetta. Joten ketä tässä nyt sitten häviää?
 
Niinpä. Vaan olisiko niin, että jos laitonta kopiointia ei olisi, niin tuotteet olisivat vastaavasti halvempia, jolloin useammilla olisi varaa ostaa laillinen.

Jonte:
Niinpä. Vaan olisiko niin, että jos laitonta kopiointia ei olisi, niin tuotteet olisivat vastaavasti halvempia, jolloin useammilla olisi varaa ostaa laillinen.
 
Ei.
 
Tässä on oikeasti mukana levy-yhtiöiden ahneus CD ajan alussa. Kai muistat kuinka kauan polttavia CD-asemia on yleisesti ollut? CD:t olivat ennen tätäkin keksintöä samoissa hinnoissa.
 
Sitäpaitsi laittomalla kopioimisella ei edelleenkään ole juuri mitään tekemistä tämän musiikin itselleen kopioimisen kanssa, johon nyt ilmeisesti viittaat.

 
n/s. Alice In Chains - I Stay Away

Miettikääpäs miten absurdia: samalla kun DVD-levyjen ostaminen oman aluekoodin ulkopuolelta tulee laittomaksi, piraattituotteiden tuominen on sallittua, kunhan niitä ei ole kuion "vähäinen määrä". Eli jos ostat ameriikassa kaupasta alkuperäisen elokuvan, teet rikoksen, mutta kun ostat saman teoksen Pietarista Igorin tiskiltä, oletkin lain oikealla puolella. :)

Näin se homma etenee.

askomiko:
Näin se homma etenee.
 
Joo. Aina ei ole reilua.

Miettikääpäs miten absurdia: samalla kun DVD-levyjen ostaminen oman aluekoodin ulkopuolelta tulee laittomaksi
 
Käsittääkseni DVD-levyjen _ostamista_ oman aluekoodin ulkopuolelta ei ole missään vaiheessa edes yritetty tehdä laittomaksi.
 
Kyse oli suojausjärjestelmien purkamisesta ja ko. tarkoitukseen tehtyjen laitteiden/ohjelmien maahantuonnista ja käyttämisestä.
 
EDIT: Suojausjärjestelmien kiertämisen/purkamisen tekeminen lainvastaiseksi on tässä DVD-aluekoodi- tapauksessa tosiaan järjetöntä. Eipä ole lainsäätäjä paljoakaan ajatellut lain seurauksia.

Käsittääkseni DVD-levyjen _ostamista_ oman aluekoodin ulkopuolelta ei ole missään vaiheessa edes yritetty tehdä laittomaksi.
 
Kyse oli suojausjärjestelmien purkamisesta ja ko. tarkoitukseen tehtyjen laitteiden/ohjelmien maahantuonnista ja käyttämisestä.
 
Muistaakseni se lain ensimmäinen esitysmuoto oli sellainen, että se kielsi kaikkien teosten maahantuomisen euroalueen ulkopuolelta, jopa tekstin lukeminen olisi ollut kiellettyä. Muistan vaan että olen lukenut jonku kolumnin (oiskohan ollut leffalehti Hohdosta) jossa tuota kommentoitiin. Esimerkinä taidettiin kertoa, kuinka sohvan tuominen jenkeistä suomeen olisi muuttunut laittomaksi :). Samallahan kaikista muusikoista joilla olis EU-alueen ulkopuolelta hankittuja soittimia olis tullut tekijänoikeuslain rikkojia :).
 
Totta sinällään että niiden dvd:den ostaminen ei olisi tullut laittomaksi, mutta maahan tuonti olisi. Nykyisessä muodossahan se laki vissiin sallii yksityiselle henkilölle maahantuonnin, mutta niitä teoksia ei saa myydä eikä luovuttaa eteenpäin. Mitähän tapahtuisi jos joku ois perimässä jotain, vaikka kitaraa, joka olis made in honkong, takavarikoiskohan sen valtio. Tuossakin muodossa se laki aika pitkälti lopettais Filmifriikki-tyylisten leffamyymälöiden toiminnan ja samalla käytännössä pakottaisi ihmiset katselemaan vain Hollywood-leffoja.
 
Sinällään tuo lakiehdotus paljasti kuinka TYHMIÄ ja viihdeteollisuuden nuorassa olevia meidän päättäjät ovat. Miten kulttuuriministeriö voi tuoda tuommoisen ehdotuksen edes julki, kun se ainoastaan vähentäisi ihmisten mahdollisuuksia harrastaa kulttuuria.