Yleistä keskustelua musiikista ›

USA:N levyteollisuus on haastanut satoja ykstyishenkilöitä oikeuteen, koska näillä on kotikoneillaan yli tuhat musiikkikappaletta ja ilmeisesti ovat levittäneet niitä.. www.turunsanomat.fi tuoreimmat uutiset.
 
Tässä sitä nyt sitten ollaan. Kohta joku on sinunkin oven takanasi TV-lupatarkastajan malliin tsekkaamassa koneesi sisältöä. Vai mitenköhän tässä käy?
 
Voin vaan kuvitella millaisia summia yllä olevassa uutisessa levy-yhtiöt tulevat vaatimaan nyt haastetuilta, ennakkotapauksen nimissä..

Sen kun tulee, mun koneella kotona ei ole kun paskoja omia äänityksiä, pornoo ja vaimon reseptejä !! Modeemikin ollut rikki monta aikaa :)

Nyt vaan Kazaat ja Imeshit pois koneelta ja levykauppaan mars mars....

Voin vaan kuvitella millaisia summia yllä olevassa uutisessa levy-yhtiöt tulevat vaatimaan nyt haastetuilta, ennakkotapauksen nimissä..
 
Toinen mielenkiintoinen summa mahtaa olla se, minkä pistävät tarkkailuun yms.

Nyt vaan Kazaat ja Imeshit pois koneelta ja levykauppaan mars mars....
 
Kazaalla imutetaan vaan erotiikkaa ja vapaa-painia...

Tänne vaan tutkimaan. Taitaa meidän koneelta löytyä lähinnä koirien kuvia ja jenkkiautoja. Tarjoan vielä limpparit ja pullat tarkastajalle.

Toinen mielenkiintoinen summa mahtaa olla se, minkä pistävät tarkkailuun yms.
 
Välillä tuntuu menevän vähän överiksi tämä meininki. Toisaalta musiikkihan on nykyään raakaa bisnestä, että siltä kantilta katsottuna sen ymmärtää.
 
Välillä teknilogiallinen jälkijättöisyys tuntuu kivalta. (katsahtaa vinyylihyllyyn...)

Joku oli laskenut, että sillä vauhdilla millä RIAA nyt haastaa porukkaa oikeuteen, kestää 3000 vuotta saada kaikille amerikkalaisille Kazaan käyttäjille haaste menemään..

Sehän on vielä ehkäpä se kaikista mukavin asia koko hommassa, että kotikäyttöönhän musaa SAA kopioida, joten tietääkö kukaan, että syyllistyykö levy-yhtiöt rikkeeseen kopiosuojattujen levyjen kans??? ...mietityttäny on...
JA käytännössähän on aikalailla vaikeaa todistaa, että joku on tieten tahtoen levittäny musaa.
No, iteltä löytyy senverran paljon ostettuja levyjä(ilman booklettiä ei tuu mitään!prkl), etten varmaankaan kuulu siihen "pelkääjien" ryhmään ikuna.

Eikö muka kazaalta saiskaan imuttaa omaan käyttöön?

Sehän on vielä ehkäpä se kaikista mukavin asia koko hommassa, että kotikäyttöönhän musaa SAA kopioida, joten tietääkö kukaan, että syyllistyykö levy-yhtiöt rikkeeseen kopiosuojattujen levyjen kans??? ...mietityttäny on...
JA käytännössähän on aikalailla vaikeaa todistaa, että joku on tieten tahtoen levittäny musaa.
No, iteltä löytyy senverran paljon ostettuja levyjä(ilman booklettiä ei tuu mitään!prkl), etten varmaankaan kuulu siihen "pelkääjien" ryhmään ikuna.
 
Eikös se ole niin että omia levyjään saa kopioida itselleen mutta muuten olet rikkollinen ja joudut vankilaan!
 
Sais kyllä perkele oikeesti alentaa niitä veroja täällä Suomessa.

Terve
 
Eikös se ole niin että omia levyjään saa kopioida itselleen mutta muuten olet rikkollinen ja joudut vankilaan!...
 
Lain mukaan voit mennä kirjastoon, lainata levyn ja kopioida sen itsellesi ja vaikka velipojallekin, mutta bisnestä sillä et saa tehdä, etkä yleiseen jakoon laittaa.

Kuka tahansa saa imuroida musiikkia naapuriltaan, George W. Bushilta tai Liberacen haamulta, ja ei tee siinä minkäänlaista lainrikkomusta. Lakia rikkoo aina se osapuoli joka laittaa musiikin yleiseen jakoon.

Pistetäänpä aiheeseen liittyen propagandakäyttöön soveltuva linkki peliin :
 
http://www.foxnews.com/story/0,2933,96797,00.html

Voin vaan kuvitella millaisia summia yllä olevassa uutisessa levy-yhtiöt tulevat vaatimaan nyt haastetuilta, ennakkotapauksen nimissä..
 
Maksimi rangaistus 150 000 dollaria levitettyä kappaletta kohden.Mutta RIAAon tyytyny jo muutamassa tapauksessa 3000 dollariin levitettyä kappaletta kohden.
 
http://tapani.digitoday.fi/tietoturva/showpage.php?id=2053

mistäpä tietävät, että kuka on imuuttanut? Taitaa jenkkilässä isoveli valvoa tiukkaankin internetliikennettä muutenkin kuin terrorismin pelossa.

Maksimi rangaistus 150 000 dollaria levitettyä kappaletta kohden.Mutta RIAAon tyytyny jo muutamassa tapauksessa 3000 dollariin levitettyä kappaletta kohden.

 
tämä on sitä Teosto-politiikkaa, että oikein asettuu heti mielellään RObin Hoodien puolelle.
 
Kilpailu pystyyn kumpi puoli kyykyttää ketäkin. Vai ovatko levyjen ostajat niin lehmiä, että jatkavat fasisti -yhtiöiden talutuksessa kantamaan rahansa ylihinnoiteltuihin tuotteisiin.
 
Artisti häviää!!

Ei se taistelu oikeastaan nyt alkanut. Tämä on tavallaan johdonmukaista jatkoa levy-yhtiöiden eri muodoissa tapahtuville piratisminvastaisille kampanjoille. Tarkoitus on ilmeisesti vähän säikytellä ihmisiä ja näyttää että ovat tosissaan.. Suomeen en lähiaikoina odottaisi vastaavia toimenpiteitä.
 
Noista määristä päätellen kanteet ovat kohdistuneet henkilöihin, jotka ovat harjoittaneet toimintaa melko laajasti. Tietysti näissä tapauksissa yhtiön kärsimä vahinko voidaan helposti laskea aika suureksikin. Onkin sitten toinen asia, mikä on todellinen vahinko. Harva piraatti ostaisi kuitenkaan kaikkea täydellä hinnalla.

Entäs, kun minä käyn kirjastosta levyjä, tyrkkään koneelle ja sitä kautta minidiskille? Vaikka palautan levyt jää biisit koneelle aika pitkäksi ajaksi, kun ei tule aina siivottua.
 
Minä vaan kysyn?

On vaan sellaisia mielenkiintoisia seikkoja, kuin vaikka tämä Robbie Williamsille maksettu (oliko 80 miljoonaa puntaa) sopimuskorvaus... mitä järkeä? Levy.yhtiö lataa täilläsia summia uhdelle heebolle (joka ei todennäköisesti koskaan tule olemaan mikään Lennon-MaCartney).
 
Sitten valitetaan alan huonoa tilannetta piratismin ja tietokoneiden takia. Olisiko syytä katsoa peiliin? Ja kuluttajat maksavat koko helahoidon, kato ei voi laskea levyjen hintoja kun artistit on niin kalliita... mullahan alkaa ihan kohta keittämään...