Yleistä keskustelua musiikista ›

Koska kaikille nimeltämainitsemattomille Maheille ja Turboille + muille ei tunnu olevan ihan päivänselvää mitä nettiin saa kirjoitella ja mikä on laitonta, päätin lainata tänne Sasu Karjalaisen Alueuutisiin (28.8.2003) kirjoittamaa juttua uudesta nettiin asti ulottuvasta sananvapauslaista.
 

 
Vapaus tuo vastuun myös verkossa
 
"Internetiin kirjoittava vastaa sanoistaan"
 
Internetin keskustelupalstoilla kirjoittavan on syytä olla tarkkana siitä, mitä menee verkkoon naputtelemaan. Laittoman aineiston levittäjä tai herjaavan viestin kirjoittaja voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen.
 
Suomalaisen tietoliikenteen ja tietotekniikan keskusliiton FiComin lainsäädäntöjohtaja Eeva Laatikainen kehottaa muistamaan normaalin arkielämän käytöstavat myös internetin palstoilla. Vastaat siitä, mitä itse lausut. Internetissä on käyttäydyttävä samalla tavalla kuin muuallakin, Laatikainen muistuttaa. Vuoden vaihteessa astuu voimaan uusi sananvapauslaki. Laki on välineneutraali ja koskee siten myös internetiä. Lain valmisteluvaiheessa pohdittiin raskaita velvoitteita internetissä palveluja tarjoaville yrityksille ja yksityishenkilöille. Kaikkien viestien tunnistetiedot olisi pitänyt tallentaa kolmeksi kuukaudeksi ja erilaisille keskusteluryhmille olisi pitänyt nimetä päätoimittaja. Ajatuksista luovuttiin. Ne olisivat toteutuessaan tuoneet merkittäviä lisäkustannuksia. Tuhansien viestin lukeminen olisi aiheuttanut runsaasti työtä ja siirtänyt palstat ulkomaille. Päätoimittajavastuu olisi tarkoittanut ennakkosensuuriin siirtymistä, mikä olisi ollut ristiriidassa perustuslain kanssa.
 
"Internet ei tee rikoksia"
 
Uusi sananvapauslaki velvoittaa internetin portaalien ja keskustelupalstojen ylläpitäjät seuraamaan palstojensa sisältöä. Ylläpitäjä voi saada syytteen rikokseen osallistumisesta, ellei hän siivoa rikollisia viestejä palstaltaan. Rikollinen viesti voi olla esimerkiksi lapsipornoa tai rotuvihaan kiihottamista. Internetissä on tällä hetkellä sekä valvottuja että valvomattomia keskustelupalstoja. Valvontaa kutsutaan moderoinniksi. Moderaattori lukee tekstit ja viestit etukäteen ja päättää niiden hyväksymisestä tai hylkäämisestä. Myös jälkikäteen tapahtuvaa viestien karsimista on tavattu kutsua moderoinniksi. Uusi sananvapauslaki ei kuitenkaan varsinaisesti velvoita palstan ylläpitäjää suodattamaan sisältöä. Kyseessä ei ole moderointivelvoite vaan tietoisuusvelvoite, Laatikainen toteaa.
 
Internetissä tapahtuvan rikollisen aineiston leviämisen rajoittamista pohtinut sisäministeriön työryhmä päätyi toteamaan, että "internet ei tee rikoksia". Tämä on Laatikaisen mielestä hyvin todettu. Kun rikoksia tehdään internetissä, ne ovat samoja rikoksia kuin muissa ympäristöissä, Laatikainen huomauttaa. Internet ei tunne valtioiden rajoja ja monet suomalaisten käyttämät palstat sijaitsevat ulkomailla. Rikollista aineistoa levittävä ei voi kiertää lakia kirjoittamalla ulkomaiselle palstalle, sillä tietojen siirto maasta toiseen onnistuu tietoverkoista tehtyjen sopimusten nojalla. Suomen poliisi voi hankkia tunnistetiedot ulkomailta ja jäljittää lähettäjän. Ulkomaiden viranomaisilla on vastaavasti oikeus Suomeen päin.
 

 
Avatkaa ihmeessä sanaista arkkuanne ja kommentoikaa!

En ole sen kummemmin perehtynyt ko. lakiin, mutta jo sana sananvapauslaki soi ikävästi korvissa. Kunhan eivät vain löisi yli.

Uusi sananvapauslaki velvoittaa internetin portaalien ja keskustelupalstojen ylläpitäjät seuraamaan palstojensa sisältöä.
 
Onneksi täällä on todellakin tämä ylläpitopuoli kunnossa.
 
Tottahan se on, ettei netissäkään mitä tahansa voi kirjoittaa ja hyvä niin. Ja harva sitä tulee tarkemmin ajatelleeksi... Itse ainakin pyrin kirjoittamaan niin, etten esimerkiksi loukkaisi ketään... Jos olisi oikeen perusnipottaja tyyppi, niin netin keskustelufoorumeilta saisi varmaan aivan mielettömän määrän kaikkia kunnianloukkaus juttuja yms. Tai tappouhkaus tai muita rikokseksi tai rikkomukseksi tuomittavia juttuja... On kai näistä joskus varmaan oikeustapauksia ollutkin. Luulisin ainakin... No muusikoiden.net on onneksi melko siistinä pysynyt paikka, mutta jos seuraa joitan muita foorumeita, joissa joka viides kirjoitus on "vitun homoääliö, pitäs tappaa tollaset"-tyylinen, niin kirjoittaja ei todennäköisesti tule harkinneeksi kirjoituksensa sisältöä loppuun asti....
 
Ihan hyvä, että otit tämän esille... Plussaa siitä...

En ole sen kummemmin perehtynyt ko. lakiin, mutta jo sana soi ikävästi korvissa. Kunhan eivät vain löisi yli.
 
Niin itse näkisin tämän homman juuri niin, että netissäkin pitää samanlailla miettiä mitä sanoo, kuin normaalistikin... Eihän sananvapautta varsinaisesti rajoiteta, mutta netissä on sama vastuu kuin muuallakin...

Toivottavasti eräs keskisuomalainen asiakaspalvelun ammattilainen ei lue tätä...

Toivottavasti eräs keskisuomalainen asiakaspalvelun ammattilainen ei lue tätä...
 
Toivottavasti ei ;)
 
On muuten haukuttu äijä muutaman kerran lyttyyn.

tästä on hyvä esimerkki mikropc:n kotisivuilla. Ainakun kirjoitat sinne kysymyksen/vastauksen se tarkistetaan ensin ja lähetetään sitten sähköpostilla vashvistus. Huono puoli on että viestit voi myöhästyä jopa päivällä.

Jos olisi oikeen perusnipottaja tyyppi, niin netin keskustelufoorumeilta saisi varmaan aivan mielettömän määrän kaikkia kunnianloukkaus juttuja yms. Tai tappouhkaus tai muita rikokseksi tai rikkomukseksi tuomittavia juttuja...
 
Tuleekin mieleeni tapaus, joka sattui Musicplayerin bassofoorumilla ( http://www.musicplayer.com/ubb/ultimatebb.php?ubb=forum;f=5 ) , joka taitaa olla periaatteessa Bassplayer magazinen vanha foorumi.
 
Nimimerkki Patrick Don´t Fret, joka selvästikin oli jonkin sortin vaihtoehtoeläjä ainakin huume- ja politiikka mielipiteidensä perusteella, kommentoi jossain topicissa presidentti W. Bushin sotaretkiä ympäri maailman jokseenkin kriittiseen sävyyn. Mainitsipa suomalaisittain sangen normaalisti, mutta amerikkalaisittain pahasti, että Bush pitäisi tappaa. En muista nyt oliko muoto tappaa, ampua, teloittaa tai mikä, mutta tämä nostatti jossain patrioottisemmassa foorimin käyttäjässä mielenkiintoisen reaktion. Hän ilmoitti FBI:lle tästä "uhkauksesta" ja se otettiin sangen vakavasti. Kyseessähän oli jonkun tulkinnan mukaan kirjallinen uhkaus.
 
Seuraavaksi saatiin kuulla, että FBI oli jäljittänyt tämän Patricin ja käynyt vähän jututtamassa heppua. Häneltä oli ilmeisesti jopa takavarikoitu tietokone. Silloin tällöin foorumille tuli Patricin viestejä tyyliin "Olen täällä kirjaston koneella ja toivon että ne eivät löydä mua. Oma koneeni on takavarikossa..." Eli jätkä joutui ihan oikeasti vaikeuksiin, heitetyn kommenttinsa takia. Tietysti surullisinta on se, että suurin osa foorumin amerikkalaisista käyttäjistä piti tämän kohtaloa ihan oikeana.

Voivoi... Isoveli valvoo...

Seuraavaksi saatiin kuulla, että FBI oli jäljittänyt tämän Patricin ja käynyt vähän jututtamassa heppua. Häneltä oli ilmeisesti jopa takavarikoitu tietokone. Silloin tällöin foorumille tuli Patricin viestejä tyyliin "Olen täällä kirjaston koneella ja toivon että ne eivät löydä mua. Oma koneeni on takavarikossa..." Eli jätkä joutui ihan oikeasti vaikeuksiin, heitetyn kommenttinsa takia. Tietysti surullisinta on se, että suurin osa foorumin amerikkalaisista käyttäjistä piti tämän kohtaloa ihan oikeana.
 
Land of the "free". Tulee mieleen -70 luvun Neuvostoliitto, kunnon nostalgiafiilis.

Sitten pitää hirveästi vahtia mitä kirjoittelee. Hirveää nysväämistä.
 
Kirjoittelu ja sanominen voi helposti johtaa kunnianloukkaus ynm. syytteisiin jos sikseen tulee ja se voi taas maksaa aika paljon valuuttaa herjaajalle. Se kai kandeis muistaa aina mutta sopivassa promille tilassa sille viittaa kintaalla.

Hmm... Mitäs.
Ei tollaisia tarvitse, tai sitten tarvitsee.
Jotain.
Sitten pitää hirveästi vahtia mitä kirjoittelee. Hirveää nysväämistä.
 
No eiköhän noin yleisesti riitä ihan maalaisjärjen käyttö...

Eikä, tää on täysin naurettavaa, että nykyään joku on haastamassa oikeuteen jos sanoo, että vitun homo. Kun kuitenkin ajattelee, että varmaan joka kaveripiirissä se on jokapäivästä, että sanotaan toista vitun hintiks ja homoks ja vaikka mikskä

...poistettu...
kuinkahan tälläisten foorumeiden käy sitten jos/kun tuommoinen laki astuu voimaan

Eikä, tää on täysin naurettavaa, että nykyään joku on haastamassa oikeuteen jos sanoo, että vitun homo. Kun kuitenkin ajattelee, että varmaan joka kaveripiirissä se on jokapäivästä, että sanotaan toista vitun hintiks ja homoks ja vaikka mikskä
 
No joo. Toiset vaan ottaa itseensä herkästi. Mutta todellakin kannattaisi viitata kintaalla jos joku vaikka netissä sanoo sua esim. homoksi. Eihän se sanoja tunne sua eikä voi tietää kuka olet. Kyllä varmaan pikemminkin netissä kirjottelee nimimerkit eikä oikeat ihmiset. Tuskin kukaan tervejärkinen ottaa pulttia nettikeskusteluista. Monet vetävät varmasti jotain roolia.

Tuskin kukaan tervejärkinen ottaa pulttia nettikeskusteluista.
 
Minä otan. Mielestäni hyvät käytöstavat pitää muistaa oli sitten kyse oikeasta elämästä tahi keskustelupalstasta. Kaikille on miellyttävämpää, jos jätetään nämä "vitun homot" sanomatta.
 
En tosin ole tervejärkinen, joten mitäpä tuosta.

Minä otan. Mielestäni hyvät käytöstavat pitää muistaa oli sitten kyse oikeasta elämästä tahi keskustelupalstasta. Kaikille on miellyttävämpää, jos jätetään nämä "vitun homot" sanomatta.
 
Samaa mieltä. Jos nyt joku peelo kuitenkin jotain idioottimaista heittää, niin kannattaa säästää hermojaan jättämällä kyseisin idiootin kirjoitus omaan arvoonsa. Melkein kaikilla muilla keskustelupalstoilla joilla olen käynyt, on ollut niitä ''vitun homo''-tyyppejä.

Minä otan. Mielestäni hyvät käytöstavat pitää muistaa oli sitten kyse oikeasta elämästä tahi keskustelupalstasta. Kaikille on miellyttävämpää, jos jätetään nämä "vitun homot" sanomatta.
 
En tosin ole tervejärkinen, joten mitäpä tuosta.
 
Juuri näin... Ei se, että keskustellaan netissä nimimerkin suojassa oikeuta huonoon käytökseen...

Juuri näin... Ei se, että keskustellaan netissä nimimerkin suojassa oikeuta huonoon käytökseen...
 
Ei niin, mutta ei siitä pidä silti ottaa itseensä. Solvaaja tunnustaa vaan oman tyhmyytensä haukkumalla tuntemattomia ihmisiä netissä.

Ei niin, mutta ei siitä pidä silti ottaa itseensä. Solvaaja tunnustaa vaan oman tyhmyytensä haukkumalla tuntemattomia ihmisiä netissä.
 
No harvapa nyt varmaan niin pahasti jostain "vitun ääliö" kommentista itseensä ottaa, että lähtisi oikeusjuttua nostamaan... Mutta netissä on se ongelma, että kun ei tunne sitä toista ihmistä niin saattaa huomaamattaankin loukata pahastikin...