Yleistä keskustelua musiikista ›

Iltalehti tänään:
 
Samaan aikaan Yleisradion liiketappio yli 70 miljoonaa euroa
Tv-maksurahoja valui Ylen johtajan arvonimilaskuun
 
Yleisradio on maksanut tuhansia euroja johtajistoonsa kuuluvan Olli Alhon professorin arvonimestä. Yle saa noin 90 prosenttia rahoituksestaan tv-maksutuloista.
 
Tässä jutussa myös:
Actival maksaa ja laskuttaa Yleltä
Tv-maksu kallistui 13 prosenttia
 
Tasavallan presidentti Tarja Halonen myönsi professorin arvonimen Ylen Radio 1:n johtajalle Olli Alholle toukokuun loppupuolella.
 
Arvonimihakemuksessa Alhoa kuvaillaan "monipuoliseksi humanistiksi, erinomaiseksi opettajaksi ja yhteiskunnalliseksi vaikuttajaksi". Laajassa suosittelijajoukossa ovat mukana esimerkiksi valtioneuvos Harri Holkeri, ulkoministeri Erkki Tuomioja, Helsingin yliopiston rehtori Ilkka Niiniluoto ja Yleisradion toimitusjohtaja Arne Wessberg.
 
Tittelistä aiheutuneen 12 000 euron leimaverolaskun maksujärjestelyistä saa hakemuspapereista sekavan kuvan. Itse hakemuksessa mainitaan, että kustannuksista vastaavat Yleisradio, SOK, Sodankylän kunta ja Resta-seminaarit, joka on seitsemän yrityksen muodostama avoin yhteisö.
 
Jälkikäteen valtioneuvoston kanslialle toimitetussa liitteessä helsinkiläinen, lähinnä majoitus- ja ravitsemusalalla toimiva Actival Oy ilmoittaa kuitenkin vastaavansa leimaverosta.
 
Actival maksaa ja laskuttaa Yleltä
Hakemuksen ensimmäisen allekirjoittajan, Kauppalehden päätoimittajan Pekka Ritvoksen mukaan Actival Oy on ilmoitettu maksajatahoksi käytännön syistä. Todellisuudessa Actival laskuttaa arvonimilaskun sen varsinaisilta maksajilta, joihin kuuluu myös Yleisradio Oy.
 
- Se menee käytännössä sillä tavalla, että Yleisradio maksaa siitä neljäsosan (3 000 euroa). Resta-seminaarien järjestäjät maksavat myös osan kustannuksista. Lisäksi mukana on yksittäisiä henkilöjä ja tahoja pienemmillä summilla, kertoo Ritvos.
 
Actival Oy:n toimitusjohtaja Ari Larnemaa vahvistaa kuvion.
 
- Hakemuksen kokoonjuoksijoita ovat olleet minä, Ritvos ja Heikki Haapavaara. Minun tehtäviini kuului koordinoida rahoitus ja näin myös tapahtui. Käytännön syistä Actival vastasi keskitetysti hankkeen rahoituksesta ja meidän takanamme sitten oli lukuisia yhteisöjä ja yrityksiä, jotka ovat osallistuneet hankkeen tukemiseen.
 
Sodankylän kunta ei Larnemaan mukaan kuulu rahoittajiin, sen sijaan Ylen maksumiehen roolin Larnemaa vahvistaa.
 
Tv-maksu kallistui 13 prosenttia
Tv-maksutulojen käyttäminen omien johtajien arvonimien maksamiseen tuntuu oudolta yleisradiotoiminnalta, sillä Ylellä on käynnissä vuoteen 2008 ulottuva talouden tervehdyttämisohjelma.
 
Viime vuonna yhtiö teki 71,1 miljoonan euron liiketappion. Kokonaistulos saatiin voitolliseksi myymällä Digitaksi yhtiöitetyn jakelutekniikan osakkeita TDF:lle. Nyt ranskalaiset omistavat 90 prosenttia Digitasta.
 
Yleisradion rahoituksen turvaamiseksi tv-maksun hintaa korotettiin 13 prosenttia vuoden vaihteessa. Aiemmin lupamaksuna tunnettu pakkovero on nyt 186,60 euroa vuodessa. Tv-maksujen osuus Ylen tuloista on noin 90 prosenttia.
 
Käytännössä Olli Alhon tittelimaksuun kuluu 16 suomalaisen koko vuoden tv-maksu.
 
Pistää mietteliääksi.

Pitänee maksaa lupamaksu ensi vuonna, että saadaan muillekin yleläisille tittelit.
 
Periaatteessa tässä on taas tehty kärpäsestä härkänen. Pikkujuttu. Firmat syytää rahaa ties mihin omituisuuksiin, eikä siitä kukaan ole kiinnostunut. Toisaalta Yleä rahoittavat veronmaksajat/tv-lupien maksajat...

Firmat syytää rahaa ties mihin omituisuuksiin, eikä siitä kukaan ole kiinnostunut
 
Saahan sitä omalla rahalle tehdä mitä haluaa.

Saahan sitä omalla rahalle tehdä mitä haluaa.
 
Niinhän sitä saa. Rahalla voi esim. siirtää tuotannon ulkomaille ja jättää kasan suomalaisia työttömiksi. Ja tarkoitan tällä nyt näitä yrityksiä, joita esim. Tekes tms. tukenut isolla rahalla ja lopulta firma on vain esim. ulkoistanut tuotannon ulkomaille... Tämä nyt ei liity itse asiaan kylläkään mitenkään. %)

Ihan sama mihin rahansa käyttävät. Maailma on paha paikka.

Mielestäni kyse on enemmän periaatteesta kuin summasta sinänsä.Isojen johtajien olisi kyettävä tinkimään eduistaan kun he kerran itse sitä muilta vaativat.
 
On aika typerryttävää katsoa kuinka samalla kun työntekijöitä potkitaan pihalle niin omia optioita ym. etuja vain nostetaan.

Mielestäni kyse on enemmän periaatteesta kuin summasta sinänsä.Isojen johtajien olisi kyettävä tinkimään eduistaan kun he kerran itse sitä muilta vaativat.
 
On aika typerryttävää katsoa kuinka samalla kun työntekijöitä potkitaan pihalle niin omia optioita ym. etuja vain nostetaan.
 
Tässäpä oivaa kommenttia vaikka tuonne Kanerva vs. Katainen -keskusteluun. Plussaa tuli Ristolle.

Joo, Ristolta hyviä kommentteja.
 
Yrityksillä tilanne on ehkä vähän erilainen, mutta varsinkaan julkisen instanssin ei tulisi toimia näin. Otetaan vielä huomioon, että YLE:n johto on epäonnistuneiden uudistustensa kanssa tehnyt todella ala-arvoista työtä.
 
Ja tarkoitan tällä nyt näitä yrityksiä, joita esim. Tekes tms. tukenut isolla rahalla ja lopulta firma on vain esim. ulkoistanut tuotannon ulkomaille...
 
Tässähän on oikeastaan vastuu viranomaisilla, jotka jakelevat veronmaksajien rahoja. Siellä on toimittu vastuuttomasti, jos tuollaista on päässyt tapahtumaan. Tukemisen ehtona tulisi olla, että yritykset sitoutettaisiin pitämään kaikki toimintonsa kotimaassa tietyn ajanjakson verran.

Jotenkin tuo tuntuu ihmeelliseltä, että kun taloutta koetetaan elvyttää, niin sitten käytetään veronmaksajien rahoja omaan toimintaan. Missä on Ylen pomojen vastuu tekemisistään?

Käytännössä Olli Alhon tittelimaksuun kuluu 16 suomalaisen koko vuoden tv-maksu.
 
Joo ja liiketappion peittämiseen menisi melkein 400 000:t TV-maksut. Oikeesti toi 3000 euroa on aika mitätön summa, mutta onhan se vähän moraalitonta kuitenkin YLE:ltä käyttää rahoja tuollaiseen. Ja olisivat maksattaneet äijällä itsellään, jos se edes niin kovasti professorin titteliä halusi.
Mun mielestä koko TV-maksusysteemi pitäis jo romuttaa vanhanaikaisena ja aikansa eläneenä.
 
- Pete

Tässähän on oikeastaan vastuu viranomaisilla, jotka jakelevat veronmaksajien rahoja. Siellä on toimittu vastuuttomasti, jos tuollaista on päässyt tapahtumaan. Tukemisen ehtona tulisi olla, että yritykset sitoutettaisiin pitämään kaikki toimintonsa kotimaassa tietyn ajanjakson verran.
 
Itse asiassa tuollaiseen ollaan viimeisten kuulemieni tietojen mukaan menemässä, eli siis rahat otetaan takaisin. Ei se minusta vastuutonta ole, että kehittyville yrityksille annetaan rahaa tutkimusprojekteihin yms., mutta sitten kun nämä yritykset keksivät esim. jonkun uuden tuotteen ja yritys myydään pois tai tuotanto siirretään ulkomaille tms., niin se on vastuutonta.

Mielestäni kyse on enemmän periaatteesta kuin summasta sinänsä.Isojen johtajien olisi kyettävä tinkimään eduistaan kun he kerran itse sitä muilta vaativat.
 
On aika typerryttävää katsoa kuinka samalla kun työntekijöitä potkitaan pihalle niin omia optioita ym. etuja vain nostetaan.
 
Ikävää. Mutta ennenkuin mustataan kaikkien yrittäjien maine, niin muistetaan että YLE on julkisen sektorin laitos, jonka johtajat valitaan poliittisin perustein. Tässä hyvä esimerkki siitä, ettei se julkisen sektorin ja yrityselämän liitto ole aina järkevin mahdollinen. Varsinkin kun YLE:n toiminta ja kontrolli on kytketty valtionhallintoon tiukasti. Politiikkaa ja byrokratiaa, jotka haittaavat toimintaa.

Pieni suhteellisuudentaju olisi ollut tässäkin tapauksessa paikallaan. Suomen valtion velka vuonna 2003 oli 63 320 000 000 euroa. Tuolla summalla olisi ostanut arvonimen 21 miljoonalle kansalaiselle. Tuosta summasta luulisi Iltalehdenkin olevan huolissaan eikä jollekin tuntemattomalle johtajalle maksetusta mitättömästä tittelistä.

Tuosta summasta luulisi Iltalehdenkin olevan huolissaan eikä jollekin tuntemattomalle johtajalle maksetusta mitättömästä tittelistä.

Niinpä...tosin on paljon kannattavampaa kertoa kansalle joistain mitättömistä jutuista. Tällöin huomio ei kohdistu todellisiin ongelmiin.

Pieni suhteellisuudentaju olisi ollut tässäkin tapauksessa paikallaan. Suomen valtion velka vuonna 2003 oli 63 320 000 000 euroa. Tuolla summalla olisi ostanut arvonimen 21 miljoonalle kansalaiselle. Tuosta summasta luulisi Iltalehdenkin olevan huolissaan eikä jollekin tuntemattomalle johtajalle maksetusta mitättömästä tittelistä.
 
Mistäköhän tuo koostuu? Meinaan että eikös se noista pienemmistä summista ole kasantunut.

Pöh, kakstoista tonnia on pikkuraha, eihän sillä saa Yle kuin muutaman Neumannin muutenkaan. Ja niitä niillä on jo.

Ikävää. Mutta ennenkuin mustataan kaikkien yrittäjien maine...
 
Ei tässä kenekään mainetta olla mustaamassa.Yrittäjien etenkään.Yrittäjiä ja yrityksiä voidaan ja pitää tukea ,mutta se ei saa tapahtua muiden kustannuksella.En hyväksy sitä ,että sosiaaliturvaa alennetaan veronalennusten nimissä.Piste.
 
Tässä hyvä esimerkki siitä, ettei se julkisen sektorin ja yrityselämän liitto ole aina järkevin mahdollinen. Varsinkin kun YLE:n toiminta ja kontrolli on kytketty valtionhallintoon tiukasti. Politiikkaa ja byrokratiaa, jotka haittaavat toimintaa.
 
Tässä on hyvä esimerkki siitä miten vähän Suomalaisessa johtamisessa ymmärretään esimerkin vaikutusta.