Yleistä keskustelua musiikista ›

Tästä on puhuttu paljon, ja lisää tulee..
 
Mitkä 2000-luvulla ensilevynsä julkaisseet yhtyeet mielestänne tulevat nousemaan suurien klassikkojen joukkoon? Siis bändejä, joita digataan vielä usean kymmenen vuoden kuluttua..
 
Täytyy oikein ruveta miettimään:)

2000-luku on ehkä vielä liian aikaista sanoa, mutta jos otetaan 1990-luku mukaan niin voi mainita jo:
 
Opeth
Fear Factory
Arcturus
Devin Townsend / Strapping Young Lad
Meshuggah

Tästä on puhuttu paljon, ja lisää tulee..
 
Mitkä 2000-luvulla ensilevynsä julkaisseet yhtyeet mielestänne tulevat nousemaan suurien klassikkojen joukkoon? Siis bändejä, joita digataan vielä usean kymmenen vuoden kuluttua..
 
Täytyy oikein ruveta miettimään:)
 
Strokes
Franz Ferdinand
Fiery Furnaces
Coldplay

nuoriherra A. Tuisku, tiätty :)

RADIOHEAD! (otetaan siis 90-luku mukaan)
sitte Coldplay

Interpol

On niin järkyttävän helppo vastata/toivoa, ettei yhtään, mutta jos pitäisi veikata, niin sellaiset hyvin takkiaan kääntävät & ison koneiston omaavat perushuttua sysäävät pumput.
 
Ja klassikoita on mielestäni musiikin historiassa ehkä n. 20. Loput ovat sitten jotain semilegendaarisia kultteja. Eli jos joku näistä nykypäivän touhottajista nousee klassikoksi niin ihmettelen.
Miettikääpä miten kävi jopa "uudelle Beatlesille" (got the point?) Oasikselle? Maailman hehkutetuin bändi kymmenen vuotta sitten, ja tekivät jopa ihan hyviä melodioita, mutta pääsy klassikoiden listalle tekee silti tiukkaa. Eli ei taida tulla klassikoita 2000-luvun alusta.

Klassikko? Mitä se on? Esim. ne biisit mitä minä pidän klassikkoina ovat aivan varmasti eri biisejä kuin ne mitä suuri yleisö hehkuttaa myöhemmin.

On niin järkyttävän helppo vastata/toivoa, ettei yhtään, mutta jos pitäisi veikata, niin sellaiset hyvin takkiaan kääntävät & ison koneiston omaavat perushuttua sysäävät pumput.
 
Ja klassikoita on mielestäni musiikin historiassa ehkä n. 20. Loput ovat sitten jotain semilegendaarisia kultteja. Eli jos joku näistä nykypäivän touhottajista nousee klassikoksi niin ihmettelen.
Miettikääpä miten kävi jopa "uudelle Beatlesille" (got the point?) Oasikselle? Maailman hehkutetuin bändi kymmenen vuotta sitten, ja tekivät jopa ihan hyviä melodioita, mutta pääsy klassikoiden listalle tekee silti tiukkaa. Eli ei taida tulla klassikoita 2000-luvun alusta.
 
Meitsi taas aattelee niin, että jos bändi julkaisee yhden helvetin hyvän levyn, sitä kuunnellaan vielä kymmenenkin vuoden päästä ja niinmuodoin sitä voi sanoa klassikoksi. Tällä kriteerillä -90-luvun bändeistä klassikoiksi nousevat ensilevyillään niin Oasis kuin Nirvanakin (ja jokunen muukin).
 
Korjaan: Nirvana tietenkin tokalla levyllään.

Mun omat nykyiset ja tulevat bändit tietty!

Pitää vielä muistaa, että on tavallaan kaksi klassikkosarjaa. Kriitikoiden nostamat ja diggaavat levyt. Mutta jos lasketaan suuren yleisön diggaamat levyt, niin lista saattaa kautta aikojen muodostua hieman erilaisemmaksi.

Monien radioasemien rotaatiossa pyörii paljon eri vuosikymmeniltä musaa, joka ei paljon missään kriitikkojen parhaat levyt polleissa näy, mutta joka vaan jostain syystä iskee ihmisiin enemmän kuin se "kuukauden levy".

Vastauksena kysymykseen...vaikea sanoa vielä :)

Kyllä jollain tavalla uskoisin että Soungarden ja Tool voisivat olla myös ehdokkaina.

Eipä tule kyllä mieleen yhtäkään. 90-luvulla on tietysti useita, mutta nyt kyse olikin 2000-luvusta.

Outkast. Korn myös todennäköisesti, tosin luokitellaanko tämä 90-luvun bändiksi?

Riippuu tietysti, miten asioita määrittää jne, mutta yleensä ns. klassikkobändit tulevat eri tyylilajien murroksista: klassikkoja ovat esim. ekat punk-bändit, ekat psykedeliabändit, ekat rock 'n roll-bändit jne. Ihan tyypillistä on, että tällainen bändi "on edustanut kyseistä genreä ennenkuin koko genreä vielä oli olemassakaan".
 
Mitäs tällaisia murroksia nyt olisi ollut? Hiphop? Nu-metal? TV-formaattikisailujen voittajat? Konemusan puolella mitään?
 
Vaikeahan näistä on sanoa.

Kyllä jollain tavalla uskoisin että Soungarden ja Tool voisivat olla myös ehdokkaina.
 
Tool on kyllä sellainen melkein mainstreamin outo lintu, että siinä on aika hyvä ehdokas. Mahdotontahan se on ennustaa, mikä bändi on tulevaisuuden Led Zeppelin (ja vaikka Mark Knopfler -ketjuun ehdotin Linkin Parkia, niin en sitä oikeasti usko, kunhan keksin jonkin suositun yhtyeen äkkiä...).
 
Opeth? Underground-bändi, vaikkakin Blackwater Parkin jälkeen nousua yhä suuremman yleisön tietoon onkin ollut havaittavissa. Ehkä vielä liian marginaalimusiikkia ollakseen klassikko, ainakaan suuressa mittakaavassa.
 
Pantera? Bändi kuitenkin lopetti aikalailla ajoissa (vrt. Metallica) ja teki urallaan paljon hyvää ja metallimusiikin saralla arvostettua musiikkia.
 
Tuskin yksikään metallibändi nousee vielä tältäkään vuosikymmeneltä klassikon asemaan muille kuin metallin kuuntelijoille. Mainstream on kyllä niin kertakäyttöistä nykyään, että paha sieltäkään on kenenkään jäädä pidempiaikaiseksi suosikiksi, joka vaikuttaa muusikoihin ja musiikin ystäviin vielä vuosikymmen(i)en jälkeen. Coldplay ehkä.

Sigur Rós
 
Ei välttämättä nauti mitään massiivisen suurta suosiota, mutta en usko, että kukaan bändin löytänyt koskaan sitä hylkää.

90's bändeistä Nirvana ja Oasis ovat ehkä selkeimmät, mutta jos ajatellaan tätä vuosituhannetta, niin ikävä kyllä White Stripes, The Strokes ym. "helevetin kovat" bändit, jotka ovat saaneet kaikkien kriitikoiden märät unet toteen, tulevat olemaan ns. klassikoita.

White Stripes, The Strokes ym. "helevetin kovat" bändit
 
No ei hitossa. Kyllähän esim. Strokesilla on hyviä biisejä, mutta eivät he ole tehneet mitään mullistavaa tai saaneet hirveän suurta suosiota.

Ei yksikään ...