sub zero 18.12.2018 12:10:29 | |
---|
Voisi otaksua, että 1970-luvun lopusta alkaen syntyneet sukupolvet on parhaassa asemassa sikäli, että ovat ehtineet jo nuorena tottua eri ääripäiden musiikintyyleihin. Näin ollen he ymmärtävät kaikenlaista eikä mikään musiikki tunnu niin vieraalta. Huonoimmassa asemassa taas ovat ne, jotka syntyivät vähän liian aikaisin ymmärtääkseen rokkia. Tähän on varmaan vaikea antaa mitään aikapistettä, koska käsittääkseni rockin ensimmäisellä vuosikymmenillä monet nuoretkaan eivät siitä niin innostuneet, kun siihen suhtauduttiin nykyistä ristiriitaisemmin. Siinä on sitten suurin osa elämästä eletty joka tapauksessa inhoten lähes kaikkea musaa, mitä julkisilla paikoilla tulee. Nykynuoria huonommin menee myös niillä, jotka ehtivät omaksua rockin, mutteivat ehtineet tottua konemusaan, AC/DC:tä raskaampaan metalliin ja räppiin. Olisiko näissä 1950- ja 1960-luvulla syntyneitä, kaiketi 1970-luvullakin. Jos modernimmat konemusa-soundit ovat jääneet vieraaksi, luulisi sen aiheuttavan tuskaa. Vai onko niin, että nuoremmat sukupolvet ovat menettäneet ymmärrystään vanhemmalle musiikille, joten kehitys ei tässä asiassa olekaan niin suoraviivaista? Toisaalta luulisi, että esim. swing-kauden jazzia ja monia muita ikivanhoja genrejä ei kuule kauheasti missään, niin siitä ei sitten kärsi niin paljoa, jos niitä ei ymmärrä. Vai onko nuorempienkin polvien musiikkimaku niin pirstoutunut, että he vihaavat osaa genreistä, eivätkä ole lopulta juuri sen vastaanottavaisempia nykyisenkään musiikin suhteen kuin vanhemmatkaan polvet? |
StJerky 18.12.2018 12:54:44 | |
---|
sub zero: Vai onko nuorempienkin polvien musiikkimaku niin pirstoutunut, että he vihaavat osaa genreistä, eivätkä ole lopulta juuri sen vastaanottavaisempia nykyisenkään musiikin suhteen kuin vanhemmatkaan polvet? Kyllä ne ihan yhtä ahdasmielisiä on. |
Lunnu 18.12.2018 13:09:00 | |
---|
Yleensä yleistäminen on höhlää. Nostalgy is not what it used to be |
joku muu sikko 18.12.2018 13:36:16 | |
---|
Tärkeämpää kuin sukupolvien välisen kuilun, on polvien välisen sukukuilun tutkiminen Kyseisen herran rasvaiset postaukset puhuvat omaa kieltään avioliittoa (ja lapsien hankkimista) vastaan. - Dr. Funkenstein: |
Kalmo 18.12.2018 14:28:07 | |
---|
Tulee ottaa huomioon, että kysymyksen ongelmanasettelu koskee käytännössä vain länsimaita. Aasiassa genret ja maku ovat viime vuosiin asti säilyneet hyvin paikkallismausteisina. Ehkä se, että nykyään on niin helppo päästä kuulemaan monenlaista musaa, auttaa katsomaan laajemmalle...vai onko näin??? Nykyäänhän kuuntelutottumukset ovat menossa siihen suuntaan, että kuunnellaan vain sellaista, mikä etukäteen tunnetaan tai tiedetään todennäköisesti mieleiseksi. 60-70-luvulla kun pisti radion päälle, oli itsestään selvää, että niiden rock-biisien välissä oli kuunneltava tangot ja jatsit. Tai no, 60-luvun alkupuolella ulkolaista rokkia/poppia tuli muutama biisi viikossa. Kun duunissa päivän kuunteli radiota, oli kuullut erilaista musaa klassisesta "jytärokkiin" hyvinkin viidellä eri kielellä. Se oli normi. Ja "kaikki" haaveilivat kanavasta, jolta tulisi vain rokkia ja poppia! Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300, XP, SONAR 8.5
Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän. |
slowdive 18.12.2018 14:53:44 | |
---|
sub zero: Vai onko nuorempienkin polvien musiikkimaku niin pirstoutunut, että he vihaavat osaa genreistä, eivätkä ole lopulta juuri sen vastaanottavaisempia nykyisenkään musiikin suhteen kuin vanhemmatkaan polvet? Minusta tuntuu, että nykyään on entistä vaikeampaa nuorten itse edes vaikuttaa, että millaisen musiikin pariin ajatuvat - ja sen jälkeen juuri edes kuulla mitä muuta olisi tarjolla. Ennen vanhaan oli aika pitkälle samat musiikkiohjelmat ja musiikkilehdet kaikille ketä musiikki ylipäätään kiinnosti, joten siinä väkisinkin kaikki altistui popille, räpille ja raskaammalle rokille yms. Kyllä siinä pikkuhiljaa kehittyi se omakin maku sen suhteen, että mistä tykkää ja mistä ei kun puoliväkisinkin monenlaista kuuli. En tiedä miten nykyajan nuori kovin helposti erilaisen musiikin pariin pystyy ajatumaan, jos se kerran sen kuuntelun aloittaa jollain Spotifyn päivän hitit -soittolistalla ja saa puhelimeensa uutiset ja mainokset jotka koskee juuri sitä kapeaa sektoria, tai sitten Suomipo valikoituu radiokanavaksi ja kuulee vain 20-30 biisiä mitkä siellä päivästä toiseen soi. Vielä 90-luvulla katsottiin samaa ohjelmaa, vaikka toinen odotti Backstreet Boysin ja toinen Cradle of Filhin uutta biisiä. Siinä samalla sitten altistui REMille, Ismo Alangolle ja Beastie Boysille. Eiköhän niitä erilaisia nuoria ole tietenkin edelleekin, mutta entistä enemmän se vaatii omaa aktiivisuutta tai jonkun pakkosyöttäjän lähipiirissä. Silloin on edes mahdollisuus tykätä tai vihata jotain musiikkityylejä kun tietää että sellaisia on olemassa. Knobs to the southeast. |
Kefiiri 18.12.2018 15:09:37 | |
---|
sub zero: Toisaalta luulisi, että esim. swing-kauden jazzia ja monia muita ikivanhoja genrejä ei kuule kauheasti missään, niin siitä ei sitten kärsi niin paljoa, jos niitä ei ymmärrä. Kyllä kärsii, sitä vaan ei tiedä että kärsii! En ole musiikin asiantuntija. |
Kalmo 18.12.2018 15:53:22 | |
---|
Kefiiri: Kyllä kärsii, sitä vaan ei tiedä että kärsii! Niinpä. Jos on syntymästä kuuro tai sokea, ei muusta tiedä :o) Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300, XP, SONAR 8.5
Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän. |
sustain65 18.12.2018 16:53:29 (muokattu 18.12.2018 16:53:54) | |
---|
slowdivelle plussa, kommentissa oli mielestäni hyvin oikeaan osuvia ajatuksia. |
Socialite 18.12.2018 19:50:29 | |
---|
sustain65: slowdivelle plussa, kommentissa oli mielestäni hyvin oikeaan osuvia ajatuksia. Juuri näin! + |
aivokuolio 18.12.2018 22:06:30 | |
---|
sub zero: Voisi otaksua, että 1970-luvun lopusta alkaen syntyneet sukupolvet on parhaassa asemassa sikäli, että ovat ehtineet jo nuorena tottua eri ääripäiden musiikintyyleihin. Näin ollen he ymmärtävät kaikenlaista eikä mikään musiikki tunnu niin vieraalta. Kyllähän tälläkin foorumilla pyörii paljon näitä ahdasmielisiä vanhoja patuja joiden mukaan kaikki nykymusa on roskaa ja kyllä ennen kaikki oli paremmin ja plää plää. Sitä se on aina ollut, sitä se tulee aina olemaan ja se lienee ihan luonnollista ja oolrait. |
sub zero 18.12.2018 23:53:03 | |
---|
aivokuolio: Kyllähän tälläkin foorumilla pyörii paljon näitä ahdasmielisiä vanhoja patuja joiden mukaan kaikki nykymusa on roskaa ja kyllä ennen kaikki oli paremmin ja plää plää. Sitä se on aina ollut, sitä se tulee aina olemaan ja se lienee ihan luonnollista ja oolrait. Mutta tässä on nyt tällainen kuvio, että väitetään esim, että musiikki on muuttunut paljon vähemmän 2000-luvun aikana kuin sitä ennen. Tällaisella ilmiöillä voisi olla suuria vaikutuksia siihen, miten hyvin eri sukupolvet ovat kelkassa. |
Jucciz 19.12.2018 00:22:48 (muokattu 19.12.2018 00:23:23) | |
---|
Ainakin ns. valtavirtamusiikki on tänä päivänä harmonisesti ja melodisesti (lue: sävellyksellisesti) köyhempää kuin koskaan. En yhtään ihmettele enkä suostu väittämään liioin vastaankaan, kun vanhempani sanovat, että radiosta tuli heidän nuoruudessaan paljon monipuolisempaa ja kiinnostavaa musiikkia. Itsekin muistan lapsuudestani sen, että 80/90-luvuilla radiota pystyi ajoittain kuuntelemaan: nykyisin ei kovinkaan usein pysty. En tiedä, mihin laariin sukupolvijaottelussa putoan, mutta tykkään ihan yhtä lailla varhaisvuosien jatsista kuin tuoreehkosta raskaasta rockista/hevistäkin, jos vain kappale on hyvä. Vaikuttaa olevan niin, että löytääkseen kiinnostavaa nykyään tehtävää musiikkia on nähtävä jonkin verran vaivaa - valtamedia (radio, TV, Spotify, YouTube) kun ei sitä juurikaan päin naamaa tarjoile. Tai sitten on vaan tehtävä itse. :D |
GiovanniDiRondo 19.12.2018 06:27:46 | |
---|
Jucciz: Ainakin ns. valtavirtamusiikki on tänä päivänä harmonisesti ja melodisesti (lue: sävellyksellisesti) köyhempää kuin koskaan. En yhtään ihmettele enkä suostu väittämään liioin vastaankaan, kun vanhempani sanovat, että radiosta tuli heidän nuoruudessaan paljon monipuolisempaa ja kiinnostavaa musiikkia. Itsekin muistan lapsuudestani sen, että 80/90-luvuilla radiota pystyi ajoittain kuuntelemaan: nykyisin ei kovinkaan usein pysty. En tiedä, mihin laariin sukupolvijaottelussa putoan, mutta tykkään ihan yhtä lailla varhaisvuosien jatsista kuin tuoreehkosta raskaasta rockista/hevistäkin, jos vain kappale on hyvä. Vaikuttaa olevan niin, että löytääkseen kiinnostavaa nykyään tehtävää musiikkia on nähtävä jonkin verran vaivaa - valtamedia (radio, TV, Spotify, YouTube) kun ei sitä juurikaan päin naamaa tarjoile. Tai sitten on vaan tehtävä itse. :D Allekirjoitan tämän. Olen syntynyt 1963, ja monipuolisuudessaan sekä laadusssaan YLEn usein tietopuolinen musiikkitarjonta radiossa 1970-luvulla oli täysin vertaansa vailla. Bändissä tärkein tehtäväni on tukea laulajan tulkintaa ja sitä tekstiä mitä hän tulkitsee. |
Kefiiri 19.12.2018 08:06:29 (muokattu 19.12.2018 08:08:23) | |
---|
Nuorempi polvihan ei ymmärtääkseni kuuntele perinteistä radiota juurikaan. Nykyään ei tarvitse kuunnella kaikkia iltatuulen viestejä päästäkseen kuulemaan päivän hitit. En ole musiikin asiantuntija. |
Epämuusikko 19.12.2018 14:41:55 | |
---|
slowdive: Silloin on edes mahdollisuus tykätä tai vihata jotain musiikkityylejä kun tietää että sellaisia on olemassa. Tämäpä tämä. t: kuuntelukasvatuksen vankkumaton tukija. uliuli |
Vessajono 19.12.2018 16:56:26 | |
---|
sub zero: Mutta tässä on nyt tällainen kuvio, että väitetään esim, että musiikki on muuttunut paljon vähemmän 2000-luvun aikana kuin sitä ennen. Tällaisella ilmiöillä voisi olla suuria vaikutuksia siihen, miten hyvin eri sukupolvet ovat kelkassa. Siinä on myös sellainen kuvio, että ei me lopulta oikein kauhean objektiivisesti pystytä näkemään miten asiat on omana elinaikana muuttuneet. Ja toisaalta asioita myös tarkastellaan kauhean lyhyellä aikajanalla: olkoonkin että kevyen musiikin puolella tyylilajien kehitys ja muutokset on ehkä keskimäärin olleet nopeampia kuin taidemusiikissa niin joku 60 vuoden ajanjakso on kuitenkin aika kärpäsenpaskaa vielä. Bullitt: Sama kai se olisi sulkea tämä sivustokin tai ainakin potkia kaikki Vessajonoa ja Anssi Kelaa lukuunottamatta vittuun, kokolailla kaikki muut kun täällä taitavat olla amatöörejä. |
velipesonen 20.12.2018 19:03:48 | |
---|
Kyllä, huonosti menee. "I suppose it was really just a matter of being a little offhand about things." |
Notefix 22.12.2018 09:25:52 | |
---|
Slowdiven kanssa aika samoila linjoilla. Nykyaan musiikin markkinointi on paljon ammattimaisempaa. Kohderyhmien hallinnointi on aivan eri tasolla ja tietotekniikka on mullistanut paitsi levityksen, myös tutkimusdatan käytön. Koko ajan tulee tehokkaampia keinoja datan hyödyntämisessä. Samalla mediayhtiöiden crosspromotion kytkökset saavat halutut artistit tehokkaasti näkyville laajasti. Myös musiikin tekeminen on muuttunut luonnollisesti. Hitit saadaan kohdennettua tarkasti kohderyhmiin ja bisneksessä on näkynyt hyviä tuloksia. Massat on hyvin saatu isojen yhtiöiden toimesta mukaan. Kierto on nopeaa koska ärsykkeitä kuluttajille on paljon. Musiikkia tavallaan kuullaan, ei aina kuunnella. Sitä on kaiken tekemisen taustalla. Tavallaan se asettaa myös rajoituksia sille, millaista musiikkia tehdään. Tämä siis koskee mainstream musajuttuja. Omaehtoinen tekeminen on sitten ihan eri juttu ja sitäkin löytyy nykyään paljon niille, jotka haluavat selliaista diggailla. "Layers of layers of shit!" |
Kalmo 22.12.2018 12:02:42 | |
---|
GiovanniDiRondo: Allekirjoitan tämän. Olen syntynyt 1963, ja monipuolisuudessaan sekä laadusssaan YLEn usein tietopuolinen musiikkitarjonta radiossa 1970-luvulla oli täysin vertaansa vailla. Kadonneen levyn metsästäjät yms., Hectorin, Haarman, Jake Nymanin & tuoreempien kumppaneiden asiantuntevasti toimitetut, pitkät musaohjelmat ovat olleet aina rockin ystävälle kulttuurisia kultakimpaleita. On masentavaa, että kunnolla taustoitettujen ja toimitettujen, täysin soittolistojen ulkopuolella operoivien ohjelmien määrä on niin olematon nykyään. Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300, XP, SONAR 8.5
Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän. |