Yleistä keskustelua musiikista ›

Totuudentorvi digitoday uutisoi näin:
 
Verkkomusiikkia kauppaavat yhtiöt pystyvät nyt hankkimaan yhden lisenssin kaikkiin 25 EU-maahan. Aikaisemmin joka maahan tarvitsi oman lisenssin, ja verkkomusiikkikauppa oli hankala aloittaa.
 
- Uudet lisenssit tekevät verkkomusiikkikaupan aloittamisesta helpompaa, sisämarkkinoista ja palveluista vastaava komissaari Charlie McCreevy totesi Reutersille.
 
Komissio antoi uudet ohjeet musiikkiteollisuudelle, joiden mukaan tekijänoikeusmaksuja kräävät järjestöt voivat toimia koko Unionin alueella.
 
- Aion tarkkailla tilannetta, ja jos riittävää kehitystä ei ole nähtävissä, otan käyttöön vahvemmat aseet, McCreevy sanoi.
 
Komissio toivoo, että uudet määräykset auttavat tekijänoikeusmaksujen menemistä perille paremmin, yli maiden rajojen.
 
Tähän asti verkkomusiikkikauppiaat ovat joutuneet tekemään lisenssisopimuksia kussakin EU-maassa erikseen. Tämä on estänyt monen halukkaan tulon Eurooppaan.
 
Koko juttu: http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&news_id=49049
 
Mitäs tämmönen käytännössä meinaa. Kun ei tiedä, niin onko tämä hyvä vai huono asia?

Mitäs tämmönen käytännössä meinaa. Kun ei tiedä, niin onko tämä hyvä vai huono asia?
 
Tarkoittanee, että EU-kansalaiset voivat ostaa verkkomusiikinsa mistä tahansa EU-maasta, riippumatta siitä missä EU-maassa asuvat.
 
Vrt. Tällä hetkellä; jos ostat iTunesista kappaleen, ostat sen Suomen iTunesista, riippumatta siitä missä maassa kappale on tuotettu.

Vrt. Tällä hetkellä; jos ostat iTunesista kappaleen, ostat sen Suomen iTunesista, riippumatta siitä missä maassa kappale on tuotettu.
 
Tuo taitaa olla enemmän toteutusta. Itse miellän tuon uutisen enemmän hallinnollisen kuvion virtaviivaistamisena esimerkiksi juuri niin, että musiikkia kauppaavien ei tarvitse neuvotella 25 eri sopimusta, vaan koko unionin alueelle riittää yksi sopimus. Lienee aika tavalla selvää, että myynnin aloittaminen on helpompaa näin.
 
Onkohan tässä nyt sitten tulossa tähän verkkobusinekseen yksi euroopanlaajuinen "teosto" joka neuvottelee sopimukset, kerää tulot ja edellentilittää en kansallisille teostoille. Tältä osin menee vähän mutkikkaaksi ja tulee lisää välikäsiä, mutta saapas nyt nähdä sitten.

Toivottavasti tämä tarkoittaa Rhapsodyn ja Yahoo musicin rantautumista eurooppaan. Varsin rautaisia palveluita ovat nimittäin nuo. Taustoja en tiedä, mutta toivottavasti tämä on yksiselitteisesti ns. hyvä uutinen.

Toivottavasti tämä tarkoittaa Rhapsodyn ja Yahoo musicin rantautumista eurooppaan. Varsin rautaisia palveluita ovat nimittäin nuo. Taustoja en tiedä, mutta toivottavasti tämä on yksiselitteisesti ns. hyvä uutinen.
 
Uskon, etta tama mahdollistaa Rhapsodyn ja Yahoon rantautumisen eurooppaan.
Ja, etta euroopassa on enaa yksi iTunes. ITunes europe.

Eli siis hyvä asia, tästä se lähtee, jee:
 
Teostolta kiitos EU:n musiikkisuositukselle
 
Tuomas Karvonen
Julkaistu 13/10/2005 kello: 16:44
 
EU:n komissio julkisti suosituksensa tekijänoikeuksien yhteishallinnoinnista musiikin internet- ja online-palveluissa. Suosituksen tavoitteena on edistää musiikin laillisten online-markkinoiden kasvua Euroopassa.
 
Suosituksella halutaan varmistaa, että musiikkiteosten oikeudenomistajat voivat järjestää online-oikeuksiensa hallinnoinnin joustavasti. Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teoston mukaan tavoitteena on myös turvata heidän teostensa markkina-arvo.
 
Suositus edellyttää lisäksi, että musiikin verkkopalveluiden tarjoajat voivat hankkia koko Euroopan kattavia käyttölupia.
 
"Suositus antaa hyvän pohjan"
 
Teoston toimitusjohtaja Katri Sipilä sanoo Teoston kannattavan komission tavoitteita. Eurooppalaiset tekijänoikeusjärjestöt ovat jo joitakin vuosia kehittäneet ratkaisuja, joilla halutaan edistää musiikin vaivatonta ja kattavaa saatavuutta sekä niiden laillista käyttöä internetissä. Kaikki tätä tukevat toimet ovat Sipilän mukaan tervetulleita.
 
- Suositus edellyttää tekijänoikeusjärjestöiltä läpinäkyvyyttä sekä oikeudenomistajien ja musiikkia käyttävien asiakkaiden tasavertaista ja syrjimätöntä kohtelua. Nämä ovat kannatettavia tavoitteita. Suositus antaa hyvän pohjan jatkaa online-musiikin uudenlaisen hallinnointimallin kehittämistä, Sipilä uskoo.
 
Teosto on tuonut suosituksen valmisteluvaiheessa esiin pienellä kieli- ja kulttuurialueella toimivien tekijöiden näkökulmaa.
 
- Kansalliset tekijänoikeusjärjestöt myötävaikuttavat vahvasti Euroopan musiikin monimuotoisuuteen. Jos musiikin online-lisensiointi jäisi muutamalle suurelle järjestölle Euroopassa, miten kävisi pienten alueiden musiikkirepertoaarin, Sipilä painottaa.
 
Juttu: http://digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&news_id=49089

Sektori.commissa onpi tämmönen uutinen
 
Eurooppalaiset maksavat tuplaveron nettimusiikista
 
BSA on julkaissut raportin, jonka mukaan digitaaliseen musiikkiin kohdistuu Euroopassa useita veroja. Monet Euroopan maat lisäävät myytävän musiikin hintaan lisäveroja, kuten kasettimaksuja, joiden alkuperäisenä tarkoituksena on ollut verottaa ihmisten yksityistä kopiointia ostamistaan CD-levyistä. BSA:n mielestä verotus on tarpeetonta, sillä DRM-suojauksen (digitaalinen käyttöoikeuksien hallinta) myötä rojaltimaksut artisteille ja levy-yhtiöille veloitetaan oston yhteydessä. "DRM-suojaus myös estää kopioiden ottamisen rajattomasti, joten lisämaksuille ei ole mitään perusteita", kertoo BSA:n johtaja Francisco Mingorance. Monissa Euroopan maissa lisäverot ovat joko musiikin soittovälineissä tai myytävässä mediassa, kuten cd-levyissä. Lue juttu.
 
Mitähän varten nämä asiat nyt on BSA:n hampaissa. Onko tietoa onko kyseessä vain silkka kateus tässä kohdin, vai onko BSA ja viihdeteollisuus muutenkin sotajalalla. Ja jos, niin tietoa mistä syystä?

Ei taas tajunnut meikäläisen tuon bsa:n kommentin päälle yhtään mitään. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää että löydäänkö nettimusiikille oikeasti sellaiset tuplaverot täällä euroopassa että heikompia hirvittää. Ja jos löydään, niin minkä takia? Mikä tämä DRM noin käytännössä on?
 
Sen nyt kuitenkin tiedän että bsa on puhtaasti ohjelmistofirmojen järjestö. Vähän aikaa piti kelata että mitä se bsa koko hommaan nokkaansa tunkee, mutta kyllähän apple ja kumppanit ovat ohjelmistofirmoja ja itunes on ohjelmisto. Levy-yhtiöiden saati sitten artistien mietteille ei siellä paljoa arvoa anneta.

BSA nayttais olevan isojen ohjelmisto-ja tietokone firmojen yhdistys. Mukana mm. Mikrosoft, Avid, HP...
 
Menee siis osastoon lobbaus.

Ei taas tajunnut meikäläisen tuon bsa:n kommentin päälle yhtään mitään. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää että löydäänkö nettimusiikille oikeasti sellaiset tuplaverot täällä euroopassa että heikompia hirvittää. Ja jos löydään, niin minkä takia? Mikä tämä DRM noin käytännössä on?
 
Jutusta saa sen käsityksen että he nimittävät hyvitysmaksua veroksi ja (ehkä) yrittävät näin luoda sille negatiivista julkisuutta.
 
Yksi teoria voisi olla, että heidän itkunsa aihe on se, että aihioista peritään hyvitysmaksu sillä varjolla, että yksityiskopionti on sallittua. Kuten tunnettua, niin yhtä hyvinhän niille kopioidaan myös atk-ohjelmia, mutta koska niiden kaikenlainen kopiointi ei ole "missään tapauksessa" laillista, niin heille ei voida kerätä vastaavaa hyvitysmaskua.
 
DRM puolestaan on käsittääkseni nämä uudet kopiointiestot jotka rajoittavat kopiointia ja näin ollen voisi ajatella että he näkevät nyt hyvitysmaksun perusteettomana.
 
Siksi kyselin, että voisiko tämä olla murheen taustalla, vai joku perinteisempi vihanpito.

DRM puolestaan on käsittääkseni nämä uudet kopiointiestot jotka rajoittavat kopiointia ja näin ollen voisi ajatella että he näkevät nyt hyvitysmaksun perusteettomana.
 
Siksi kyselin, että voisiko tämä olla murheen taustalla, vai joku perinteisempi vihanpito.
 
BSA ennustaa, etta euroopassa vuonna 2008 musiikin nettimyynti on 556 miljoonaa Erkkia; viime vuonna sen ollessa 27Me.
 
Paljon on rahaa jaossa, kaikki haluaa apajille. Esim Microsoft, jolla on oma DRM formaatti.
 
Toisaalta joissain euroopan maissa, jopa tietokoneissa, on/on tulossa kopiointihyvitysmaksu.
 
Lisays: Paa tassa hajoaa. Ja kaikki alkoi vaan siita, etta saanko kopioida CDn omaan kayttoon vai en.

Ihmeen kauan oikeastaan kesti että tälläisiä alkaa tulemaan...nyt alkaa sitten olla laillisen verkkomarkkinoinnin pohja kunnossa - voidaan tarjota vaihtoehtoja vertaisverkoille. Mitä pidemmälle verkkokauppa edistyy, sitä kovemmin varmaan ahdistetaan vertaisverkkoja.
 
No, itseäni asia ei vielä pitkään aikaan kosketa. Kuuntelen musiikkini levyiltä ja mieluiten vinyyliltä.