sirdickyj 24.10.2005 16:29:32 | |
---|
Oli pakko aloittaa tämmönen ton Nightwish-hässäkän innoittamana. Eli mitens noi bändit on selvinneet teidän mielestä laulajanvaihdoksista? Meitsi muistaa suoralta kädeltä mallikkaasti laulajanvaihoksista selvinneen ainakin Deep Purplen, Black Sabbathin, AC/DC:n, Journeyn (silloin kun Perry astui remmiin) ja Van Halenin. Jokaisessa edellämainituista bändiestä on kyseessä kitaristin liidaama bändi, eli niissä on toteutettu jonkun muun kuin laulajan visiota, enemmän tai vähemmän. Myynnillisesti on sitten eri asia, että miten menestys jatkui. Van Halen meni kaikilla Hagarin aikakaudella julkaisemillaan levyillä jenkkilistan kärkeen, mutta pysyvämpää myynnillistä (ja epäilemättä musiikillistakin) menestystä saavuttivat Rothin kanssa julkaistut Van Halen 1 ja 1984. Samoin AC/DC julkaisi Back In Blackin, myyntiluvut eivät olleet erityisen vaatimattomia. Journey teki kaikki hittinsä Perryn kanssa. Deep Purplen myyntiluvuista en ole selvillä, mutta Coverdalen aikana ei suosio uudella mantereella kaiketi ollut kovin vaatimatonta. Black Sabbathilla taisi suosio laskea hurjasti kun Ozzy ei ollut enää bändissä, mutta Dio oli kyllä noin 32 valovuotta parempi laulaja. Rainbowlla laski mielestäni musiikillinen taso Dion lähdettyä, mutta hittejä taisi alkaa tulle vasta Bonnettin ja Turnerin aikana. Mitäs muita, kuka on vaihtanut laulajaa, ja miten on käynyt? Maidenille ja Priestille ei käynyt kovin hyvin, eikä Mötley Cruelle (vaikka olivatkin parhaimmillaan Corabin kanssa) En ikinä liittyisi bändiin, joka ottaa MINUT jäsenekseen! |
Teijo K. 24.10.2005 16:34:02 (muokattu 24.10.2005 16:43:56) | |
---|
Deep Purplen myyntiluvuista en ole selvillä, mutta Coverdalen aikana ei suosio uudella mantereella kaiketi ollut kovin vaatimatonta. ) Ja kuten todettua, edes Gillan ei ollut Purplen originaalikokoonpanossa, vaan aiemman solistin kanssa ehtivät tehdä 3 levyä. The Shades of Deep Purple ja The Book of Taliesyn ja Deep Purple. Materiaali ihan täysin erilaista kuin myöhemmin DP. DP alkuperäinen solisti oli siis Rod Evans, moniko muistaa miehen? korjasin asiavirheen
Munsta. |
Janus 24.10.2005 16:40:24 | |
---|
Journey selvisi myös Perryn lähdöstä ihan kohtalaisesti, Steve Augeri oli ihan mies paikallaan laulamaan bändin vanhoja hittejä. Bändin uusin levy, nykyisellä kokoonpanolla tehty Generations ei ole huono sekään. Myynnillisesti on sitten eri asia, että miten menestys jatkui. Näinpä. "I've re-invented my image so many times that I'm in denial that I was originally an overweight Korean woman." -David Bowie
"Mitä vaikeampi tilanne on, sitä helpommin siitä selviää. Se on asennekysymys." -Ola Elo |
Mechanizm 24.10.2005 16:42:17 | |
---|
Genesis selvisi ainakin jollain tasolla Gabrielin lähdöstä. Suomalainen ottaa vaikka peräruiskeen, jos sen saa ilmaiseksi. |
Mika Antero 24.10.2005 16:42:55 | |
---|
Ja Pink Floyd sekä Barretin, että Watersin lähdöstä. |
lxi 24.10.2005 16:43:57 | |
---|
Maidenille ja Priestille ei käynyt kovin hyvin, eikä Mötley Cruelle (vaikka olivatkin parhaimmillaan Corabin kanssa) Tuotaaah, eikös tuo Dickinsonin poika ole ihan jonkintasoista statusta saavuttanut Di'Annon korvattuaan? Blaze Bayley onkin sitten ihan toinen tarina... The fact that no one understands you doesn't make you an artist. | kuunneltua |
Teijo K. 24.10.2005 16:44:32 | |
---|
Genesis selvisi ainakin jollain tasolla Gabrielin lähdöstä. Harmi että se ei ollut musiikillinen taso. Joo, menen nurkaan häpeämään. Munsta. |
Kapane 24.10.2005 16:45:13 (muokattu 24.10.2005 16:48:30) | |
---|
Köh köh Depeche Mode. Ainakin selvisi. autshuu Faith No More. ja jossain määrin myös Slipknot. Minua kiinnostaa lähinnä olisiko Beatles ja Nirvaa selvinneet laulajan vaihdoksella? |
JS 24.10.2005 16:46:45 | |
---|
Yngwie J. Malmsteen's Rising Force vaihtaa laulajaa aika ahkerasti... kalamies#20 >-)))> |
sirdickyj 24.10.2005 16:47:56 | |
---|
Tuotaaah, eikös tuo Dickinsonin poika ole ihan jonkintasoista statusta saavuttanut Di'Annon korvattuaan? Blaze Bayley onkin sitten ihan toinen tarina... Nii joo, tosiaan tuohon Bayleyhyn viittasin. En ikinä liittyisi bändiin, joka ottaa MINUT jäsenekseen! |
leka 24.10.2005 16:48:13 | |
---|
Genesis selvisi ainakin jollain tasolla Gabrielin lähdöstä. Collinssin lähdöstä ei sitten sitäkään vertaa. Olihan se Extremen Cheronekin hetken Van Halenin vokaaleissa. JAZZ OUT WITH YOUR ASS OUT! |
lxi 24.10.2005 16:48:14 | |
---|
Faith No More vasta löysi oman todellisen tasonsa Pattonin korvattua Moseleyn. The fact that no one understands you doesn't make you an artist. | kuunneltua |
Teijo K. 24.10.2005 16:48:52 | |
---|
Nii joo, tosiaan tuohon Bayleyhyn viittasin. Siulla on noi alkuperäissolistit sekaasin nyt. Munsta. |
Perzzza 24.10.2005 16:49:06 | |
---|
Tuotaaah, eikös tuo Dickinsonin poika ole ihan jonkintasoista statusta saavuttanut Di'Annon korvattuaan? Blaze Bayley onkin sitten ihan toinen tarina... Mielestäni Di'Annoa ei kovinkaan ole muistettu, itse tiedän vain vanhemmasta tuotannosta ja pari biisistä. Mutta Bruce on tainnut saavuttaa jo semmoisen asenteen Iron Maidenin keulakuvana että ei sitä ole korjaaminen. Eivätkös Harris ja kumppanit sanoneet Di'Annon lähdettyä/potkittuaan (jompikumpi?) että he ovat löytäneet Iron Maidenille sielun kuullessaan Brucen laulavan. |
sirdickyj 24.10.2005 16:49:27 | |
---|
Ja kuten todettua, edes Gillan ei ollut Purplen originaalikokoonpanossa, vaan aiemman solistin kanssa ehtivät tehdä 3 levyä. The Shades of Deep Purple ja The Book of Taliesyn ja Deep Purple. Materiaali ihan täysin erilaista kuin myöhemmin DP. DP alkuperäinen solisti oli siis Rod Evans, moniko muistaa miehen? Toki muistetaan, mutten itse noteeraa häntä juurikaan. En noteeraa kyllä Gillaniakaan kuin vasta Fireballista eteenpäin. En ikinä liittyisi bändiin, joka ottaa MINUT jäsenekseen! |
sirdickyj 24.10.2005 16:51:20 | |
---|
Faith No More vasta löysi oman todellisen tasonsa Pattonin korvattua Moseleyn. Eikös se ollut niin, että ennen Pattonia niillä ei oikeen ollut ideanakaan pitää vakkarisolistia, vaan vaihdella sitä tilanteen mukaan? En ikinä liittyisi bändiin, joka ottaa MINUT jäsenekseen! |
Teijo K. 24.10.2005 16:52:29 | |
---|
Toki muistetaan, mutten itse noteeraa häntä juurikaan. En noteeraa kyllä Gillaniakaan kuin vasta Fireballista eteenpäin. Juu, ei kyllä jää kysyttävää kumpi on parempi Evans vai Gillan. Vaikka Evansin aikainen Purple on minusta jopa kivaa poppia. Mutta jos puhutaan laulajanvaihdoksesta selviämisestä, niin kyllähän Evans pitää noteerata. Jenkeissä vaihdosta pidettiin aikanaan itsemurhana kaupallisesti. Joo, puhuin itseni pussiin noista aiemmista kirjoituksista ja menenkin nyt takas tonne nurkkaan. Munsta. |
sirdickyj 24.10.2005 16:52:32 | |
---|
Siulla on noi alkuperäissolistit sekaasin nyt. Jos olisin nipo, niin sanoisin, että tässä ei ole viitattu missään yhteydessä alkuperäissolisteihin, mutta kun en ole, niin myönnän, että se oli kyllä tarkoitukseni. En ikinä liittyisi bändiin, joka ottaa MINUT jäsenekseen! |
sirdickyj 24.10.2005 16:53:25 | |
---|
Joo, puhuin itseni pussiin noista aiemmista kirjoituksista ja menenkin nyt takas tonne nurkkaan. Rupesinkin jo ihmettelemään, että onkos sulla nurkkamallinen PC? En ikinä liittyisi bändiin, joka ottaa MINUT jäsenekseen! |
lxi 24.10.2005 16:55:15 | |
---|
Eikös se ollut niin, että ennen Pattonia niillä ei oikeen ollut ideanakaan pitää vakkarisolistia, vaan vaihdella sitä tilanteen mukaan? Tästä en tiedä. Moseleyta ennen laulajia kyllä kävi bändissä useitakin (mm. eräskin Courtney Love) mutta Moseleyn pesti kesti sentään kahden levyn ajan ja olen ainakin luullut hänen olleen ihan jäsen. King Crimsonissa ovat laulaneet niin Greg Lake, Boz Burrell, Gordon Haskell, John Wetton kuin Adrian Belewkin, plus ennen ensilevyä oli vielä ainakin joku naishenkilö. Vaan Robert Fripp jos joku on todellinen bändin rautakansleri. Norjasta pari esimerkkiä: Arcturuksella on jo neljäs laulaja kierrossa, Borknagarilla kolmas. Näissäkin pääasialliset johtohahmot ovat kosketinsoittaja ja kitaristi, tässä järjestyksessä. The fact that no one understands you doesn't make you an artist. | kuunneltua |