Yleistä keskustelua musiikista ›

Havaitsin tässä juuri että ilmeisesti joulukuun alusta on esim. levyjen kopiointi yksityiskäyttöön kielletty. Eli omista levyistäkään ei saa ottaa kopioita itselleen ilmeisesti.
Eli jos oikein olen ymmärtänyt on kaikenlainen musiikin siirtäminen netissä (paitsi ostaminen) kiellettyä jatkossa. Voisiko joku asian tunteva sanoa nyt lyhyesti ja TARKALLEEN mitä uuden lain mukaan saa tehdä?
 
Niin siis en nyt tarkoita omaa musiikkia tai sellaista mihin on oikeudet....

Havaitsin tässä juuri että ilmeisesti joulukuun alusta on esim. levyjen kopiointi yksityiskäyttöön kielletty. Eli omista levyistäkään ei saa ottaa kopioita itselleen ilmeisesti.
 
Väärin. Kopiointi on sallittua, kopiosuojauksen murtaminen kopioinnin mahdollistamiseksi ei ole. Tähän tosin liittyy vielä heikon ja vahvan kopiosuojauksen määritteleminen, johon en aio puuttua.
 
Eli jos oikein olen ymmärtänyt on kaikenlainen musiikin siirtäminen netissä (paitsi ostaminen) kiellettyä jatkossa.
 
Musiikin levittäminen ilman tekijänoikeudenomistajan lupaa on kiellettyä.

http://www.antipiracy.fi/ajankohtaista/?id=20051014uusilaki
 
Kiitos tästä linkistä! Hyvin selkeästi kirjoitettu niin että maallikkokin ymmärtää.

Kiitos tästä linkistä! Hyvin selkeästi kirjoitettu niin että maallikkokin ymmärtää.
 
Vielä kun saisi koko lakiesityksen siistissä, luettavassa muodossa. On häpeällistä, miten onnettomat ja sotkuiset www-sivut eduskunnalla on ja miten huonosti sieltä mitään hakemaansa löytää.

Vielä kun saisi koko lakiesityksen siistissä, luettavassa muodossa. On häpeällistä, miten onnettomat ja sotkuiset www-sivut eduskunnalla on ja miten huonosti sieltä mitään hakemaansa löytää.
 
No eihän se olisi politiikkaa, jos päätökset olisivat ymmärrettäviä. Vähän niin kuin humanistiset tieteet: tutkimustulokset naamioidaan hirveällä bullshitillä ja jargonilla, jotta relevanttien tulosten uupuminen jäisi lukijalta huomaamatta :)

Sanokaa nyt ihmiset yksikin laki, joka on täysin yksiselitteinen. Pakkohan tuota laintekoprosessia on sen verran ymmärtää, että tällaisen "uuden asian" tiimoilta, josta suurimmalla osalla ei ole tarkempaa/minkaalaista tietoa* ja vaikuttavia eturyhmiä on useita, on vaikeaa luoda yksiselittäista lakia. Ei tässä mitään matematiikkaa olla tekemässä.
 
*Tiedät että kansanedustajat saavat luettavakseen x-määrän erilasia valmistavia dokumentteja ennen asiasta päättämistä, mutta silti.

No eihän se olisi politiikkaa, jos päätökset olisivat ymmärrettäviä. Vähän niin kuin humanistiset tieteet: tutkimustulokset naamioidaan hirveällä bullshitillä ja jargonilla, jotta relevanttien tulosten uupuminen jäisi lukijalta huomaamatta :)
 
Ja näinhän ei suinkaan ei tapahdu muissa tieteissä. Oletko lukenut matematiikan väitöskirjoja? Lakiteksti on lakitekstiä, tutkimustuloksien raportointi on tieteestä riippuen erilaista. Ja humanistisia tieteitä on joka lähtöön.

Ja näinhän ei suinkaan ei tapahdu muissa tieteissä. Oletko lukenut matematiikan väitöskirjoja? Lakiteksti on lakitekstiä, tutkimustuloksien raportointi on tieteestä riippuen erilaista. Ja humanistisia tieteitä on joka lähtöön.
 
Eivätkö matemaatikot siis ole mielestäsi eksakteja?
 
EDIT: hoblaa, vertaatkin näköjään eri tieteenalojen omaa "jargonia".

Olen ymmärtänyt, että uuden lain sisältö ei ole kovin monimutkainen, muuten kuin hieman epäselvän kopiosuojauksen kiertämisen kannalta( ja siitä mitkä nyt on sallittuja keinoja). Korjatkaa ihmeessä jos on väärin, mutta näin minä ymmärsin, kun lain sisällön luin.
 
-Saako omista levyistä edelleen tehdä muutaman kopion omaan käyttöön?
Kyllä. (Jos levyssä ei ole kopiosuojausta, joka täytyisi kiertää _teknisin keinoin_)

-Saako omista levyistä edelleen tehdä muutaman kopion omaan lähipiiriin (perhe)? Kyllä.(Jos levyssä ei ole kopiosuojausta, joka täytyisi kiertää _teknisin keinoin_)

-Saako kirjaston cd-levyjä edelleen kopioda tietokoneelleen, kasetille tms omaan käyttöön?
Kyllä. (Jos levyssä ei ole kopiosuojausta, joka täytyisi kiertää _teknisin keinoin_)

-Saako äänitteen kopiosuojauksen murtaa tai purkaa?
Kopiosuojatun tuotteen purkauksen saa ohittaa/purkaa/mitä tahansa, että saa sen sisällön kuuluville/näkyville, mutta kopioda tätä sisältöä ei saa (edes omaan käyttöön) jos joutuu käyttämään "teknisiä keinoja" suojauksen purkamiseen..

-Saako kopioda omista levyistä olevat kappaleet omaan mp3-soittimeen?
Kyllä. (Jos levyssä ei ole kopiosuojausta, joka täytyisi kiertää _teknisin keinoin_)

-Saako ulkomailta tuoda mitään piraattilevyjä Suomeen?
Ei edes omaan käyttöön.

-Saako ladata musiikkia netistä vertaisverkosta?
Ei. (Jos siihen ei ole oikeutta, jos lähde ei ole laillinen)

-Saako levyn ostaa ja myydä edelleen vaikka se olisi ostettu/tilattu (yksityiskäyttöön) mistäpäin maailmaa tahansa?
Kyllä.

Toi tekijänoikeuslaki ilmeisesti siis kieltää kopiosuojattujen levyjen kopioimisen ja siirtämisen mp3-soittimelle? Ainakin tuolla antipiracyn sivuilla luki että "Tallenteessa mahdollisesti olevaa kopiosuojausta ei saa purkaa tehdäkseen itselleen kopion, mutta suojauksen saa kuitenkin purkaa saadakseen CD-levyn kuultavaksi tai DVD-elokuvan nähtäväksi."

Toi tekijänoikeuslaki ilmeisesti siis kieltää kopiosuojattujen levyjen kopioimisen ja siirtämisen mp3-soittimelle? Ainakin tuolla antipiracyn sivuilla luki että "Tallenteessa mahdollisesti olevaa kopiosuojausta ei saa purkaa tehdäkseen itselleen kopion, mutta suojauksen saa kuitenkin purkaa saadakseen CD-levyn kuultavaksi tai DVD-elokuvan nähtäväksi."
 
Ei kiellä. Toi on yleisin "varma" väärä tieto jota asiasta levitetään.
 
Päin vastoin, lain ponsilauselma velvoittaa oikeudenomistajan mahdollistamaan ko. siirtämisen, jos ei kopioiden niin sitten muulla tavoin.
 
Ja toisin kuin eräät lobbausjärjestöt kertovat, iTunes, WinAmp ja mackintoshin levyasemat eivät ole "kopiosuojauksen purkamista" lain tarkoittamassa mielessä, vaikka ne ohittavatkin nykyiset kopiosuojaukset automaattisesti.

Päin vastoin, lain ponsilauselma velvoittaa oikeudenomistajan mahdollistamaan ko. siirtämisen, jos ei kopioiden niin sitten muulla tavoin.
 
Mutta millä ihmeen tavalla se siirtäminen sitten on mahdollista käytännössä, lain mukaisesti toimien?

--------------
Teknisen toimenpiteen kiertämisen kielto
50 a §
Tehokkaalla teknisellä toimenpiteellä tarkoitetaan tekniikkaa, laitetta tai osaa, joka on suunniteltu tavanomaisessa käyttötarkoituksessa estämään tai rajoittamaan teoksiin ilman tekijän tai oikeuksien muun haltijan lupaa kohdistuvia tekoja ja jolla tavoiteltu suoja saavutetaan.
 
Mitä 1 momentissa säädetään, ei sovelleta, jos tekninen toimenpide kierretään salaustekniikoita koskevan tutkimuksen tai opetuksen yhteydessä taikka jos teoksen kappaleen laillisesti hankkinut tai haltuunsa saanut kiertää teknisen toimenpiteen teoksen saamiseksi kuultavilleen tai nähtävilleen. Teoksesta, jota suojaava tekninen toimenpide on kierretty teoksen saamiseksi kuultaville tai nähtäville, ei saa valmistaa kappaletta.
------------------
 
Miten ihmeessä tuon lainkohdan voisi käsittää muuten kuin niin, että toimenpide jolla kierretään teknisesti kopiosuojaus on lainkohdan vastainen.Ne menetelmät on sitten ihan oma kysymys, että mikä nyt on sallittua ja mikä ei. Sitä tuskin tietää kukaan, kyseessähän on sitten lain tulkinta(-vara). Ja sitä varaahan on aika monessa lakipykälässä.
 
Ja se on varma ettei varmasti kenellekkään tule koskaan nousemaan yhtään syytettä, jos omistamiaan kopisuojattuja levyjä kiertää. Tekemällä niistä oman kopion, vaikka millä vippaskonstilla teknisesti tai ei-teknisesti, tietäen tai tietämättään.

Mutta millä ihmeen tavalla se siirtäminen sitten on mahdollista käytännössä, lain mukaisesti toimien?
 
Tämähän se on tuon lain huonous, kun saman asian voi tulkita aivan kahdella eri tavalla. Eikös viimeisen lain-tulkinnan yleensä anna korkein oikeus eli sitä odotellessa.