Yleistä keskustelua musiikista ›

Presidentti vahvisti Lex Karpelan

Presidentti Tarja Halonen on vahvistanut vajaa tunti sitten päättyneessä presidentin esittelyssä kiistellyn tekijänoikeuslain uudistuksen. Nopeutetun aikataulun vuoksi hänelle kerätty kansalaisadressi jäi toimittamatta ennen esittelyä.

Presidentin esittely alkoi kello 11 ja kesti noin kymmenen minuuttia. Opetusministeriön eilen julkaiseman aikataulun mukaan lakiuudistus tulee voimaan pääosiltaan ensi vuoden alussa. Hyvitysmaksun ja radio- ja tv-toiminnan sopimuksien osalta laki astuu voimaan vuoden 2007 alussa.

Lain esittelijä, opetusministeriön tekijänoikeusryhmän johtaja Jukka Liedes kertoi perjantaina, että lakiesityksen käsittelyn pitkittyminen eduskunnassa teki mahdolliseksi muutamien asioiden tekemisen ennakkoon, minkä vuoksi opetusministeriö sai ensimmäisen osan Lex Karpelaan liittyvistä esityksistä takaisin jo viime perjantaina ja loputkin keskiviikkona.

Tämä mahdollisti aiempia arvioita aikaisemman esittelypäivän. Lisäksi nopeamman aikataulun puolesta puhui se, ettei opetusministeriö pääse osallistumaan seuraaviin kolmeen presidentin esittelyyn, Liedes sanoi.

Lain vastustajat yrittivät adressilla vedota presidenttiin, jotta hän pyytäisi laista lausunnon korkeimmalta oikeudelta. Presidentti Halonen kertoi jo torstaina aikovansa vahvistaa eduskunnan hyväksymän lain normaalisti.

Presidentti ei ennakoitua nopeamman aikataulun vuoksi saanut adressia ennen esittelytilaisuutta.
 
-----------------------------------------------------------------
 
Tässä opetusministeriön tiedote lakia koskien:
 
TEKIJÄNOIKEUSLAIN MUUTOKSET VOIMAAN VUODENVAIHTEESSA

Tekijänoikeuslaki ja rikoslaki muuttuvat. Hallitus esitti lainmuutosten vahvistamista 13. lokakuuta. Tasavallan presidentin on tarkoitus vahvistaa lait perjantaina. Tekijänoikeus­lain ja rikoslain 49 luvun muutosten on tarkoitus tulla voimaan 1. tammikuuta 2006. Kuitenkin sopimuslisenssi- ja hyvitysmaksusäännösten muutosten, jotka edellyttävät erityisiä hallinnollisia järjestelyjä ja päätöksiä, on tarkoitus tulla voimaan 1. tammikuuta 2007. Vapaakappalelainsäädännön uudistukseen kytkeytyvät tekijänoikeuslain muutok­set saatetaan voimaan myöhemmin valtioneuvoston asetuksella.

Osana tekijänoikeuslain jatkuvaa uudistamista päivitetään lainsäädäntöä nyt digitaalisen ympäristön ja verkkoympäristön erityiskysymysten osalta. Lakiuudistuksella saatetaan kansallisesti voimaan vuonna 2001 annetun tekijänoikeusdirektiivin edellyttämät muutok­set. Lakiuudistukseen sisältyy myös puhtaasti kansallisia lainsäädäntöratkaisuja, kuten piraattitallenteiden yksityisen maahantuonnin kieltäminen.

Tekijänoikeuslain lähtökohtana on luovan työn suojaaminen sen kaikissa ilmenemismuo­doissa. Oikeuksien vastapainoksi lakiin sisältyy teosten käytön mahdollistavia ja käyttö­lupien hankintaa helpottavia säännöksiä.

Tiedostojen jakelu internetissä ilman lupaa on kiellettyä. Vaikka jakelu ei tapahtuisikaan ansiotarkoituksessa, voidaan tekijänoikeutta loukkaavasta toiminnasta rangaista tekijän­oikeusrikoksena, jos laiton toiminta on omiaan aiheuttamaan huomattavaa vahinkoa oikeudenhaltijalle.

Kuluttajien oma kopiointi yksityiseen käyttöön sallitaan edelleen. Täysin vapaasti aineis­toa saa kopioida yksityiseen käyttöön, jos aineisto on laillisesti saatettu yleisön saataville ja jollei tekninen suojaus estä kopiointia. Laittomien aineistojen imurointi eli lataaminen internetistä omalle koneelle tulee kielletyksi. Kun kopiointi laittomasta lähteestä tapahtuu yksityiseen käyttöön, ei kopioinnista rangaista. Kopiointi voi kuitenkin johtaa korvauksiin, jos kopioija on tiennyt tai hänen olisi pitänyt tietää aineiston laittomuudesta. Tieto­koneohjelmasta saa entiseen tapaan tehdä varmuuskopion.

Tallenteessa mahdollisesti olevaa kopiosuojausta ei saa purkaa kopion tekemistä varten. Teknisen suojauksen saa kuitenkin purkaa saadakseen cd-levyn kuultavaksi tai dvd-levyn nähtäväksi.

Teoskappaleiden edelleen levittämistä koskevat säännökset muuttuvat. Teoksen kappa­leen edelleen levittäminen ilman oikeudenhaltijan lupaa on sallittua vain, jos kyseisen kappaleen ensimmäinen myynti tai muu pysyvä luovutus Euroopan talousalueella on tapahtunut tekijän suostumuksella. ETA-alueen ulkopuolelta ennen lain voimaantuloa myytäväksi hankitut teoskappaleet saa myydä myös lain voimaantulon jälkeen.

Yksityiskäyttöön hankitun teoskappaleen, samoin kuin arkiston, kirjaston ja museon kokoelmissa olevan teoskappaleen saa levittää edelleen riippumatta siitä, mistä päin maailmaa se on hankittu. Mahdollisuus tuoda omaan käyttöönsä levyjä, kirjoja ja sarja­kuvalehtiä EU:n ulkopuolelta säilyy näin ollen ennallaan.

Tekijöiden taloudelliset oikeudet järjestellään uudelleen. Oikeuksien määrittelyssä ote­taan huomioon aineistojen uudet välitystekniikat sekä tietoverkkoympäristön ja sähköisen kaupankäynnin tilanteet: aineistojen jakelu tietoverkkojen välityksellä kuuluu tekijöiden yksinoikeuden (oikeus päättää sekä teoksensa käyttömuodoista että ehdoista) piiriin. Oikeus määrätä tilauspohjaisesta välittämisestä säädetään myös esittäville taiteilijoille (muusikot, näyttelijät jne.), äänite- ja elokuvatuottajille, radio- ja televisioyrityksille sekä valokuvaajille.

Teosten käyttölupien hankintaa massaluonteisten käytön tilanteissa helpotetaan uusilla sopimuslisenssisäännöksillä. Mahdolliseksi tulee esimerkiksi sopiminen tekijöitä edusta­van järjestön kanssa aineiston digitaalisesta käytöstä opetuksessa.

Suojatun aineiston käyttö arkistojen, kirjastojen ja museoiden sisäisiä käyttötarpeita, kuten aineiston säilyttämistä, teknistä uudistamista ja turvaamista varten sallitaan kaikkia tekniikkoja käyttäen. Myös kokoelma-aineistojen käyttö laitoksen tiloissa tietokonepäät­teillä tulee mahdolliseksi.

Vammaisten tasa-arvoisuutta teosten käyttämisessä edistetään lisäämällä mahdollisuuk­sia lupaa hankkimatta valmistaa suojatuista aineistoista kappaleita erityistekniikoita käyttäen. Teksteistä saa valmistaa kappaleita kaikille vammaisille ja muille, jotka eivät voi käyttää teoksia tavanomaisella tavalla. Kuvat ja muun visuaalisen aineiston saa saattaa havaittavaksi teknisin apuvälinein. Äänikirjojen ja viittomakielisten tallenteiden valmistaminen ja levittäminen sallitaan myös digitaalitekniikkaa käyttäen.

Teoksen, joka on julkaistu, saa edelleen esittää julkisesti jumalanpalveluksen ja opetuk­sen yhteydessä korvausta maksamatta.

Eduskunnan vastaus sisälsi seuraavat hallitusta velvoittavat lausumat:

1. Eduskunta edellyttää, että tekijänoikeuslain salliman yksityisen kopioinnin mahdolli­suuden varmistamiseksi hallitus seuraa tekijänoikeuslain teknisiä suojauksia koskevien säännösten vaikutuksia ja soveltamista. Hallituksen on edistettävä vapaaehtoisia toimenpiteitä yksityiseen käyttöön tapahtuvan kappaleen valmistamisen mahdollistami­seksi EU:n tekijänoikeusdirektiivin tavoitteiden ja ehtojen mukaisesti. Hallituksen on annettava eduskunnan sivistysvaliokunnalle asiasta selvitys vuoden 2006 loppuun men­nessä. Jos tarvittavia vapaaehtoisia toimenpiteitä ei ole toteutettu, hallituksen on ryhdyt­tävä toimiin lainsäädännön muuttamiseksi siten, että käyttäjät voivat tehokkaasti hyö­dyntää yksityistä kopiointia koskevia lain säännöksiä.

2. Eduskunta edellyttää, että tekijänoikeuslain 25 i §:ään hyväksytyn korvaussäännöksen poistamisen vaikutuksia seurataan ja, että tekijänoikeuslain mukaiset oikeudet jatkossa turvataan Suomen kansainvälisten sitoumusten edellyttämällä tasolla tilanteissa, joissa jakeluvelvoitteen alaa mahdollisesti muutetaan tai uusia tai uudentyyppisiä televisio- tai radiolähetysten välittämistapoja otetaan käyttöön tai vastaanottotavat merkittävästi muuttuvat.

3. Eduskunta edellyttää hallituksen selvittävän toisaalta vanhojen valokuvien käyttö­oikeuksia ja toisaalta historiallisiksi katsottavien valokuvien tekijänoikeussuojaa koskevat määrittelyt ja tulkintaongelmat sekä ryhtyy tarvittaessa toimenpiteisiin lainsäädännön muuttamiseksi.
 
---------------------------------------------------------------
 
Ja tässä Lyhty ry:n tiivistelmä:
 
Merkittävimmät muutokset kuluttajan kannalta

Kuluttajaa kiinnostaa ennen kaikkea se, miten lakiuudistus vaikuttaa hänen asemaansa. Seuraavassa käsitellään tärkeimpiä muutoksia sekä myös joitakin asioita, jotka pysyvät ennallaan.

 

Tärkeimmät muutokset

* Piraattitallenteiden maahantuonti myös omaan käyttöön kielletään.

* Kun jo nykyisin on kiellettyä jaella tiedostoja ilman lupaa internetissä, nyt myös niiden imurointi (lataaminen omalle koneelle omaan käyttöön) kielletään (eli kopioinnille asetetaan ns. laillisen lähteen vaatimus; aineiston saa kopioida vain mikäli ko. aineisto on laillisesti saatettu yleisön saataviin).

* Internetpiraattien jakelu on voi olla jatkossa tekijänoikeusrikkomuksen sijasta tekijänoikeusrikos, vaikkei toiminnalla olisikaan välitöntä rahanansainta-tarkoitusta, jos laiton toiminta aiheuttaa huomattavaa vahinkoa oikeudenhaltijoille.

* Yksityisen kopioinnin oikeus säilyy, mutta sen tulee vastaisuudessa tapahtua laillisesta lähteestä - laittomasta lähteestä kopiointi voi johtaa korvausvelvollisuuteen.

* Äänitteessä mahdollisesti olevaa kopiosuojausta ei saa purkaa tehdäkseen itselleen kopion; suojauksen saa kuitenkin purkaa saadakseen CD-levyn kuultavaksi tai DVD-elokuvan nähtäväksi.

Mikä muun muassa säilyy ennallaan

* Oikeus tehdä äänitteistä muutamia kopioita omaan yksityiskäyttöön säilyy (huomioitava laillisen lähteen vaatimus ja mahdollisen kopiosuojauksen purkukielto)

* Tietokoneohjelmien varmuuskopiointia koskevat säännökset säilyvät ennallaan. Ohjelmien muunlainen yksityinen kopiointi ei ole edelleenkään sallittua.

*Oikeus tuoda omaan käyttöönsä ulkomailla (myös EU:n ulkopuolella) ostettuja levyjä, kirjoja ja sarjakuvalehtiä ja myydä niitä kirpputorilla säilyy ennallaan

*
Sitaattioikeus säilyy ennallaan

*Oikeus levittää omin sanoin tietoa toisten tieteellisistä julkaisuista ja taideteoksista (mm. lehdessä, internetissä tai kirjassa kirjoittamalla, opettamalla jne.) säilyy ennallaan.

*Jumalanpalvelusmusiikin tekijänoikeuskorvauskohtelu säilyy ennallaan

Tässä vielä tekijänoikeuksien valvontakeskuksen selitys:
 
MIKÄ MUUTTUU, MIKÄ PYSYY ENNALLAAN KULUTTAJAN ELÄMÄSSÄ
 
Jussi Mäkinen
14.10.2005
 
Lakiuudistuksen tausta – tekijänoikeudet tietoyhteiskunnassa
 
Eduskunta on hyväksynyt äänin 121 – 34 tekijänoikeuslain uudistuksen. Uudistuksella saatetaan kansallisesti voimaan Euroopan parlamentin ja neuvoston vuonna 2001 antama Tietoyhteiskuntadirektiivi, joka olisi tullut saattaa voimaan jo joulukuussa 2002.
 
Kyseessä ei ole tekijänoikeuslain kokonaisuudistus, vaan nyt lähinnä täsmennettiin miten vakiintuneet tekijänoikeuden säännökset toteutuvat internet-ympäristössä, verkkokaupassa ja digitaalitekniikkaa käytettäessä.
 
Direktiivien asettamien velvollisuuksien lisäksi uudessa esityksessä hyväksyttiin joitakin kansallisia ratkaisuja, kuten piraattitallenteiden maahantuonnin kaikkinainen kieltäminen.
 
Merkittävimmät muutokset kuluttajan kannalta
 
Kuluttajaa kiinnostaa ennen kaikkea se, miten lakiuudistus vaikuttaa hänen asemaansa. Seuraavassa käsitellään tärkeimpiä muutoksia sekä myös joitakin asioita, jotka pysyvät ennallaan.
 
Tärkeimmät muutokset kuluttajan kannalta:
 
- Piraattitallenteiden maahantuonti myös omaan käyttöön kielletään.
 
- Kun jo nykyisin on kiellettyä jaella tiedostoja ilman lupaa internetissä, nyt myös niiden imurointi (lataaminen omalle koneelle omaan käyttöön) kielletään (eli kopioinnille asetetaan laillisen lähteen vaatimus; aineiston saa kopioida vain mikäli ko. aineisto on laillisesti saatettu yleisön saataviin).
 
- Internetpiraattitiedostojen jakelu voi olla jatkossa tekijänoikeusrikkomuksen sijasta tekijänoikeusrikos, vaikkei toiminnalla olisikaan välitöntä rahanansaintatarkoitusta jos laiton toiminta aiheuttaa huomattavaa vahinkoa oikeudenhaltijoille.
 
- Yksityisen kopioinnin oikeus säilyy, mutta sen tulee vastaisuudessa tapahtua laillisesta lähteestä – laittomasta lähteestä kopiointi voi johtaa korvausvelvollisuuteen.
 
- Tallenteessa mahdollisesti olevaa kopiosuojausta ei saa purkaa tehdäkseen itselleen kopion, mutta suojauksen saa kuitenkin purkaa saadakseen CD-levyn kuultavaksi tai DVD-elokuvan nähtäväksi.
 
Mikä muun muassa säilyy ennallaan:
 
- Oikeus tehdä äänitteistä muutamia kopioita omaan yksityiskäyttöön säilyy ennallaan.
 
- Tietokoneohjelmien varmuuskopiointia koskevat säännökset säilyvät ennallaan. Ohjelmien muunlainen yksityinen kopiointi ei ole edelleenkään sallittua.
 
- Oikeus tuoda omaan käyttöönsä ulkomailla (myös EU:n ulkopuolelta) ostettuja laillisia levyjä, kirjoja ja sarjakuvalehtiä säilyy ennallaan. Kyseisen teoskappaleen saa myös myydä eteenpäin.
 
- Oikeus levittää omin sanoin tietoa toisten tieteellisistä julkaisuista ja taideteoksista (mm. lehdessä, internetissä tai kirjassa kirjoittamalla, opettamalla jne.) säilyy ennallaan.
 
- Sitaattioikeus säilyy ennallaan.
 
Eräitä yksityiskohtia tallenne ja Internet-piratismista
 
1) Piraattitallenteiden maahantuonnille nollatoleranssi
 
Uusi laki kieltää piraattitallenteiden maahantuonnin myös omaan yksityiskäyttöön. Tähän asti rangaistavaa on ollut maahantuonti vain levitystarkoituksessa.
 
Lain mukaan henkilö, joka tuo maahan tai Suomen alueelle edelleen kolmanteen maahan kuljetettavaksi teoksen kappaleita, joiden hän tietää tai joita hänellä on perusteltua syytä epäillä valmistetuiksi ulkomailla sellaisissa olosuhteissa, että valmistaminen Suomessa olisi ollut rangaistavaa tekijänoikeuslain mukaan, voidaan lain mukaan tuomita tekijänoikeusrikkomuksesta sakkoihin.
 
Sakkorangaistuksen lisäksi maahantuoja voidaan velvoittaa suorittamaan oikeudenhaltijoille maahantuoduista laittomista tallenteista tekijänoikeuskorvauksia ja laittomat levyt voidaan määrätä hävitettäväksi.
 
Jos maahantuonti tapahtuu ansio- ja levitystarkoituksessa, voidaan siitä rangaista entiseen tapaan tekijäinoikeusrikoksena, josta maksimirangaistus on kaksi vuotta vankeutta.
 
Piraattituotteiden osuus Suomen ääni-, elokuva- ja pelitallennemarkkinoista on ollut korkea koko 2000-luvun. Piraattien osuus kuluttajien ostamista CD-levyistä on ollut keskimäärin n. 20 %. Näin ollen jopa joka viides suomalaiseen kotitalouteen hankittu CD-levy on ollut laiton, useimmiten Venäjältä ostettu tehdasvalmisteinen piraattilevy. Muissa pohjoismaissa piraattien osuus jää selkeästi alle 10 %:n. Suurin osa piraattituotteista on tuotu Suomeen Venäjältä, Kaukoidästä ja jossain määrin vielä Virosta.
 
2) Nettipiraattijakelun tutkimismahdollisuuksia parannetaan
 
Internetin vertaisverkossa tapahtuva piraattitiedostojen jakelu on jo nykyisen lain mukaan kielletty. Ellei teolla ole ollut selvää ansiotarkoitusta, kyse on ollut vain tekijänoikeusrikkomuksesta. Tämä on tehnyt rajanvedosta rikoksen ja rikkomuksen välillä hyvin tulkinnanvaraista. Se on vaikeuttanut mm. poliisitutkintaa, koska rikkomusten osalta poliisilla on pienemmät tutkintavaltuudet.
 
Uuden rikoslain säännösten mukaan teko voidaan tuomita tekijänoikeusrikoksena, jos se on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa oikeudenhaltijalle. Tämä selkeyttää tilannetta ja antaa poliisille vakavien oikeudenloukkausten osalta käytettäväksi mm. kotietsintäoikeuden.
 
Rikoslain 49 luvun 1 § mukaan tekijänoikeusrikoksesta voidaan vastaisuudessa tuomita se, joka tietoverkoissa tai tietojärjestelmän avulla loukkaa tekijänoikeuden haltijaa siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle. Rangaistus tekijänoikeusrikoksesta on sakko tai enintään kaksi vuotta vankeutta.
 
Oikeudenhaltijoiden kannalta tietoverkoissa tapahtuva luvaton jakelu voi olla erittäin vahingollista, vaikka kyseessä ei olisikaan toiminta ansiotarkoituksessa. Esimerkkinä voidaan mainita tilanne, jossa vielä julkaisematon äänitallenne, elokuva tai peli laitetaan levitykseen Internetissä.
 
Muutos parantaa myös poliisin tutkintakeinoja. Poliisilla ei käytännössä ole ollut tehokkaita keinoja tutkia ja selvittää internetissä tehtyjä oikeudenloukkauksia. Tämä on johtunut siitä, että Internetissä tehdyt loukkaukset ovat useimmiten täyttäneet vain tekijänoikeusrikkomuksen tunnusmerkistön. Pakkokeinolain mukaan esim. kotietsinnän edellytyksenä on epäilty teko, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta. Koska tekijänoikeusrikkomuksesta voi seurata vain sakkorangaistus, ei poliisi ole voinut tehdä esim. kotietsintöjä. Uuden lain myötä kotietsintä on mahdollista silloinkin, kun teko on tehty tietoverkossa ilman ansiotarkoitusta.
 
3) Laillisen lähteen vaatimus yksityiselle kopioinnille tekee piraattitiedostojen imuroinnin laittomaksi
 
Kuluttajan oikeus tehdä muutamia kopioita yksityiskäyttöönsä säilyy. Uusi laki asettaa yksityiselle kopioinnille kuitenkin laillisen lähteen vaatimuksen. Kun kuluttaja valmistaa itselleen yksityiseen käyttöönsä lain salliman kopion, tulee kopiolähteenä olla laillinen teoskappale. Tämä tekee kielletyksi mm. piraattitiedostojen imuroinnin eli kopioiminen internetistä.
 
Tietoverkoissa tämä tarkoittaa sitä, että vertaisverkossa ilman lupaa jaossa olevien musiikkikappaleiden ja elokuvien lataaminen omalle tietokoneelle yksityiseen käyttöön tulee kielletyksi. Tekijänoikeuslain 56 a § perusteella toiminta ei ole kuitenkaan rangaistavaa. Sen sijaan laittomasta lähteestä kopioinnista voi seurata 57 § mukaan hyvitysvelvollisuus silloin, kun kappaleen valmistaja on tiennyt tai hänen olisi pitänyt tietää, että kopioitava aineisto on saatettu yleisön saataviin vastoin tekijänoikeuslakia.
 
Selkein vihje jaettavan aineiston laittomuudesta on se, että tallennetta, jota samaan aikaan myydään kaupallisesti kuluttajille, tarjotaan ilmaiseksi kopioitavaksi vertaisverkoissa. Vertaisverkoissa kopiointi tapahtuu muiden yksittäisten käyttäjien kotitietokoneilta ilman keskitettyä palvelinta. Aineiston jakajat eivät myöskään ilmoita omia henkilötietojaan, vaan identifioivat itsensä erilaisilla käyttäjänimillä esim. jaska@kazaa.
 
4) Uusia keinoja puuttua internetpiraattien jakeluun
 
Lakiesityksen eduskuntavalmistelun aikana varmistui, että hallituksen esitys ei täyttänyt direktiivin vaatimusta, jonka mukaan oikeudenhaltijalla tulee olla mahdollisuus hakea kieltoa tai määräystä sellaisia välittäjiä (teleoperaattoreita) vastaan, joiden palveluita kolmas osapuoli käyttää tekijänoikeuden loukkaamiseen. Lakivaliokunta korjasi kyseisen puutteen ja lisäsi lausunnossaan esitykseen neljä uutta pykälää.
 
Uusien säännösten mukaan tuomioistuin voi tekijän tai hänen edustajansa hakemuksesta määrätä salassapitosäännösten estämättä yksittäistapauksessa välittäjänä toimivan teleoperaattorin luovuttamaan oikeudenhaltijalle yhteystiedot sellaisesta teleliittymästä, josta tekijän oikeuksien suojan kannalta merkittävässä määrin saatetaan yleisön saataviin tekijänoikeudella suojattua aineistoa ilman tekijän suostumusta.
 
Saatuaan edellä mainitut yksilöintitiedot ja yhteystiedot, oikeudenhaltija voi ajaa kannetta loukkauksen jatkamisen kieltämiseksi sitä vastaan, joka luvatta saattaa aineistoa yleisön saataviin. Hyväksyessään kanteen tuomioistuimen on samalla määrättävä, että aineiston saattaminen yleisön saataviin on lopetettava. Tuomioistuin voi asettaa määräyksen tehosteeksi uhkasakon.
 
Tuomioistuin voi myös jo kannetta käsitellessään määrätä teleoperaattorin sakon uhalla keskeyttämään aineiston saattamisen yleisön saataviin, jollei sitä voida pitää kohtuuttomana ottaen huomioon aineiston saattavan henkilön, välittäjän ja tekijän oikeudet.
 
Edelleen tuomioistuin voi jo ennen em. kanteen nostamista määrätä välittäjänä toimivaa teleoperaattoria estämään aineiston saattamisen yleisön saataviin edellä mainituilla kohtuullisuusperusteilla ja jos on lisäksi ilmeistä, että tekijän oikeuksien toteutuminen muutoin vakavasti vaarantuisi. Viimeksi mainittu keskeyttämismääräys raukeaa, jollei oikeudenhaltija ole kuukauden kuluessa nostanut kannetta itse loukkaajaa vastaan.
 
5) Kopiosuojauksen purku kielletään
 
Uusi laki kieltää teknisten kopiosuojausten, joilla estetään tai rajoitetaan kopioimista, purkamisen sekä purkuteknologian ja –know-how'n levittämisen. Tällä tavalla voidaan rajoittaa aineiston leviämistä internetin vertaisverkkoihin laittomaan jakeluun.
 
Purkukiellon vaikutus kuluttajaan on pieni, koska vain 1 % markkinoilla olevista levyistä on kopiosuojattuja ja nyt käyttöön otettavat kopiosuojaukset mahdollistavat muutaman kopion ottamisen.

Tallenteessa mahdollisesti olevaa kopiosuojausta ei saa purkaa kopion tekemistä varten. Teknisen suojauksen saa kuitenkin purkaa saadakseen cd-levyn kuultavaksi tai dvd-levyn nähtäväksi.
 
Vaikka joku niin "yksiselitteisesti" vastasi niin minua kiinnostaa vieläkin sellainen tapaus että kopiosuojattu levy ei toimi esim tietokoneen CD-asemassa. Murran kopiosuojauksen jotta saan levyn koneelle ja voin sitä kauttaa kuunnella sitä. Kopiointisuojauksen murtamisen syynä ei siis ollut levyn kopiointi vaan sen saaminen kuuluviin muodossa tai toisessa. Itse en kopioi levyjä koneelle, mutta odotan "innolla" miten tuomioistuin ottaisi tähän kantaa.
 
Edit: Niin ja Feggylle plussaa.

feggylle plussaa, karpelalle pitkä miinus :)
Saas nähdä miten tuo tekijänoikeuslaki tulee vaikuttamaan ohjelmistotalojen patentointiin yms. Etenkin jos lähdekoodia ruvetaan selvittämään kohta kohdalta, voidaan patentit hylätä ja vieläpä pistää mätkyt päälle. Bye bye IT-alan pienyrittäjät... ei ihme että firmat lähtevät Suomesta väljemmille vesille :)
 
Vaikka joku niin "yksiselitteisesti" vastasi niin minua kiinnostaa vieläkin sellainen tapaus että kopiosuojattu levy ei toimi esim tietokoneen CD-asemassa. Murran kopiosuojauksen jotta saan levyn koneelle ja voin sitä kauttaa kuunnella sitä. Kopiointisuojauksen murtamisen syynä ei siis ollut levyn kopiointi vaan sen saaminen kuuluviin muodossa tai toisessa. Itse en kopioi levyjä koneelle, mutta odotan "innolla" miten tuomioistuin ottaisi tähän kantaa.
 
Musta tuntuu että homma menee samoin kuin nykyäänkin. Ei kukaan tule sinua vetämään hirteen siitä että levyn olet kopioinut koneellesi mp3-formaattiin tms. Poliiseilla on varmasti muutakin tekemistä kuin ravailla jokaisen suomalaisen kotona pamputtamassa laittomista VHS, C-kasetti, CD-R tms. tallenteista. Oishan se vaihtelua tietysti kun mp3-jampat heitetään tyrmään ja murhamiehet päästetään vapaaksi... sen jälkeen selitellään sitä resurssipulalla. Hienoa että nyt aletaan rankaisemaan muuten lainkuuliaisia ihmisiä, jotka vain haluavat kuunnella musiikkia tai seurata amerikkalaisia TV-sarjoja, joita ei Suomessa näy... Kerrankin isketään sinne missä se ongelman ydin on. Samaan aikaan kun yksityisiä pamputetaan, joku piraattiteollisuus kahmii edelleen omaisuutta suurella lapiolla levy-yhtiöiden ja jakelijoiden kirstusta. Säälittävää tuollainen touhu..
 
Tätä se on kun ei nähdää metsää puilta!!!

feggylle plussaa, karpelalle pitkä miinus :)
 
Näin.

Kyl mää Karpelalle......

Kyl mää Karpelalle......viel peenikseni näytän!

Musta tuntuu että homma menee samoin kuin nykyäänkin. Ei kukaan tule sinua vetämään hirteen siitä että levyn olet kopioinut koneellesi mp3-formaattiin tms. Poliiseilla on varmasti muutakin tekemistä kuin ravailla jokaisen suomalaisen kotona pamputtamassa laittomista VHS, C-kasetti, CD-R tms. tallenteista.
 
Käytäntöhän on selvillä, mutta minua kiinnostaisi periaate. Olisiko tämä kenties lain mukaan laillista. Tulkintakysymys. Ja sitä tulkintaa ei voi tehdä kukaan muu kuin tuomioistuin.

Vaikka joku niin "yksiselitteisesti" vastasi niin minua kiinnostaa vieläkin sellainen tapaus että kopiosuojattu levy ei toimi esim tietokoneen CD-asemassa. Murran kopiosuojauksen jotta saan levyn koneelle ja voin sitä kauttaa kuunnella sitä. Kopiointisuojauksen murtamisen syynä ei siis ollut levyn kopiointi vaan sen saaminen kuuluviin muodossa tai toisessa. Itse en kopioi levyjä koneelle, mutta odotan "innolla" miten tuomioistuin ottaisi tähän kantaa.
 
Edit: Niin ja Feggylle plussaa.
 
Kitoos! Opetusministeriön tyyppi sanoi, että jos suojauksen voi kiertää esim. Media playerillä tai painamalla shiftin pohjaan, se on sallittua. Sen sijaan ei ole sallittua hakea netistä jotain ohjelmaa ja sen avulla murtaa suojausta. Uusissa suojauksissa pitäisi olla mahdollisuus tehdä rajoitettu määrä kopioita...tarkempaa tietoa asiasta ei vielä ole.

Vaikka joku niin "yksiselitteisesti" vastasi niin minua kiinnostaa vieläkin sellainen tapaus että kopiosuojattu levy ei toimi esim tietokoneen CD-asemassa. Murran kopiosuojauksen jotta saan levyn koneelle ja voin sitä kauttaa kuunnella sitä. Kopiointisuojauksen murtamisen syynä ei siis ollut levyn kopiointi vaan sen saaminen kuuluviin muodossa tai toisessa. Itse en kopioi levyjä koneelle, mutta odotan "innolla" miten tuomioistuin ottaisi tähän kantaa.
 
Mitä epäselvää tässä on? Sallittua on.

Mitä epäselvää tässä on? Sallittua on.
 
"- Tallenteessa mahdollisesti olevaa kopiosuojausta ei saa purkaa tehdäkseen itselleen kopion, mutta suojauksen saa kuitenkin purkaa saadakseen CD-levyn kuultavaksi tai DVD-elokuvan nähtäväksi."
 
Joo-o. Mitenköhän tämäkin sitten tulkitaan?

Kitoos! Opetusministeriön tyyppi sanoi, että jos suojauksen voi kiertää esim. Media playerillä tai painamalla shiftin pohjaan, se on sallittua. Sen sijaan ei ole sallittua hakea netistä jotain ohjelmaa ja sen avulla murtaa suojausta. Uusissa suojauksissa pitäisi olla mahdollisuus tehdä rajoitettu määrä kopioita...tarkempaa tietoa asiasta ei vielä ole.
 
Hieona, kun joku näkee vaivaa valaista meitä kuolevaisia tekijänoikeus asioista.
 
Voisiko joku selvittää miten Media Player poikkeaa siitä netistä haetusta ohjelmasta, joka pystyisi kiertämään suojauksen? Mitä jos mun windows installation mukana ei tullut media playeria ja joudun hakemaan sen netistä...
 
Laki kannustaa levy-yhtiöitä kopiosuojauksiin ja tämä koko säätö siirtää musiikin kuuntelunkin rikollisuuden ja laillisuuden väliselle harmaalle aluelle. Ainakin sen mukaan kuinka mä näitä kaikkia kirjoituksia olen tulkinnut.

Laittomien aineistojen imurointi eli lataaminen internetistä omalle koneelle tulee kielletyksi. Kun kopiointi laittomasta lähteestä tapahtuu yksityiseen käyttöön, ei kopioinnista rangaista.
 
Siis täh? Menikö jotain ohi vai saanko edelleenkin (siis teoriassa ;) ) ladata kappaleita netistä eikä siitä tule rangaistusta, mutta laitontahan se on? Mikä omantunnon laki tämä sitten on?
 
"Hei jätkä, jos lataat netistä, me ei viedä sua vankilaan mut tiedä et oot tosi paha ja pask-a ku lataat ja rikot lakii SÄÄH!"

Siis täh? Menikö jotain ohi vai saanko edelleenkin (siis teoriassa ;) ) ladata kappaleita netistä eikä siitä tule rangaistusta, mutta laitontahan se on? Mikä omantunnon laki tämä sitten on?
 
"Hei jätkä, jos lataat netistä, me ei viedä sua vankilaan mut tiedä et oot tosi paha ja pask-a ku lataat ja rikot lakii SÄÄH!"
 
Laittoman aineston lataaminen on väärin, kato. Sun ei pidä tehdä sitä. Osta mieluummin levy ja tue suosikkiartistiasi.

Laittoman aineston lataaminen on väärin, kato. Sun ei pidä tehdä sitä. Osta mieluummin levy ja tue suosikkiartistiasi.
 
Ja sama koskee myös sellaisia televisiosarjoja joita ei Suomessa näy IKINÄ. Törkeää, laskisivat hintoja ja parantaisivat tarjontaa.

Ja sama koskee myös sellaisia televisiosarjoja joita ei Suomessa näy IKINÄ. Törkeää, laskisivat hintoja ja parantaisivat tarjontaa.
 
Nettikaupoista saa mitä vaan. Vai onko vertaisverkkojen tv-sarjat tekstitetty suomeksi?

Siis täh? Menikö jotain ohi vai saanko edelleenkin (siis teoriassa ;) ) ladata kappaleita netistä eikä siitä tule rangaistusta, mutta laitontahan se on? Mikä omantunnon laki tämä sitten on?
 
"Hei jätkä, jos lataat netistä, me ei viedä sua vankilaan mut tiedä et oot tosi paha ja pask-a ku lataat ja rikot lakii SÄÄH!"
 
Näinhän se näyttäis olevan, mutta ei se silti poista korvausvelvollisuutta. Eli ei homma siihen jää, että poliisisetä tulee ja sanoo soosoo..

Näinhän se näyttäis olevan, mutta ei se silti poista korvausvelvollisuutta. Eli ei homma siihen jää, että poliisisetä tulee ja sanoo soosoo..
 
Niin, asianomainen vääryyttä kärsinyt taho, ts. oikeudenomistaja voi halutessaan nostaa syytteen. Mikäli syyte menee oikeudessa läpi, syytetty tuomitaan vahingonkorvauksiin ja käytännössä korvaamaan kaikki oikeuskulut. Ilmeisesti.
 
Jos taas syyte ei mene läpi, niin kulut tulnevat syytteen nostaneen maksettavaksi.

Laittoman aineston lataaminen on väärin, kato. Sun ei pidä tehdä sitä. Osta mieluummin levy ja tue suosikkiartistiasi.
 
Tää on niin taas tätä. Voi kuinka monta levyä olisi minultakin jäänyt ostamatta jollen olisi ensin ladannut ko. artistia tai bändiä netistä.
 
Ei sillä, moni polkkatukka finninaamainen dexteri-teini ei varmaankaan osta sitä Ritney Spermsin levyä kun sen saa netsgulista imutettua ihan ilmaseen... jää enempi rahaa Bilteman lisävaloihin (jotka nekin on paskoja kopioita Hellan lampuista ja patenteista). Tuollaset riminaalit pitäis pistää jalkapuuhun torille ja sit känniset artistit sais käydä oksentelemassa ja kuseskelemassa heidän yllensä. Siin ois jo jotain...
 
Sanonpa vain ettei se mp3 ole niin suuri mörkö miten levy-yhtiöt, distribuutioketjut ja lainsäätäjät näkevät. Se oli 10-15 vuotta sitten uusi mahdollisuus jolle näytettiin lafkojen toimesta persettä ja nyt on viimeiset 10 vuotta näytelty persettä keskarin kanssa takaisinpäin lafkoille :)
 
Toivottavasti artistien sivuilta rupeaa saamaan enemmän kuin 2kpl 59sek klippejä tulevaisuudessa.
 
Niin, asianomainen vääryyttä kärsinyt taho, ts. oikeudenomistaja voi halutessaan nostaa syytteen. Mikäli syyte menee oikeudessa läpi, syytetty tuomitaan vahingonkorvauksiin ja käytännössä korvaamaan kaikki oikeuskulut. Ilmeisesti.

Jos taas syyte ei mene läpi, niin kulut tulnevat syytteen nostaneen maksettavaksi.
 
Kuulostaa ihan jenkkilältä... voi jessus kuinka Suomella on Tähdet ja Raidat ahdettuna ahteriin ja syvälle :) Tom Waitsia lainaten:
"Who are the ones that we kept in charge?
Killers, thieves and lawyers"
 
Näin se näyttää menevän ahh niin ihanassa isänmaassakin.

Kuulostaa ihan jenkkilältä... voi jessus kuinka Suomella on Tähdet ja Raidat ahdettuna ahteriin ja syvälle :) Tom Waitsia lainaten:
"Who are the ones that we kept in charge?
Killers, thieves and lawyers"
 
Näin se näyttää menevän ahh niin ihanassa isänmaassakin.
 
Ruotsissa on hyväksytty aika samanlainen laki keväällä...ja nyt siellä on menossa ensimmäinen asiaa koskeva oikeudenkäynti...