Yleistä keskustelua musiikista ›

http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/1101982021490
Elikkäs näin, nopeasti kun ajattelee niin vaikuttaisi aika katastrofilta baareille ja pienille pubeille..
Mitäs porukka mieltä?

vaikuttaisi aika katastrofilta baareille ja pienille pubeille..
 
"Uusi hinnoittelu kasvattaa etenkin isojen, tanssimusiikkia usein soittavien ravintoloiden Teostolle maksamia korvauksia rajusti."
 
Tulee Sedulle kalliiksi.

http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/1101982021490
Elikkäs näin, nopeasti kun ajattelee niin vaikuttaisi aika katastrofilta baareille ja pienille pubeille..
Mitäs porukka mieltä?
 
Onkohan Teosto jollaintapaa tekemisissä Microsoftin kanssa?

Elävää musiikkia viisi päivää viikossa soittavalle, vajaan 800 asiakkaan tanssiravintolalle uudistus merkitsee Teosto-laskun kasvua noin 4 000 eurosta yli 40 000 euroon vuodessa, SHR laskee.
 
Aika härskiltä tuo kuulostaa.

4000->40 000€ ? Aika järjettömältä kuulostaa.

Pahimmillaan lopettaa elävän musiikin ja yleensä musiikin joistain ravintoloista. Mutta toisaalta, lavat ovat jo maksaneet korkeampaa maksua tähänkin asti, nyt vain saatetaan kaikki samalle viivalle. Mutta vähentää varmaan joitain potentiaalisia keikkapaikkoja. Tanssi- sekä muun musiikin puolelta. Sitten päälle vielä ravintoloiden savuttomuus. Muutama ravintoloitsija saattaa viettää unettomia öitä.
Mutta toisaalta, onko se Teosto-maksu kuinka suuri verrattuna ravintolan muihin kuluihin?

Ja jälleen näemme kuinka Teosto ottaa lokaa päällensä oikein etusivun jutun voimalla ja Hesari osoittaa "puolueettomuutensa" tiedonvälittäjänä. Hyvä Erkko & suurpääoma !
 
Merimaankin haastatteluosuudessa muuten jää kertomatta, että koska Tavastia maksaa nykyisin korvaukset ravintolataksan mukaan, eikä huvijärjestäjätaksan, niin esimerkiksi 500 hengen yleisömäärällä Tavastia maksaa yhdestä illasta Teostomaksuja n. 10 euroa, kun taas esim. Vantaan Tulisuudelma maksaa samalla yleisömäärällä ja samalla esiintyjällä yli 200 euroa. Uuden tariffin myötä pyritään siis yhdenmukaiseen maksujärjestelyyn, joka tulee olemaan jotain tältä väliltä.
 
edit: Ai niin, noissa molemmissa esimerkkitapauksissa lippujen hinta on siis sama. Muistaakseni 12 euroa.

4000->40 000€ ? Aika järjettömältä kuulostaa.
 
Näillä lukemilla kyllä. Aika isosta järjestäjästä on ilmeisesti kysymys, ellei koko esimerkki ole ihan stetsonista vetäisty. Mutta Hesaripa jättääkin yllättäen kertomatta, että nykyisen kahden tariffin järjestelmän mukaan joku tällaisen oletetun huvijärjestäjän samankokoinen kilpailija saattaakin jo maksaa 80 000 € tuon neljän tonnin sijasta (ainakin teoriassa) ja tämän kilpailijan kannaltahan on hyvä mikäli tariffit saadaan yhdenmukaisiksi. Ja meidän musiikintekijöiden kannalta on hyvä, jos ne saadaan ajan tasalle.

Teoston jäsenä hieman ihmettelen tuota hinnoittelua, jos maksut nousevat noinkin valtavasti.
Täytyy seurata keskustelua ja perusteluja moiseen ratkaisuun. Itse olen kuitenkin niin vähän teostotuloja saava ainakin toistaiseksi, etten ole käynyt kokouksissakaan Helsingissä kertaakaan, jotta olisin paremmin perillä asioista ja tästäkin päätöksestä. Teoston toiminta on kuitenkin tärkää minunkin suojattujen teoksieni käytön edunvalvojana.

Hassua on myös, että Teostosta puhutaan aina järjestönä joka riistää ja on tekee vaikkapa tässäkin ketjussa mainittuja "Microsofteja". Teosto on kuitenkin yhtä kuin musiikintekijät ja heidän edunvalvontansa. Musiikintekijöiden saama siivu on suhteessa musiikilla bisnestänsä tekevien kokonaiskuluihin minun mielestäni kohtuullinen.
 
Milloinkahan ryhdytään oikeasti kirjoittamaan että säveltäjät, sanoittajat ja sovittajat ovat ahneita p****ja jotka vaan kuppaavat ihmisiltä heidän rehellisesti ansaitsemansa rahat. Liiterin taakse vaan koko sakki... 8P

Tollasen asian yksipuolisesta hinnoittelusta ei aina seuraa hyvää. Ahneella on paskanen loppu sanotaan..

Hassua on myös, että Teostosta puhutaan aina järjestönä joka riistää ja on tekee vaikkapa tässäkin ketjussa mainittuja "Microsofteja". Teosto on kuitenkin yhtä kuin musiikintekijät ja heidän edunvalvontansa. Musiikintekijöiden saama siivu on suhteessa musiikilla bisnestänsä tekevien kokonaiskuluihin minun mielestäni kohtuullinen.
 
Milloinkahan ryhdytään oikeasti kirjoittamaan että säveltäjät, sanoittajat ja sovittajat ovat ahneita p****ja jotka vaan kuppaavat ihmisiltä heidän rehellisesti ansaitsemansa rahat. Liiterin taakse vaan koko sakki... 8P
 
Oikeassa olette kyllä että muusikoitahan se vain suojaa. Mutta on tuo minusta aika kohtuutonta. Kohta pikkupaikoissa soi vain asiakkaiden vittuuntunut ja väkinäinen naurahtelu.

Hesari osoittaa "puolueettomuutensa" tiedonvälittäjänä. Hyvä Erkko & suurpääoma !

Jep, ja porukka uskoo kaiken mitä lehdestä lukee.

Helvetin hieno homma, vihdoinkin Sedut ja Merimaat pannaan oikeasti maksamaan siitä, millä he väkeä rafloihinsa houkuttelevat. Pitkästä aikaa plussaa Teostolle.

Tollasen asian yksipuolisesta hinnoittelusta ei aina seuraa hyvää. Ahneella on paskanen loppu sanotaan..
 
Niinpä niin. Hesarihan ei kaikkivoivassa monipuolisuudessaan myöskään sen kummemmin kerro asian taustaa, vaan toteaa vain että "neuvottelut kariutuivat" SHR:n kanssa. Tää on niin tätä...

Helvetin hieno homma, vihdoinkin Sedut ja Merimaat pannaan oikeasti maksamaan siitä, millä he väkeä rafloihinsa houkuttelevat. Pitkästä aikaa plussaa Teostolle.
 
Taikka sitten musan soitto vähenee radikaalisti... kenes etu se sitten on?

Kirjoituksessahan hinnat taisivat olla ääriesimerkkejä ja suuntaa-antavia. Eli faktatieto puuttuu.

Taikka sitten musan soitto vähenee radikaalisti... kenes etu se sitten on?
 
Eli mitä ne sitten aikoo musan tilalle laittaa?

Eli mitä ne sitten aikoo musan tilalle laittaa?
 
Halpaa viinaa, naisia/miehiä, pelejä, arvontaa, ongintaa... ravintoloitsija on kekseliäs tiukan paikan tullen... pelottaa vaan; tupakkalaki ja nyt tämä... saattaa baari jos toinenkin mennä nurin.

saattaa baari jos toinenkin mennä nurin.
 
Baarit menevät nurin sitten kun niissä kielletään alkoholin myyminen. Ei siihen suomalaisten viinanhimoon paljon teostomaksut vaikuta.