Yleistä keskustelua musiikista ›

Tämä on - kyllä - Afterdawnin sivulta:
 
Laillisia musiikkilatauksia ennätysmäärä jouluna
 
Lailliset musiikkipalvelut kuten iTunes ja Napster rikkoivat Yhdysvalloissa tähänastiset myyntiennätyksensä, kun joulun ja uuden vuoden välisellä viikolla niistä ostettiin peräti 20 miljoonaa kappaletta. Aiempi ennätys oli 9,5 miljoonaa laillista latausta viikossa.
 
Äkillinen piikki laillisten latauspalvelujen suosiossa selittyy sillä, että MP3-soittimet sekä lahjakupongit eri palveluihin ovat olleet erittäin suosittuja joululahjoja. Kasvua on kuitenkin edellisvuoteenkin verrattuna, tämän vuotinen luku on kolme kertaa 2004 vuotta suurempi.
 
Suosiostaan huolimatta lailliset palvelut eivät pärjää vieläkään vertaisverkkojen suosiolle. P2P-liikennettä tarkkaileva BigChampagne-yhtiö arvioi, että P2P-verkoista ladataan n. kolminkertaa enemmän musiikkia kuin laillisista palveluista. Yhtiön mukaan vertaisverkoissa saatetaan minä tahansa viikkona hyvänsä saavuttaa jopa 250 miljoonan latauksen rajapyykki, kun tarkastellaan tilannetta maailmanlaajuisesti.
 
Toinen merkittävä huomio joulumyynneistä oli, että ensimmäistä kertaa MP3-soittimia myytiin enemmän kuin CD-soittimia, kertoo markkinatutkimusyhtiö NPD. Tärkeä tekijä on, että MP3-soitinten suunnittelussa huomioidaan entistä enemmän kuluttaja ja käytettävyys, eivätkä soittimet ole enää niin tietokonekeskeisiä.

P2P-liikennettä tarkkaileva BigChampagne-yhtiö arvioi, että P2P-verkoista ladataan n. kolminkertaa enemmän musiikkia kuin laillisista palveluista. Yhtiön mukaan vertaisverkoissa saatetaan minä tahansa viikkona hyvänsä saavuttaa jopa 250 miljoonan latauksen rajapyykki, kun tarkastellaan tilannetta maailmanlaajuisesti.
 
Pelkkää arvailua ja spekulointia... sen pohjalle ei ole kovin järkevää rakentaa yhtään mitään. Onkohan tuossa otettu huomioon että P2P-verkoissa liikkuu myös hyvin paljon laillista materiaalia. OpenSource-softaa, muita GPL:n alaisia julkaisuja, kotivideoita, omakustanteita yms.
 
Niputtaako nuo älypäät kaiken liikenteen välittömästi "laittomaksi liikenteeksi" kuten tuossakin tekstissä annetaan ymmärtää: "kolminkertaa enemmän musiikkia kuin laillisista palveluista"

Pelkkää arvailua ja spekulointia... sen pohjalle ei ole kovin järkevää rakentaa yhtään mitään. Onkohan tuossa otettu huomioon että P2P-verkoissa liikkuu myös hyvin paljon laillista materiaalia. OpenSource-softaa, muita GPL:n alaisia julkaisuja, kotivideoita, omakustanteita yms.
 
Niputtaako nuo älypäät kaiken liikenteen välittömästi "laittomaksi liikenteeksi" kuten tuossakin tekstissä annetaan ymmärtää: laillisista
 
Toi on kieltämättä harhaanjohtavaa. Tuskin kukaan sieltä erottelee laittoman ja laillisen matskun välillä, mutta eiköhän se laillinen matsku vertaisverkoissa ole kuitenkin vain pieni osa kaikesta siellä liikkuvasta.

Toi on kieltämättä harhaanjohtavaa. Tuskin kukaan sieltä erottelee laittoman ja laillisen matskun välillä, mutta eiköhän se laillinen matsku vertaisverkoissa ole kuitenkin vain pieni osa kaikesta siellä liikkuvasta.
 
OpenSourcen myötä se on ollut alati kasvava se laillisen materiaalin määrä, mutta en toki kiellä sitä etteikö siellä liikkuisi huomattavia määriä laitontakin tavaraa.

OpenSourcen myötä se on ollut alati kasvava se laillisen materiaalin määrä, mutta en toki kiellä sitä etteikö siellä liikkuisi huomattavia määriä laitontakin tavaraa.
 
Kyllähän tuosta voi tehdä simppelin sinnepäin-arvion jo pelkästään vertaamalla tiedostokokoja. Vrt. video- ja audiotiedostot vastaan open source -ohjelmistozipit.
 
Keskivertokäyttäjä (joita nyt, sori vaan, on tällä hetkellä suurin osa tietokoneita käyttävistä) ei avoimen lähdekoodin ohjelmistoista ole kuullutkaan, Linux on jotain mystistä nörttikamaa ja jos P2P:ta johonkin käytetään, niin kyllä se on se "ilmaisten" elokuvien ja levyjen lataus.
 
Saahan sitä optimisti toki olla, mutta ei nyt kannata liian ruusunpunaisin linssein maailmaa katsoa..

Kuten sanottu, en halunnut kiistää laittoman materiaalin määrää. Halusin vain korostaa sitä, että esim. linux-distrojen lataukset ovat jatkuvasti olleet nousussa. Opensourcea on paljon muutakin kuin vain *NIX-ympäristön sovellukset. Esimerkiksi useiden satojen megatavujen Moodle-alustoja on käytössä jo vähän missä sattuu, kouluilla, kunnilla, osavaltioilla, yhteisöillä, yrityksillä jne jne.
 
Hurjimmat visionäärit ovat sitä mieltä että GPL tulee syrjäyttämään Microsoftin kaltaiset suljetut lisenssit seuraavan 5-10 vuoden aikana. On hauska nähdä miten uusi laki vaikuttaa esim. ohjelmistotaloihin ja muihin IT-alan yrityksiin. Siispä... ei musiikkibisnes ole yksistään jalkeilla tämän asian suhteen, ja mielestäni tämä seikka unohdetaan aivan liian usein.
 
Esim. Pornoteollisuus päättää useissa tapauksissa uusista medioista ja ilmeisesti BluRay on saanut nyt siunauksen. Vuonna 2006 odotetaan ensimmäisten kaupallisten laitteiden ilmestyvän. Pornoteollisuus ei myöskään jaksa valittaa siitä että netissä liikkuu satoja tuhansia luvattomia kopioita elokuvista ja kuvagallerioista. Edelleen niillä kuitenkin pyyhkii hyvin ja he kehittävät tuotteitaan. BluRay-media mahdollistaa uudet kamerakulmat ja samaista hydrauliikkakohtausta voidaan jatkossa katsoa esim. viidestä eri kuvakulmasta. Tämä on sitä tuotekehittelyä KULUTTAJIEN hyväksi, mitä ei esim. musabisneksessä Cd-levyjen kohdalla ole tapahtunut sitten vuoden 1986 kun Digipakit iskettiin pöytään.
 
Samalla tavalla IT-ala uudistuu päivittäin, musabisnes ei. Heidän mielestään se on kuluttajien vika kun verkosta ladataan. Eikä myöskään unohdeta sitä, että levy-yhtiöt PAKOTTAVAT radiot soittamaan hittibiisejä sen 10x päivässä. Kuka teini enää haluaa ostaa Shakiran levyä 22e hintaan kun hän kuulee ne levyn kaksi hittibiisiä kuitenkin joka päivä vähintään sen 10 kertaa ja voi vielä vaikka nauhoittaa DVD-R kiekolle sen musavideon MTV:ltä.
 
Perusidea on se, että jos tuote/palvelu ei mene kaupaksi, sitä tulee muokata ja uudistaa. Miksei näin ole käynyt CD-levyjen kohdalla? No siksi että kaikki tietävät sen olevan historiaa. DVD on jyrännyt jo useamman vuoden ja nyt on tulossa BluRay markkinoille. CD:n kapasiteetti on aivan liian pieni eikä se 30 vuotta vanha tekniikka enää kelpaa kuluttajille... parempaakin kun on tarjolla.
 
Lailliset verkkolataukset ovat nousussa, mutta en usko että laittomat verkkolataukset ovat sen enempää muodissa kuin 5 vuotta sitten. Siitä on vain median ja muiden tahojen avulla paisuteltu sellainen enemy of the state #1, samalla tavalla kuin USA teki Irakin ja joukkotuhoaseiden kanssa. Don't believe the hype... sanoi Flavor Flav jo 20 vuotta sitten.
 
Edelleen korostan sitä että:
Vanhentunut media eli AudioCD = -9% (koko maailman myynti)
Uudempi media eli MusicDVD = +14% (koko maailman myynti)
Ja edelleen joku neropatti kehtaa väittää että "levy-yhtiöillä menee huonosti!". Kuinka monta irtosanomista levybisneksen tiimoilta on viime vuonna toteutettu... verrataan nyt vaikka TietoEnatorin irtisanomisiin. Niinpä niin!

Esim. Pornoteollisuus päättää useissa tapauksissa uusista medioista ja ilmeisesti BluRay on saanut nyt siunauksen. Vuonna 2006 odotetaan ensimmäisten kaupallisten laitteiden ilmestyvän. Pornoteollisuus ei myöskään jaksa valittaa siitä että netissä liikkuu satoja tuhansia luvattomia kopioita elokuvista ja kuvagallerioista. Edelleen niillä kuitenkin pyyhkii hyvin ja he kehittävät tuotteitaan. BluRay-media mahdollistaa uudet kamerakulmat ja samaista hydrauliikkakohtausta voidaan jatkossa katsoa esim. viidestä eri kuvakulmasta. Tämä on sitä tuotekehittelyä KULUTTAJIEN hyväksi, mitä ei esim. musabisneksessä Cd-levyjen kohdalla ole tapahtunut sitten vuoden 1986 kun Digipakit iskettiin pöytään.
 
Porno menee kaupaksi aina, oli tilanne mikä hyvänsä. Ohitat nyt täysin kaksikerroslevyt, cd+dvd-yhdistelmälevyt, uusmasteroinnit jne.
 
Samalla tavalla IT-ala uudistuu päivittäin, musabisnes ei. Heidän mielestään se on kuluttajien vika kun verkosta ladataan.
 
Kenen vika se on sitten on?
 
Eikä myöskään unohdeta sitä, että levy-yhtiöt PAKOTTAVAT radiot soittamaan hittibiisejä sen 10x päivässä. Kuka teini enää haluaa ostaa Shakiran levyä 22e hintaan kun hän kuulee ne levyn kaksi hittibiisiä kuitenkin joka päivä vähintään sen 10 kertaa ja voi vielä vaikka nauhoittaa DVD-R kiekolle sen musavideon MTV:ltä.
 
Perusteluja, kiitos! Käsittääkseni soittolistat perustuvat ainakin osaksi siihen, mitä ihmisten oletetaan haluavan kuulla. Vaikkakin ne siis ovat hanurista IMO.
 
Perusidea on se, että jos tuote/palvelu ei mene kaupaksi, sitä tulee muokata ja uudistaa. Miksei näin ole käynyt CD-levyjen kohdalla? No siksi että kaikki tietävät sen olevan historiaa. DVD on jyrännyt jo useamman vuoden ja nyt on tulossa BluRay markkinoille. CD:n kapasiteetti on aivan liian pieni eikä se 30 vuotta vanha tekniikka enää kelpaa kuluttajille... parempaakin kun on tarjolla.
 
Jos tyyppi tekee musiikkia esim. 50 minuuttia, niin eikö se riitä?
 
Lailliset verkkolataukset ovat nousussa, mutta en usko että laittomat verkkolataukset ovat sen enempää muodissa kuin 5 vuotta sitten. Siitä on vain median ja muiden tahojen avulla paisuteltu sellainen enemy of the state #1, samalla tavalla kuin USA teki Irakin ja joukkotuhoaseiden kanssa. Don't believe the hype... sanoi Flavor Flav jo 20 vuotta sitten.
 
Tuolle nauraa harakatkin. Viisi vuotta sitten kukaan tuttuni ei ollut kuullutkaan mahdollisuudesta ladata levyjä netistä. Nyt siitä puhuvat kaikki.
 
Edelleen korostan sitä että:
Vanhentunut media eli AudioCD = -9% (koko maailman myynti)
Uudempi media eli MusicDVD = +14% (koko maailman myynti)
Ja edelleen joku neropatti kehtaa väittää että "levy-yhtiöillä menee huonosti!". Kuinka monta irtosanomista levybisneksen tiimoilta on viime vuonna toteutettu... verrataan nyt vaikka TietoEnatorin irtisanomisiin. Niinpä niin!
 
IT-bisnes on niin nuori ala, että siinä otettiin ihan liikaa jengiä boomin aikana töihin ja sitten kävi niin kuin kävi. Levybisnes on keskittynyt -60-luvulta lähtien ja tasaisesti mennyt alaspäin.
 
http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/music/3158767.stm

Eikä myöskään unohdeta sitä, että levy-yhtiöt PAKOTTAVAT radiot soittamaan hittibiisejä sen 10x päivässä. Kuka teini enää haluaa ostaa Shakiran levyä 22e hintaan kun hän kuulee ne levyn kaksi hittibiisiä kuitenkin joka päivä vähintään sen 10 kertaa ja voi vielä vaikka nauhoittaa DVD-R kiekolle sen musavideon MTV:ltä.
 
...mitä. Onko sulla mitään perusteita tolle?

Porno menee kaupaksi aina, oli tilanne mikä hyvänsä. Ohitat nyt täysin kaksikerroslevyt, cd+dvd-yhdistelmälevyt, uusmasteroinnit jne.
Nyt pitääkin miettiä miksi porno menee kaupaksi vaikka sitä on taatusti 100 kertaa enemmän laittomana liikenteessä kuin musaa , ja ollut jo pitkän aikaa.
 
Kenen vika se on sitten on?
mielestäni levy-yhtiöiden oma moka, kun eivät seuranneet kehitystä. Turha pyllistää, kun kakka on jo housuissa
 
Perusteluja, kiitos! Käsittääkseni soittolistat perustuvat ainakin osaksi siihen, mitä ihmisten oletetaan haluavan kuulla. Vaikkakin ne siis ovat hanurista IMO.
Se käsitys myös minulla on, että eri radioasemat soittavat tietyn levy-yhtiön toimittamaa soittolistaa.esim. Jane ja IndX-ryhmien biisit soivat helvetisti vaikka kukaan ei niitä ostanut
 
Tuolle nauraa harakatkin. Viisi vuotta sitten kukaan tuttuni ei ollut kuullutkaan mahdollisuudesta ladata levyjä netistä. Nyt siitä puhuvat kaikki.
Sen takia siitä puhuvat kaikki, kun suuret mediat ovat uutisoineet asiasta. Imutus ei ole lisääntynyt vaikka laajakaistat ovat räjähtäneet markkinoilla
 
IT-bisnes on niin nuori ala, että siinä otettiin ihan liikaa jengiä boomin aikana töihin ja sitten kävi niin kuin kävi. Levybisnes on keskittynyt -60-luvulta lähtien ja tasaisesti mennyt alaspäin.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/music/3158767.stm
Tekniikka on kehittynyt kyllä, mutta suuri musateollisuus on kyllä täysin vielä 90-luvulla, vaikka bisneksessä pitäisi olla 10 vuotta markkinoita edellä.
 
EDIT:typo

Hurjimmat visionäärit ovat sitä mieltä että GPL tulee syrjäyttämään Microsoftin kaltaiset suljetut lisenssit seuraavan 5-10 vuoden aikana. On hauska nähdä miten uusi laki vaikuttaa esim. ohjelmistotaloihin ja muihin IT-alan yrityksiin. Siispä... ei musiikkibisnes ole yksistään jalkeilla tämän asian suhteen, ja mielestäni tämä seikka unohdetaan aivan liian usein.
 
Kyllä mä luulen että tossa olis hyvä väli iskeä linuxillakin yms. ilmaisilla "markkinoille", nimittäin monella kotikäyttäjällä on waretettu käyttiskin..eli ts. uskon monien valitsevan mielummin linuxin kaltaisen käyttöjärjestelmän siinä kohtaa kun MikkiSoftan tilttailevasta käyttiksestä pitäis alkaa maksamaankin:)

Nyt pitääkin miettiä miksi porno menee kaupaksi vaikka sitä on taatusti 100 kertaa enemmän laittomana liikenteessä kuin musaa , ja ollut jo pitkän aikaa.
 
Musiikin kuuntelu on edelleen vähemmän luontainen tarve kuin yksisilmäisen rankaisu.
 
Tekniikka on kehittynyt kyllä, mutta suuri musateollisuus on kyllä täysin vielä 90-luvulla, vaikka bisneksessä pitäisi olla 10 vuotta markkinoita edellä.

 
Toisaalta nykytekniikan uusiutumisvauhdilla on typerää lähteä jokaiseen hypeen mukaan. Cd toimii pirun hyvin musiikin jakeluun (siitä kuulee musiikin hyvällä laadulla, en kaipaa muuta), dvd on loistava väline esim. livetaltiointien jakeluun.
 
Ainahan tulee uutta ja ihmeellistä, mutta on vain fiksua katsoa ensin, mikä jää elämään. Ei musiikkiteollisuus ole pieni ja notkea toimija, joka voi pienin riskein kokeilla kaikkea uutta. Uuden formaatin lanseeraus on massiivinen juttu.
 
Eivätkä ne nyt ihan tyhmiä sielläkään päässä ole, vaikka kovasti sellainen tuntuu olevan mielipide. Mutta toisaalta niinhän se on aina, sivustaseuraajat olisivat mielestään aina parempia tekemään ja suunnittelemaan. Herää vain kysymys, miksei noita visionäärejä koskaan päädy töihin niihin firmoihin...
 
Tuosta lataamisen lisääntymisestä/pysymisestä ennallaan/vähenemisestä ei kellään ole mitään faktoja, jokainen esittää arvailuja ja arvioita ja lyttää vastapuolen arviot "paskapuhetta"-argumentein.

Kyllä vertaisverkkoliikenteen kasvu on aika selvä fakta ja aiheuttanut myös merkittävää huolta esim. yliopistoissa ja yrityksissä. Tässä esim. juttua asiasta:
 
http://www.tietoviikko.fi/doc.ot?d_id=85993
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=9&news_id=37005
http://193.143.126.94/htf/index.cfm … 1&lang=1&secure=0&scs=1

Porno menee pitkälti kaupaksi siksi, että se on jos ei ihan kertakäyttö kamaa
niin melkein, kuinka moni teistä jaksaa katsoa jonkun saman pätkän monesti?
(Vähän sama homma kaupallisen musan suhteen, kuka muistaa enään vaikkapa
ice mc:eetä Captain jackia mr.presidentiiä etc...)
 
Toisekseen suuri osa pornon kuluttajista on vanhempaa sakkia, jotka eivät vältämättä ole tietoisia vertaisverkoista. Siispä Visan vingutus pauhaa.
 
Lisäys: Voisiko joku kertoa, miksi vertaisverkot ovat laillisia? Ainakin minusta tuntuu, että 70-80% on laitonta tavaraa, jos ei noin paljoa niin yli puolet selvästi.
En ole tähän juttuun perehtynyt. Ihmetyttää vaan. Tunnen paljon ihmisiä, jotka
ovat musiikin suurkuluttajia eivätkä omista YHTÄÄN laillista CD-levyä. Pelkkiä tussilla söhrittyjä poltettuja levyjä hyllyt täynnä.

Porno menee kaupaksi aina, oli tilanne mikä hyvänsä. Ohitat nyt täysin kaksikerroslevyt, cd+dvd-yhdistelmälevyt, uusmasteroinnit jne.
 
Jep, onhan näitä ollut... monelle remasterointi = turhaa rahantuhlausta, kun omistaa jo sen alkuperäisen kappaleen. CD+DVD-yhdistelmät on yleensä sellaisissa hinnoissa että mietityttää onko siinä järkeä ostaa 20e audioCD ja sitten parin biisin DVD joka tuo lisää hintaa sen 5-10e. Jos ajatellaan että tuote on hyvä, mutta se ei edelleenkään mene kaupaksi, niin silloin on lähdettävä kilpailemaan hinnalla. Mikä on siis se hinta, joka saa kuluttajat liikkeelle? Yksikköhinta kun on alhainen, niin hyvässä lykyssä se johtaa siihen että kuluttajat yksikköhinnasta sokaistuneena ostavat useampia yksikköjä. Tällöin voittoa tulee enemmän vaikka hinta onkin alhainen per kappale.
 
No joo, en jaksais mitään "yrityksen toiminta"-luentoa tässä järjestää, sillä ne jotka asioista jotain tietävät, he tietävät.
 
Kenen vika se on sitten on?
 
Ei ainakaan kuluttajien vika jollei firman tuote mene kaupaksi. Yleinen ajatustapa on se, että jos tuote ei mene kaupaksi, silloin tuotteessa on jotain vikaa!
 
Perusteluja, kiitos! Käsittääkseni soittolistat perustuvat ainakin osaksi siihen, mitä ihmisten oletetaan haluavan kuulla. Vaikkakin ne siis ovat hanurista IMO.
 
Perusteluja mille? Jaa sille, että se joka kuuntelee MTV:tä, NRJ:tä ja Kissiä sekä kuulee niistä ne suosikkikappaleensa ei enää vaivaudu ostamaan artistien levyjä? Johan se on todettu että he mielummin ovat ostamatta levyä kun kuulevat biisit kuitenkin -> levymyynti laskee. Suurin tappiohan tulee siitä ettei suuret artistit myy enää samalla tavalla kuin ollaan odotettu. Esim. joku Britney Spears ja Eminem.
 
Ja tietääkseni soittolistat ja MTV:n toiminta perustuu hyvin pitkälti näiden suurien artistien tarjoamaan audioroskaan?
 
Jos tyyppi tekee musiikkia esim. 50 minuuttia, niin eikö se riitä?
 
Riittää toki. Mutta se perinteinen media ei enää riitä, se kun ei enää innosta kuluttajia.
 
Tuolle nauraa harakatkin. Viisi vuotta sitten kukaan tuttuni ei ollut kuullutkaan mahdollisuudesta ladata levyjä netistä. Nyt siitä puhuvat kaikki.
 
Ainiin joo, unohdinkin jo että sinun tuttusi ovat tässä tapauksessa SE aksiooma minkä varassa koko systeemi pyörii. Voi voi, sitä on kuule 70-luvulta asti ollut järjestäytynyttä Tape-trading porukkaa, sama meno jatkui 80-luvulla, 90-luvulla levyjä käänneltiin mp3-formaattiin, poltettiin CD-r medioille ja vaihdeltiin kavereiden kanssa. CD-R levyjä jopa läheteltiin mantereelta toiselle ja mp3-musiikkia keräiltiin. En syytä sinua tai kavereitasi etteivät he ole olleet mukana jo tuolloin "kehityksessä", mutta turha tulla väittämään etteikö mp3-buumia olisi ollut 5 vuotta sitten. Nyt siitä puhuvat kaikki koska media on ottanut sen hypettääkseen. Samalla tavalla viime jouluna taas puhuttiin tsunamista, tai 3 vuotta sitten puhuttiin WTC-turmasta ja sen oikeuttamisesta Irakin sotaan. Media on se jonka orjia tässä tuppaavat monet olemaan ja monet ovat vielä sokeita sille "skeidalle".
 
toim.huom! En sano että feggy tai joku muu on sokea, vaan puhun globaalisti. Tämä huomautus siksi ettei tarvitse kitistä.
 
IT-bisnes on niin nuori ala, että siinä otettiin ihan liikaa jengiä boomin aikana töihin ja sitten kävi niin kuin kävi. Levybisnes on keskittynyt -60-luvulta lähtien ja tasaisesti mennyt alaspäin.
 
http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/music/3158767.stm
 
Five years ago (1998): 210 million
Ten years ago (1993): 153 million
Twenty-five years ago (1978): 107 million
 
Noin sanoo tuo sinun linkittämä sivustosi. Mielestäni tuo puhuu täysin vastakkaista mitä sinä väität. Ettäkö menty alaspäin 60-luvulta lähtien. Jep jep... bullshit sanon minä. Vuonna 2003 Britanniassa ja Australiassa levymyynti kasvoi vaikka oli millaiset vertaisverkot ja waretusrinkulat. Miksi näin? Googlettakaa itse jollette usko.
 
Levymyynti laskee sen takia koska edelleenkään se ylihinnoiteltu vanhentunut media EI INNOSTA kuluttajia. Siitä on hävinnyt se "porkkana" mikä pistää valuutan ja tavaran vaihtumaan. Atrappi hukassa... ei se härkäkään hyökkää kulahtaneen ja haalistuneen pinkin rätin kimppuun.
 
PS. Tässä on myös syy miksi laillisten verkkolatausten määrä on kasvussa. Uusi tekniikka, uudet innovaatiot, uudet mediat = kuluttajat lähtevät liikenteeseen. Voishan sitä joskus joku taho kokeilla että jos esim. DC++ ohjelman käyttö maksaisi 10e/kk ja sieltä sais ladata kaikkea mitä siellä liikkuu, niin kuinka kannattava bisnes se olisi. Samalla DC++ ohjelmaan voitaisiin myydä mainoksia ruudun laidoille tms. ja kerätä lisätuloja sellaisesta.
 
Uusi aikakausi, uudet kujeet! Vanhassa roikkuvat käävät tulevat kuitenkin tippumaan junasta jossain vaiheessa. Kehitys kehittyy vaikka sitä vastaan tapeltaisiinkin. Hyviä tuulimyllyjä teille!

Koska m-netissä ei edelleenkään toistuvista pyynnöistä huolimatta ole alkolukkoa, niin esitän tyhmän kysymyksen. En jaksa kahlata läpi kaikkia vanhoja tekijänoikeuskeskusteluja. Feggy tai muut asioista oikeasti perillä olevat tahot osannevat vastata. Eli:
 
Kuuntelen mielelläni jossain ameriikan radiossa 80-luvulla soinutta musiikkiohjelmaa, joka on netissä jakelussa. Siellä soi biisejä laidasta laitaan, niin vanhempaa kuin uudempaakin musiikkia, osa varmasti tekijänoikeudellisesti suojattua. En yhtään tiedä kuka ohjelmaa jakelee. Onko laitonta kuunnella ja ladata näitä radio-ohjelmia tietokoneelle? Jos ei ole, niin mistä minä voin tietää ettei ole? Virustorjuntaohjelmien takia en voi kuunnella ohjelmia ns. suorana, vaan joudun tallentamaan ne tietokoneelle. Onko odotettavissa, että Arto Alaspää ja ÄKT:n kommandojoukot tekevät iskun kotiini ja laskuttavat laittomasti kuunnellusta musiikista?
 
Kiitos ja anteeks.

Koska m-netissä ei edelleenkään toistuvista pyynnöistä huolimatta ole alkolukkoa, niin esitän tyhmän kysymyksen. En jaksa kahlata läpi kaikkia vanhoja tekijänoikeuskeskusteluja. Feggy tai muut asioista oikeasti perillä olevat tahot osannevat vastata. Eli:
 
Kuuntelen mielelläni jossain ameriikan radiossa 80-luvulla soinutta musiikkiohjelmaa, joka on netissä jakelussa. Siellä soi biisejä laidasta laitaan, niin vanhempaa kuin uudempaakin musiikkia, osa varmasti tekijänoikeudellisesti suojattua. En yhtään tiedä kuka ohjelmaa jakelee. Onko laitonta kuunnella ja ladata näitä radio-ohjelmia tietokoneelle? Jos ei ole, niin mistä minä voin tietää ettei ole? Virustorjuntaohjelmien takia en voi kuunnella ohjelmia ns. suorana, vaan joudun tallentamaan ne tietokoneelle. Onko odotettavissa, että Arto Alaspää ja ÄKT:n kommandojoukot tekevät iskun kotiini ja laskuttavat laittomasti kuunnellusta musiikista?
 
Kiitos ja anteeks.
 
Se riippuu siitä, onko se ohjelma siellä netissä jakelussa laillisesti tai laittomasti. Jos se on esim. jollain ao. radion omalla sivulla tai muuten järkevästi katsoen asiallisen oloisella sivulla, sen voi laillisesti tallettaa omalle koneelle samalla lailla kuin esim. bändin kotisivulla olevan näytebiisin. Jos se ohjelma on jollain pop-up-mainoksia täynnä olevalla warez-sivulla tai muuten selkeästi vähemmän asiallisen oloisella sivulla, niin sen voi otaksua olevan laiton lähde. Jos haluat varmistua asiasta, kysy täältä
 
www.antipiracy.fi
 
Mutta kannattaa muistaa, että ÄKT tuskin nostaa tutkintapyyntöjä yhden radio-ohjelman talletamisesta, vaikka vastoin oletustasi lähde onkin laiton. ÄKT on kiinnostunut suurlevittäjistä, ei levyjä ostavasta peruskuluttajasta.

Ja lishää hyvii uutissii: http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=837894
 
Näin sanoo Tietoviikko:
 
Digimusiikin myynti maailmalla kolminkertaistui viime vuonna. Musiikkia ladattiin verkosta viime vuonna lähes 900 miljoonan euron arvosta. Äänitealan kattojärjestö IFPI julkaisi tänään, viikonloppuna käynnistyvien MIDEM-messujen alla, vuosittaisen digitaalisen musiikkimarkkinoiden tilaa ja kehitystä kuvaavan raporttinsa.
 
Eli myynti ei tainnut nousta vain joululahjojen ansiosta vaan kysymys on pidemmästä trendistä.

Eli myynti ei tainnut nousta vain joululahjojen ansiosta vaan kysymys on pidemmästä trendistä.
 
Mutta ongelmia edelleen on tuon uutisenkin mukaan:
 
Internet-piratismin kasvu pysynyt aisoissa
 
Huolimatta lupaavasta kehityksestä internet-piratismi on edelleen musiikkialalle suuri ongelma. Kansainvälisesti musiikkimarkkinoiden arvo on laskenut 16 prosenttia viimeisten viiden vuoden aikana.
 
Digitaalinen musiikki paikkaa osaltaan tätä aukkoa, mutta internet-piratismi jarruttaa yhä laillisten markkinoiden kehittymistä. Ääniteala kääntääkin katseensa Internet-operaattoreiden suuntaan. Laillinen verkkokauppa muuttaa myös operaattoreiden asemaa: ulkomailta saatu esimerkki osoittaa, että sisältöjen laillisesta verkkokaupasta on tulossa merkittävä osa operaattoreiden liiketoimintaa.
 
Äänitelan valistus- ja kannekampanjat ovat hillinneet internet-piratismia. Järjestön mukaan internetissä on tällä hetkellä luvatta jaossa 885 miljoonaa musiikkitiedostoa.
 
Tästä 775 miljoonaa on jaossa p2p-verkoissa. Määrä on kasvanut vuoden takaisesta 870 miljoonasta. Luvattomien musiikkitiedostojen huippu saavutettiin maaliskuussa 2003 jolloin 1,1 miljardia laitonta musiikkitiedostoa netissä. Äänitealan järjestö pitää tilannetta pidetään vähintään tyydyttävänä, kun huomioidaan, että samaan aikaan Internetin laajakaistaliittymien määrä on kasvanut vuodessa 26 prosenttia.
 
IFPI:n marraskuussa 2005 useissa Euroopan maissa tehdyn tutkimuksen perusteella selvisi, että 35 prosenttia tiedostojen jakajista oli lopettanut tai vähentänyt laitonta toimintaansa. Toimintaa lisänneiden määrä oli vain 14 prosenttia.

Mutta ongelmia edelleen on tuon uutisenkin mukaan:
 
Digitaalinen musiikki paikkaa osaltaan tätä aukkoa, mutta internet-piratismi jarruttaa yhä laillisten markkinoiden kehittymistä. Ääniteala kääntääkin katseensa Internet-operaattoreiden suuntaan. Laillinen verkkokauppa muuttaa myös operaattoreiden asemaa: ulkomailta saatu esimerkki osoittaa, että sisältöjen laillisesta verkkokaupasta on tulossa merkittävä osa operaattoreiden liiketoimintaa.
 
Miten ymmärrät yllä edellisen kappaleen?
 
Ps. Olisiko hyvä laittaa pitkät lainaukset kursiivilla, nyt on välillä vähän hankala erottaa mikä lainattua.

Miten ymmärrät yllä edellisen kappaleen?
 
Ymmärtääkseni operaattoreiden pyydetään miettivän onko mielekästä tukea p2p-liikennettä jos kaista alkaa olla tukossa.