Yleistä keskustelua musiikista ›

Rikas vaiko köyhä Mozart?
 
Sattuipa tuossa silmiin tuommonen Mozartin viimeisen elinvuoden tuloja peilaava kirjoitus. Olen kyllä tiennyt että viimeisinä vuosinaan Mozart ei ollut rutiköyhä, mutta itse asiassa hänhän näyttää olleenkin suhteellisen äveriäs.
 
Hyvä tuloinen: Mozartin antama soittotunti maksoi (1991 markoiksi muutettuna) runsaat 170 mk joka vastasi työmiehen yhdestä kahteen kuukauden bruttotuloa. Yhdestä sonaatista saattoi netota 3500 - 8000 mk, eli, taas, työmiehen palkkaan verrattuna yhdestä kahteen vuoden tulot.
 
Mozartin kuukausipalkka hovista oli n. 6000 markkaa kuussa. Oopperoistaan hän sai 35,000:sta aina 72,000:ään markkaan kappale. Vuonna -85 Mozartin tiedetään tienanneen yhdestä konsertista 45,000 mk. Haydnin myyntitulot kustantajille olivat näinä vuosina sellaiset, että yhdestä pianosonaatista sai 3500 markkaa, mutta parhaimmillaan jopa yli 8000 markkaa. Pianotrioista sai tämän saman tavallisen 3500 mk. Mozartin tulot olivat joskus tätä luokkaa, mutta monesti myös pienemmät. Työmiehen keskipalkkaan verrattuna yhdestä sonaatista tai triosta saattoi siis saada peräti yhden tai kahden hyvin ahkeran työvuoden tulot, lyhentämättöminä.
 
Mutta kalliit on myös herrojen huvit: Palvelijat oli tietenkin itsestään selvyys, palkka 600-700 mk kuukaudessa. Silkkisukat 400 mk pari (lähes palvelijan kuukausipalkka). Miesten puku, jotka esimerkiksi Mozartille oli työasu, maksoi 5000 mk ja naisten puku 10 000 mk.. Työkalut: Mozartin fortepiano, hinta 72 000 mk.
 
Kun säätyläisperhe pani lapsensa (Mozarteilla oli yhteensä kuusi lasta, joista neljä kuoli nuorena) 'parempaan' kouluun, joka oli tietenkin säätyläisperheelle itsestään selvyys, niin kouluvuoden hinta täysihoitoineen, vaatteineen kaikkineen oli 32 000 mk.
 
Viimeisestä asunnostaan Wienin keskustassa Mozart maksoi vajaa 3000 mk kuukaudessa vuokraa. Huoneisto käsitti 5 huonetta, tallin pihalla, ja vajatiloja. Samassa huoneistossa asui myös palvelijat..
 
Eli, vaikka summat tulopuolella tuntuu kovilta, niin kalliit oli laulujen lunnaatkin.
 
Jokainen voi lukea tarkemman kuvauksen Mozartin viimeisen vuoden taloudellisesta tilanteesta osoitteesta:
 
http://www.sci.fi/~s151036j/radio/mozart43.htm
 
ja arvuutella mielessään että oltiinko sitä sitten rikkaita vai köyhiä.
 
Mozartin tulojen ja menojen lisäksi kiinnitin itse huomiota sen aikaisen yhteiskunnan tuloeroihin ja siihen miten rutiköyhä sen ajan työmies on todella ollut: Tavallisen työläisen päiväpalkka oli noin 3 - 15 markkaa. Tähän kuului yleensä myös ruoka. Tällä palkalla hänen olisi pitänyt tehdä hyvinkin neljä päivää työtä syödäkseen aterian halvassa ravintolassa.. toteaa Kari Rydman.
 
Jep jep.

Niin, tiedä häntä. Tuo Amadeus elokuva Mozartista on kuitenkin fiktiota, ja perustuu johonkin käsikirjoitettuun näytelmään, eikä mihinkään todelliseen. En tiedä onko se Mozartin köyhyys sitten sieltä lähtöisin.
Olisin tyytyväinen jos ukko oli kuitenkin rahoissaan kun kuoli, koska onhan se The Composer, ainakin mulle :)

Mozartin tulojen ja menojen lisäksi kiinnitin itse huomiota sen aikaisen yhteiskunnan tuloeroihin ja siihen miten rutiköyhä sen ajan työmies on todella ollut: toteaa Kari Rydman.
 
siihen aikaan olikin kilpailukykyä, jolla pystyttiin tuottamaan varallisuutta, joka vähitellen valui laajemmillekin kansankerroksille ;-)

siihen aikaan olikin kilpailukykyä, jolla pystyttiin tuottamaan varallisuutta, joka vähitellen valui laajemmillekin kansankerroksille ;-)
 
Aivan. Nykyinen hyvinvointiyhteiskunta onkin senaikaisen järjestelmän dynaamisuuden, sekä työmarkkinoiden joustavuuden tulosta.

Aivan. Nykyinen hyvinvointiyhteiskunta onkin senaikaisen järjestelmän dynaamisuuden, sekä työmarkkinoiden joustavuuden tulosta.
 
olkaa nöyriä ja ahkeria - kyllä teidät sitten Taivaassa palkitaan!

Kiinnostava stoori. Kiitos tästä!

Itse itseäni lainaten:
 
Mozart ei kuitenkaan saavuttanut rajatonta suosiota vapaana taiteilijana, mutta vastoin yleistä käsitystä tienasi kuitenkin huomattavan paljon suhteutettuna aikalaisiinsa Brown 1992). Brown kirjoittaa, että joinain vuosina Mozart kuului todennäköisesti jopa Wienin rikkaimpaan kymmenykseen. Sodat kuitenkin ajoivat Euroopan hovit eräänlaiseen lamaan 1780-luvun lopulla. Itävallan sota Turkin kanssa ja Ranskan vuoden 1789 vallankumous sekoittivat koko Euroopan hovimaailmaa, jossa Mozart pääasiassa edelleen työskenteli.
 
Rahaa kului myös suurehkoon asuntoon Wienin keskustassa, matkusteluun, terveyskylpylöihin, sekä mahdollisesti myös uhkapeleihin ja muihin paheisiin. Mozart ei ehkä elänyt aatelisten kaltaista luksuselämää ryhdyttyään vapaaksi taiteilijaksi, mutta ajan mittapuun mukaan hän ei myöskään ollut missään nimessä köyhä. Raha vaan tuntui lipuvan hänen sormiensa välistä.
 
Joonas

Raha vaan tuntui lipuvan hänen sormiensa välistä.
 
Joonas
 
Itte jäin tosiaankin miettimään sitä epäsuhtaa joka siihen aikaan oli duunarin ja nyt esimerkiksi säätyläisen välillä - kuten myös tietenkin sitä miten kallista tämä elämäntyyli loppujen lopuksi kuitenkin oli.
 
Tiedätkö poikkesiko Mozart muuten rahankäytönsä suhteen muista sen ajan äveriäistä säveltäjistä. Tuossa stoorissa mainitaan mm. Haydn ja että lippu hänen konserttiinsa Lontossa maksoi saman kun Mozartin konsertin kokonainen aitio Wienissä.
 
Jutun sivulausessa mainitaan myös mm. että Haydn osti jossain myöhemmässä vaiheessa vaatimattoman asunnon Wienistä, joka ilmeisesti oli erittäin harvinaista, ja tästä voisi ehkä päätellä että ehkä hän eleli sitten vaatimattomammin - vaikka sinällään omasikin suuremmat tulot.