Yleistä keskustelua musiikista ›

Afterdawn tietää uutisoida tämmösen asian (lyhennelmä uutisesta):
 
Etelä-Korea on päättänyt, ettei se ala jahtaamaan P2P-verkoista omaan käyttöönsä musiikkia lataavia. Maan musiikkiteollisuus oli aiemmin vaatinut oikeustoimien aloittamista vertaisverkkojen käyttäjiä vastaan, mutta syyttäjät katsoivat viisaammaksi keskittyä yksinomaan rahallista hyötyä tavoitteleviin musiikinlataajiin.
 
Päätöksen tehnyt Soulin piirisyyttäjien virasto perustelee päätöstään kansalaisten perusoikeuksien turvaamisella. "(Jos tutkinnat aloitettaisiin,) tutkittavana olisi yli 10 000 tapausta, ja mikäli syyttäjät aloittavat Internet-käyttäjiin kohdistuvan valtakunnan laajuisen tutkinnan, voi syntyä kiistelyä, ollaanko loukkaamassa ihmisoikeuksia", kertoi eräs viraston virkailija.
 
Koko juttu: http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/7223.cfm
 
Vähän saman suuntainen uutinen, mutta astetta lievempi, tuli tässä äskettäin myös saksanmaalta:
 
Karlsruhen yleinen syyttäjä on kirjelmässään todennut, että vähäisempiin kopiointirikkomuksiin ei kannata puuttua. Rikosilmoitus saisi johtaa toimenpiteisiin vain, jos siinä on esitetty uskottavat todisteet epäillyn henkilön yli 100 tekijänoikeusrikkomuksesta.
 
Ja juttu: http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&news_id=51944
 
Digitoday puolestaan osaa tämänpäiväisessä uutisessaan kertoa että IFPI suunnittelee koukata keittiön kautta, tällä erää IFPIn mahdin saa tuta operaattorit:
 
IFPI:n johtaja uhkailee operaattoreita käräjöinnillä
 
Levy-yhtiöjärjestö IFPI:n johtaja John Kennedy valittaa internet-operaattoreiden olevan yhteistyökyvyttömiä nettipiratismin torjunnassa. Järjestön raportti kritisoi operaattoreita siitä, että ne tienaavat digitaalisella sisällöllä, mutta eivät kanna vastuuta tekijänoikeuksista.
 
Stoori: http://digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=52417
 
Noihin kahteen ensimmäiseen viitaten, niin saapas nähdä mikä linjaus sitten suomessa tulee käytäntöön.

Kohta se blondi kieltää musiikin kokonaan.

Kohta se blondi kieltää musiikin kokonaan.
 
Ei sen tartte, kun maailmalla rehottava nuorison waretus"harrastus" tappaa sen muutenkin. Siis musiikin, ei blondia.

Ei sen tartte, kun maailmalla rehottava nuorison waretus"harrastus" tappaa sen muutenkin. Siis musiikin, ei blondia.
 
Aika halventavaa puhua musiikista noin. Menee samaan kastiin kun ne "porukka tekee musaa tienatakseen elantonsa".
 
Eikä ollu waretusta puolustava kirjotus.

Aika halventavaa puhua musiikista noin. Menee samaan kastiin kun ne "porukka tekee musaa tienatakseen elantonsa".
 
Ai jaa ? Nyt en ihan oivaltanut mikä tuossa musiikkia halvensi. Ja aika iso porukka tekee musiikkia elannokseen. Nekin jotka eivät tee rahoittavat homman jollain tavalla. Ainoa mikä tulee ilmaiseksi (jos on tullakseen) on inspiraatio. siitä eteenpäin kaikki maksaa.

Aika iso osa siitä waretetusta musasta taitaa olla isojen artistien tuotantoa, joilla se ei elämää kauheasti hetkauta. Levy-yhtiöthän noita on muutenkin ensimmäisenä alkanut ajaa, enemmän se niiltä on pois. Ja en varmaan ole ainoa, jonka levyhylly varsinkin vähän tuntemattomampien artistien(joille se levymyynti oikeasti merkitsee jotain) osalta olisi paljon tyhjempi ilman tuota "tutustumis kuuntelun" mahdollisuutta.
 
Ja miten niin nuorison harrastus? Samalla lailla ne vähän vanhemmatkin niitä vertaisverkkoja käyttää, joten tuo kuulosti enemmän joltain katkeralta keski-ikäisen tilitykseltä. Taino enhän minä mitään tiedä, tapetaan musiikki warestamalla vaan.

Aika iso osa siitä waretetusta musasta taitaa olla isojen artistien tuotantoa, joilla se ei elämää kauheasti hetkauta. Levy-yhtiöthän noita on muutenkin ensimmäisenä alkanut ajaa, enemmän se niiltä on pois. Ja en varmaan ole ainoa, jonka levyhylly varsinkin vähän tuntemattomampien artistien(joille se levymyynti oikeasti merkitsee jotain) osalta olisi paljon tyhjempi ilman tuota "tutustumis kuuntelun" mahdollisuutta.
Joo,jospa mä olisin esim.vaikkapa tuo Vilkkumaan Maija niin en mä ite rupeis kauheesti mesomaan noista. kyllä mä sanoisin Warnerin ukoille että tehkää nyt perkele jotain tälle hommalle.

IFPI:n johtaja uhkailee operaattoreita käräjöinnillä

Levy-yhtiöjärjestö IFPI:n johtaja John Kennedy valittaa internet-operaattoreiden olevan yhteistyökyvyttömiä nettipiratismin torjunnassa. Järjestön raportti kritisoi operaattoreita siitä, että ne tienaavat digitaalisella sisällöllä, mutta eivät kanna vastuuta tekijänoikeuksista.
 
Joo... Haastetaan samalla kaikki autotehtaat, koska auton valmistajat ovat kyvyttömiä hoitamaan ylinopeutta/kännissä ajamisen ongelmaa.

Joo... Haastetaan samalla kaikki autotehtaat, koska auton valmistajat ovat kyvyttömiä hoitamaan ylinopeutta/kännissä ajamisen ongelmaa.
 
Monellakin tapaa toimimaton analogia, kyllähän operaattori pystyy tietoliikennettä aika vahvalla tavalla valvomaan ja valvookin. Ehkä lähempää osuisi sitten inssiajoja tarkastavat tahot, nehän kykenevät kuitenkin ajorkotinluovutustilanteessa tarkistamaan toisen ajokyvyn.
 
Enpä mä juuri tunne mitään piratismia kohtaan hulluna sympatiaa. Muusikoilla on elanto pelissä, sunnuntaiwarettelijoiden pitäisi vaan luopua ilmaisista huveistaan.

Noihin kahteen ensimmäiseen viitaten, niin saapas nähdä mikä linjaus sitten suomessa tulee käytäntöön.
 
Millä ei sinänsä ole mitään väliä, jos oma omatunto pitää warettamista vääränä. Käytännössä piratismia vähentää kaikista eniten asenne. Se on vähän kuin punaisia päin käveleminen. Poliisi ei ehdi kaikkea jahdata, mutta jos kaikki vähät välittäisivät liikennevaloista voisi käydä huonosti, niin musiikin tekijöille kuin kuluttajillekin.

Millä ei sinänsä ole mitään väliä, jos oma omatunto pitää warettamista vääränä. Käytännössä piratismia vähentää kaikista eniten asenne.
 
Viisaita sanoja. Tässä kohdin tulee mieleen uutinen jonkun päivän takaa jossa kerrottiin saksan ÄKT:stä jonka valistuskampanja sikäläisissä elokuvateattereissa sai aika murheellisia piirteitä.
 
Nyt menee oman valikoivan muistin mukaan, mutta idea oli suurin piirtein jotain tämän suuntaista:
 
Leffan alussa oli piratisminvastainen mainos jossa pari pientä lasta lauloi itkien synttärilaulua vankilan aidantakaa isälle joka oli bosessa. Äiti yritti parhaansa mukaan lohdutella, että se kyllä isä sieltä tulee kun on ensin kärsinyt waretuomionsa.
 
Mainos oli saanut yleisöissä aikaan aika voimakkaita reaktoita ja muistakseni se poistettiinkin sitten vähin äänin.
 
En sitten tiedä, ehkä nämä pelottelukampanjat joidenkin kohdalla toimii asennekasvatuksena, mutta oma reaktioni on kyllä päinvastainen.

Se on vähän kuin punaisia päin käveleminen.
 
Sehän se juuri on ongelma - kukaanhan ei meistä ole ikinä kävellyt punaisia päin, ja jos on, niin tuntee varmaan syvää syyllisyyttä siitä.

Tuntuu vaa että ois paljon parempi jos ei ois internettiä, on loppujen lopuksi niin helvetin paska asia, menee kaikki musiikkisysteemit perseelleen ja näin, äh..! Kiits, anteeksi ja jatkakaa

Tuntuu vaa että ois paljon parempi jos ei ois internettiä, on loppujen lopuksi niin helvetin paska asia, menee kaikki musiikkisysteemit perseelleen ja näin, äh..! Kiits, anteeksi ja jatkakaa
 
Yhtälailla sitä itkettiin aikoinaan että kotinauhoittelu tappaa musiikkibisneksen.

Yhtälailla sitä itkettiin aikoinaan että kotinauhoittelu tappaa musiikkibisneksen.
 
Pitää paikkansa. Ja itse asiassa ensimmäiset porut tässä kohdin taidettiin kuulla kun tuli kopiokoneet markkinoille, sitten tosiaan makkarit, videonauhurit ja nyt internet. Joka välissä viihdeteollisuus (ja tekijänoikeuden haltijat) ovat parkuneet että nyt meni elinkeino.
 
Jokainen nyt kuitenkin tietää miten on käynyt. Viihdeteollisuus on suurempi ja vahvempi kuin koskaan, ja häikäilemättömämpi.
 
En halua varastaa keneltäkään tätä kokemusta, mutta tämä näytelmä on nähty niin moneen otteeseen jo ennen, että juoni on uusintaa, näyttelijät detaljit vähän vaihtuu.
 
Jos viihdeteollisuuden kyyneleet olisi helmiä...

Kyllä sillä netistä lataamisella jotain vaikutusta on johonkin... "There's too many other things to do and too many ways to get your music without paying $18 for a CD. ... I don't see a great future for physical product."
 
http://www.cnn.com/rssclick/2006/SH … reut/index.html?section=cnn_showbiz

Yhtälailla sitä itkettiin aikoinaan että kotinauhoittelu tappaa musiikkibisneksen.
 
Jep, monet varmaan muistavat LP-levyjen sisäpusseista tuon "home taping is killing music"-kampanjan. Mutta asiassa on ratkaiseva ero. Se, että nappaa jonkun biisin ja pistää sen yleiseen jakoon kenen tahansa ulottuville ei millään ilveellä ole "kotikäyttöä". Kyse on toisen henkisen omaisuuden heitteillejätöstä, ja nykyisillä yhteyksillä ja tallennuskapasiteeteilla ongelma on aivan eri kokoluokkaa, kuin tuo "home taping" aikanaan. Toki tarjontakin on valtavaa, mutta pointti on siinä, että waretuksen myötä myös yksittäisellä tekijällä on entistä vähemmän sanavaltaa siihen mitä hänen hengentuotteillaan tehdään.
 
No joo. Vaikka tuolla aiemmin niin vihjasinkin, niin en mä oikeasti jaksa uskoa että waretus varsinaisesti tappaa musiikin, tai musabisneksen. Mutta periaatteellisella tasolla se on täysin ristiriidassa tiettyjen tähänastiseen länsimaiseen sivistykseemme kuuluvien käsitteiden, kuten tekijänoikeuden ja lain suojaa nauttivan kaupallisen yrittämisen kanssa. Ainakin kyse on tosiaan jostain ihan muusta kuin vain "nuorten harrastuksesta" (joka oli suora lainaus nuorisopoliitikko Joonas Turusen suusta). Voihan olla, että kyse on vääjäämättömästä kulttuurillisesta muutoksesta, ja kulttuuriin sisältöä tuottavien tahojen on löydettävä uusia ratkaisuja, mikäli aikovat selviytyä. Siitä olen samaa mieltä monien kanssa, että kopiosuojaukset ovat umpikuja.

piraattijahdille
 
merirosvolaivalle...
 
hehheh

"There's too many other things to do and too many ways to get your SOFTWARE without paying $180 for a CD. ... I don't see a great future for physical product."
 
JepJep. Toiset koodaa ja toiset soittaa patarumpua.
... kukaan ei maksa mistään kun ...

Mutta totta on, että käyttäjiä valistamalla laiton/harmaa waretus ei lopu. Se voi henkilötasolla vähentyä ja niin on ilmeisesti käynytkin, joskin taas järjestelmää väärinkäyttäviä henkilöitä tulee koko ajan lisää yhteyskapasiteettien kasvaessa. Merkittävä parannus oikeuksien haltijan kannalta saataisiin rankaisemalla laittomien kopioiden levittäjiä ja lataajia kunnolla, tai luomalla lait, joiden pohjalta vertaisverkkosovellusten tekijöiden olisi estettävä tekijänoikeuksien alaisen materiaalin siirto ilman asiaankuuluvia oikeuksia. Tämä olisi kieltämättä hankalasti toteutettava, ja vaatisi aika monen tahon yhteystoimintaa. Mutta mikäli sovellusten tekijöiden/kaupustelijoiden katsottaisiin olevan vastuussa siirretystä aineistosta, loppuisivat väärinkäytökset lyhyeen. Lakia ei tietenkään voitaisi soveltaa jo levitettyihin softiin, mutta se katkaisisi niiden kehityksen tulevaisuudessa. Ja tällöin niiden käyttäjäkunta vähenisi vääjäämättä.
 
Tämänkaltainen toiminta vaatisi tietysti kansainvälistä yhteistoimintaa, mutten näe sitä mitenkään mahdottomana. Todellisten muutosten tapahtumiseen saattaisi mennä melko kauan. Eikä tällainen menettely tietenkään poistaisi kaikkia väärinkäytöksiä. Mutta mikäli vertaisverkkosovellukset saataisiin kuriin, poistuisi mun ymmärtääkseni suurin osa netin kautta tapahtuvista tekijänoikeusrikkomuksista.
 
Ja teille jotka olette sitä mieltä, että p2p on lisännyt levynostohalukkuuttanne: Ymmärrän. Mutta siltikään teoksen tekijä ei ole halunnut sitä teille ilmaiseksi antaa. Tällöin, noin niinkuin oikeudenmukaisesti ajatellen, tarvitaan jokin kanava, jonka kautta esikuuntelu voidaan mahdollistaa rikkomatta tekijän oikeuksia. Vaikka teidän tapauksessanne vertaisverkkojakelusta olisi artistille hyötyä, on siitä useimmiten haittaa. Vai onko joku eri mieltä?