Yleistä keskustelua musiikista ›

Turun pää-äänenkannattaja uutisoi tänään otsikolla Hippiaatteen tilinpäätös? kuinka isot nimet ovat siiryneet myymään katalogiensa oikeuksia kokonaan, tai ainakin osittain, valtavilla miljoona summilla. Esimerkiksi Dylan nettosi 300 miljoonaa, Neil Young 150 miljoonaa ja Stivie Nicks 100 miljoonaa. Puhutaan dollari-hinnoista.
 
Näin mailma muuttuu. The Beatlesin tuotantoa on himoittu vuosia, mutta ainakaan omaan silmään ei ole vielä sattunut, että niitä olisi myyty.
 
Ja täältä lähtee artikkeli: https://drive.google.com/file/d/1bj … jyB2DzSsxkLM3Cbsw4/view?usp=sharing

Iiwana-80: The Beatlesin tuotantoa on himoittu vuosia, mutta ainakaan omaan silmään ei ole vielä sattunut, että niitä olisi myyty.
 
Michael Jackson ne osti aikoinaan, sitten Sony. Paul McCartney on yrittänyt saada ainakin osaa oikeuksista takaisin itselleen.
https://www.soundi.fi/uutiset/paul- … vanhoihin-the-beatles-kappaleisiin/
 
Ja jonkinlaiseen sopimukseen on Sonyn kanssa päässytkin.
https://www.biography.com/news/mich … aul-mccartney-beatles-music-catalog
 
"Following a lawsuit in US court in 2017, McCartney reached a settlement with Sony/ATV over copyright to the Beatles catalog under the US Copyright Act of 1976, which allows songwriters to reclaim copyright from music publishers 35 years after they gave them away. Details were not made public with a lawyer for McCartney informing the judge that the two sides have resolved this matter by entering into a confidential settlement agreement. "

Eipä niitä kai hautaankaan mukaan saa.

Ensinnäkään en ymmärrä tuota "hippiaatteen" -termiä. Eikö siis hipit missään vaiheessa saaneet tehdä rahaa musiikillaan? Paskan marjat. Tokihan 60-luvulla kapitalismin vastustaminen oli ihan erilaista, koska kapitalismikin näyttäytyi silloin erilaisena teatterina. Silloin varmaan olikin ideaalina, ettei myydä musaa isoille lafkoille, mutta tämäkin muuttui heti, kun iso lafka kiinnostui.
 
NNiinkuin joku muu sikko sanoikin tuossa ylempänä, niin hautaan ei saa mitään mukaan. On äärimmäsien fiksua myydä katalogi pois vielä silloin, kun niistä masseista pääsee nauttimaan.

David Crosby (The Byrds, CSN&Y jne.) taisi myydä omien biisiensä oikeudet tässä ihan äskettäin isohkosta kasasta dollareita. Syyksi hän mainitsi ainakin musiikkibisneksen muuttumisen suoratoiston ja koronan aiheuttaman keikkailutauon.
 
Kai sitä musiikilla saa vaurastua, olipa hippi tai ei. En oikein usko, etteikö se olisi ollut monien toiveissakin, ja olihan vaikkapa CSN&Y:n "Deja Vu" jo ilmestyessään melkoinen jättipotti.
 
Jos meillä on sitten jokunen semmoinen hippimuusikko, joka on ollut ehdottomasti rikastumista vastaan (semmoisen voi nimetä, eikä vaan sanoa yleisesti että hipit sitä ja tätä), niin harva kai meistä tavallisista tallaajistakaan on näkemyksissään yhtä ehdoton tai yksioikoinen kuin nuorena.

Mä ajattelin, että ne ei halua jättää perikuntaa riitelemään ja hallinnoimaan, vaan jättää omaisuutensa jälkeläisille mieluummin rahana.

Marlowe: David Crosby (The Byrds, CSN&Y jne.) taisi myydä omien biisiensä oikeudet tässä ihan äskettäin isohkosta kasasta dollareita. Syyksi hän mainitsi ainakin musiikkibisneksen muuttumisen suoratoiston ja koronan aiheuttaman keikkailutauon.
 
Kai sitä musiikilla saa vaurastua, olipa hippi tai ei. En oikein usko, etteikö se olisi ollut monien toiveissakin, ja olihan vaikkapa CSN&Y:n "Deja Vu" jo ilmestyessään melkoinen jättipotti.
 
Jos meillä on sitten jokunen semmoinen hippimuusikko, joka on ollut ehdottomasti rikastumista vastaan (semmoisen voi nimetä, eikä vaan sanoa yleisesti että hipit sitä ja tätä), niin harva kai meistä tavallisista tallaajistakaan on näkemyksissään yhtä ehdoton tai yksioikoinen kuin nuorena.
 
Minusta on aivan oikein ja kohtuullista, että jos tekee hyvää musiikkia, josta muutkin tykkää, siitä saa myös kunnon korvauksen. Hippeys on paljon muutakin kuin sijoittumista johonkin kohtaan akselilla "saa ansaita - - - - - ei saa ansaita".

Henri Henri Olavi: Ensinnäkään en ymmärrä tuota "hippiaatteen" -termiä. Eikö siis hipit missään vaiheessa saaneet tehdä rahaa musiikillaan? Paskan marjat. Tokihan 60-luvulla kapitalismin vastustaminen oli ihan erilaista, koska kapitalismikin näyttäytyi silloin erilaisena teatterina. Silloin varmaan olikin ideaalina, ettei myydä musaa isoille lafkoille, mutta tämäkin muuttui heti, kun iso lafka kiinnostui.
 
NNiinkuin joku muu sikko sanoikin tuossa ylempänä, niin hautaan ei saa mitään mukaan. On äärimmäsien fiksua myydä katalogi pois vielä silloin, kun niistä masseista pääsee nauttimaan.
 
Jep, ja alkuperäiset tai sen koomin myöhemminkään tulleet hipit eivät ole olleet mitenkään erityisen selväpiirteisesti järjestäytynyt ryhmittymä jonka sisällä koko porukka uskoisi samoihin arvoihin ja toimintatapoihin. Osalle kysymys on ollut enemmän sosialistisista ja antikapitalistisista pyrkimyksistä kun taas osalle vaikkapa seksuaalisesta vapaudesta ja tasa-arvosta. Toiset on henggailleet vaan mukana koska hauska meinings ja hyvää musaa.

Hippiaate on vähän sama kuin nykyisin vegaanius eli aika kevyttä ajanvietettä, ja näistä aatteista myös tehtiin rahaa. Myös muusikot ovat aina seuranneet trendejä ja seuraavaa isoa aaltoa, koska se tuo menestystä ja rahaa.

Kannattaa myydä äkkiä pois, kun musiikin (ainakin rahallinen) arvo laskee koko ajan.