Yleistä keskustelua musiikista ›

Sitä vaan tässä ajattelin kun näyttää että suurella osalla varteenotettavista raskaamman musiikin kielisoitintaitureista on omannäköiset espinsä , eli onko asia niin että he maksavat tuonne espille että saavat sen kitaransa/bassonsa, vai että jos on suosittu bändi (esim. Cob) niin soittajalle ilmotetaan että morjens, ootko halukas yhteistyöhön, saat kitaroita.

Sitä vaan tässä ajattelin kun näyttää että suurella osalla varteenotettavista raskaamman musiikin kielisoitintaitureista on omannäköiset espinsä , eli onko asia niin että he maksavat tuonne espille että saavat sen kitaransa/bassonsa, vai että jos on suosittu bändi (esim. Cob) niin soittajalle ilmotetaan että morjens, ootko halukas yhteistyöhön, saat kitaroita.
 
Alexilla ja Roopella on ainakin musta kutakuinkin sellanen diili,että mainostavat ESP:tä mahd. paljon ja sitä vastaan saavat parit customit.
 
Tavallinen pullianen lyö hilloa tiskiin ja saa kitaransa.

Ilmatteeks nuo tunnetut soittajat niitä saa. Sponsori.

Ilmatteeks nuo tunnetut soittajat niitä saa. Sponsori.
 
Ei kukaan missään saa ilmaiseksi mitään. :)
 
Kyse on siitä, että ns. endorserit poseeraavat mainoksissa ja yleensäkin julkisesti käyttävät kyseisen valmistajan tuotteita, jolloin he puolestaan saavat näitä tuotteita halvemmalla tai jopa maksamatta mitään. Selkeä vastke kuitenkin tuossakin on.

Juu, jossakin luki että Laiho saa ilmaiseksi kepit mutta Latvala joutuu maksamaan omistaan jonkun verran.

Ei kukaan missään saa ilmaiseksi mitään. :)
 
Kyse on siitä, että ns. endorseet poseeraavat mainoksissa ja yleensäkin julkisesti käyttävät kyseisen valmistajan tuotteita, jolloin he puolestaan saavat näitä tuotteita halvemmalla tai jopa maksamatta mitään. Selkeä vastke kuitenkin tuossakin on.
 
No enkös ihan selvästi sanonut että se on semmonen kind of sponsori?

Juu, jossakin luki että Laiho saa ilmaiseksi kepit mutta Latvala joutuu maksamaan omistaan jonkun verran.
 
Niin. Vai kuuluko Laihon diiliin pikkasen enemmän tavaraa?

No enkös ihan selvästi sanonut että se on semmonen kind of sponsori?
 
En nyt epäile, ettetkö sinä tietäisi, miten tuo homma on. Kunhan nyt vaan tarkensin. Ja monet isotkin starat joutuvat tietyistä kepeistä (esim. Ruokangas, Versoul etc) maksamaan ihan siinä missä muutkin, vaikka olisivatkin jonkin sortin endorsereita .

En nyt epäile, ettetkö sinä tietäisi, miten tuo homma on. Kunhan nyt vaan tarkensin. Ja monet isotkin starat joutuvat tietyistä kepeistä (esim. Ruokangas, Versoul etc) maksamaan ihan siinä missä muutkin, vaikka olisivatkin jonkin sortin endorsereita .
 
Monet pikkufirmat, kuten esim. Ruokangas, eivät edes tee varsinaisia isompia diilejä, ts. jos soittaja käyttää pikkufirman peliä, se käyttää sitä koska se on sen mielestä hyvä ja haluaa siksi auttaa firmaa.

Kyse on siitä, että ns. endorserit poseeraavat mainoksissa ja yleensäkin julkisesti käyttävät kyseisen valmistajan tuotteita, jolloin he puolestaan saavat näitä tuotteita halvemmalla tai jopa maksamatta mitään. Selkeä vastke kuitenkin tuossakin on.
 
Ihme etteivät saa enempää. Luulisi, että nämä sponsoridiilit ovat lisänneet huomattavasti esim. ESP:n myyntiä. Urheilussahan urheilijat saavat suuria summia rahaa välinevalmistajilta.

Ihme etteivät saa enempää. Luulisi, että nämä sponsoridiilit ovat lisänneet huomattavasti esim. ESP:n myyntiä. Urheilussahan urheilijat saavat suuria summia rahaa välinevalmistajilta.
 
Markkinat ovat kuitenkin urheilussa huomattavasti isommat. Luultavasti lähes jokainen tietää Niken, Adidaksen ynnä muut alan jätit. Lisäksi moni käyttää ko. firmojen tuotteita ihan päivittäisessä elämässä eikä pelkästään harrastuksen parissa. Soittimilla on huomattavasti pienempi potentiaalinen ostajajoukko. Täten väittäisin, tosin ilman mitään kauppatieteellistä koulutuspohjaa, myös myynninedistämismahdollisuuksien olevan ihan eri luokkaa.
 
Em. syistä ei suurimmillakaan soitinvalmistajilla todennäköisesti olisi edes minkäänlaisia mahdollisuuksia investoida sponsoridiileihin läheskään yhtä suuria summia kuin urheiluvälinefirmoilla.

Soittimilla on huomattavasti pienempi potentiaalinen ostajajoukko.
 
...Mutta kyllä on suomen nuoriso kyllästetty ESP:n ja LTD:n soittimilla - hyvin on maahantuohan panostus suomalaisiin pändeihin kantanut hedelmää. Saas nähdä mikä on sitten seuraava trendituote kun taas aika kuluu.

Juu, jossakin luki että Laiho saa ilmaiseksi kepit mutta Latvala joutuu maksamaan omistaan jonkun verran.
 
Sinänsä ihan ymmärrettävää; onhan Laiho vauhdittanut omanmallisensa ESP:n (ja LTD:n) myyntiä melkoisesti. Ja tuohan ei tarkoita etteikö Latvala olisi tuhat kertaa kovempi!

Sinänsä ihan ymmärrettävää; onhan Laiho vauhdittanut omanmallisensa ESP:n (ja LTD:n) myyntiä melkoisesti. Ja tuohan ei tarkoita etteikö Latvala olisi tuhat kertaa kovempi!
 
Mua on aina kiinnostanut tämä. Miksi se Latvala on tuhat kertaa kovempi?

Alkuperäinen CoB:n diilihän taisi olla, että Laiho saa ilmaiseksi ja Latvala maksaa hieman, mutta Latvala ainakin tuolloin sai käyttää muunkinmerkkisiä kitaroitaan.
 
Suomessa tosiaan Musamaailma ja ESP tekevät varmasti molemmat voittoa rutkasti. Annetaan lasten idoleille customit, lapset ostavat ltd:t. Toki vanhemmatkin.

Joskus rapakontakaisilla foorumeilla ollut keskustelua tuosta: kitarafirmoilla on yleensäkin olemassa eri tasoisia sponsoridiilejä; A-listan nimekkäät soittajat saavat tuotteita ilmaiseksi, B-listan soittajat saavat tuotteen puoleen hintaan, C-listalaiset saavat 20% alennuksen ja ilmaisia tarvikkeita jne. tähän malliin.
 
Mitä isompi nimi niin sitä parempaa sopimusta voi koettaa tingata - superstaroille toki jopa tyrkytetään soitinta kouraan mutta vähänkään pienemmän nimen täytyy jo tehdä tosi kovasti töitä saadakseen edes perusmallin endorsementit.

Joskus rapakontakaisilla foorumeilla ollut keskustelua tuosta: kitarafirmoilla on yleensäkin olemassa eri tasoisia sponsoridiilejä; A-listan nimekkäät soittajat saavat tuotteita ilmaiseksi, B-listan soittajat saavat tuotteen puoleen hintaan, C-listalaiset saavat 20% alennuksen ja ilmaisia tarvikkeita jne. tähän malliin.
 
Ei mene ihan täysin näin. Artisteilla on erilaisia endorsement-diilejä. Toiset saavat speksata omat soittimensa miten haluavat ja niitä toimitetaan erinäinen määrä vuodessa tai kuukaudessa muusikolle. Tästä vastineeksi muusikko edustaa kyseistä merkkiä muutamilla klinikoilla tai demopäivillä sekä soittaa keikat ko. soittimella sekä poseeraa lehdissä kyseisen merkin tuotteen/tuotteiden kanssa.
 
Toiset saavat soittimia puoleen hintaan tai jollain vastaavanlaisella sopimuksella soittimia tarpeisiinsa. Näihin ei sisälly suuria "velvoitteita" artistia kohtaan. Ehkä sellaisia että esiintyy kyseistä brändiä kantaen/kannattaen tai läntää brändin logon levyn lyriikkaläpyskään. Esim. Dream Theaterin I&W-lätyn sisällä on Ibanezin logoa yms.
 
Mitä isompi nimi niin sitä parempaa sopimusta voi koettaa tingata - superstaroille toki jopa tyrkytetään soitinta kouraan mutta vähänkään pienemmän nimen täytyy jo tehdä tosi kovasti töitä saadakseen edes perusmallin endorsementit.
 
Jep. Esimerkiksi Steve Vai on tehnyt pitkän rupeaman Ibanezilla ja uskonkin että hän saa soittimia siihen tahtiin kun hän haluaa. Ilman sen suurempia mutinoita. Sen verran kuulin myös Gibsonin pajalta, että Foo Fightersin Dave Grohl oli käynyt "valitsemassa" itseään miellyttävät Gibson Firebird Studiot tehtaalta ja hän ei sen suuremmin niistä dollareita pulittanut. Toista se tietysti on pienemmillä nimillä... siellä liikkuu jo sitten erinäiset summat rahaa ja "velvoitteita".
 
Tuo "saanko kitaran jos mainostan teidän tuotetta ja käytän sitä keikoilla"-tyyli on yleistä. Liian usein tuo tuli vastaan kun jenkeissä olin vaihdossa ja tutustuin musaväkeen.

Näin offtopiccina. Itseltä loppui kiinnostus k.o. firman tuotteita kohtaan, kun joka toisella 15-21v (Laiho wannabe) heebolla oli ESP LTD paita tuskassa päällä. Hyviähän ne varmaan ovat, mutta toimii se assosiaatio näinkin päin...

Markkinat ovat kuitenkin urheilussa huomattavasti isommat. Luultavasti lähes jokainen tietää Niken, Adidaksen ynnä muut alan jätit. Lisäksi moni käyttää ko. firmojen tuotteita ihan päivittäisessä elämässä eikä pelkästään harrastuksen parissa. Soittimilla on huomattavasti pienempi potentiaalinen ostajajoukko. Täten väittäisin, tosin ilman mitään kauppatieteellistä koulutuspohjaa, myös myynninedistämismahdollisuuksien olevan ihan eri luokkaa.
 
Näinhän se on. Joskus muistan lukeneeni että Wal-Mart tekee yhden kiireisen viikonlopun aikana yhtä paljon liikevaihtoa kuin koko amerikkalainen musiikkilaiteteollisuus yhteensä vuodessa... Eli aika pikkutekijöitä ovat isoimmatkin soitinkonsernit globaalissa mittakaavassa.

Uudessa Soudissa oli se tyypillinen esp-mainos. Hymähdin kun siellä nightwishien, children of bodomien ja 69 eyesien seassa poseerasi Mirror of Madness :)