Sliv 16.04.2006 11:43:32 | |
---|
täälläkin tuntuu, että lähes kaikki näitä uudensukupolven "meikkir0kkibändien" aiheet menevät lukkoon tappelun ja mahdollisen trollaamisen takia. Nähtävästi nämä bändit ovat mahdollisesta huonoudestaan huolimatta silti äärettömän kiinnostavia ja herättävät vahvojatunteita sekä mielipiteitä. no joo.. varmaan turha aihe :) mielipiteitä vaiko suoraan lukkoa :) |
Drumjamo 16.04.2006 11:48:36 | |
---|
Kai se johtuu siitä että niiden biisit eivät ole mitenkään ihmeellisiä ja niiden imago vetoaa teinityttöihin jotka ostavat levyn siksi koska laulaja on niin söpö. Se nyt vaan on semmosta |
Juuho 16.04.2006 11:51:56 | |
---|
Kai se johtuu siitä että niiden biisit eivät ole mitenkään ihmeellisiä ja niiden imago vetoaa teinityttöihin jotka ostavat levyn siksi koska laulaja on niin söpö. Niin ja muutenkin ne on markkinoitu lähes pelkästään teinitytöille. Miten muuten aikanaan 80-luvulla Hanoi Rocksilla oli? miten niitten pukeutumiseen ja muuhun habitukseen suhtauduttiin? |
Teijo K. 16.04.2006 12:16:16 | |
---|
Kai se johtuu siitä että niiden biisit eivät ole mitenkään ihmeellisiä ja niiden imago vetoaa teinityttöihin jotka ostavat levyn siksi koska laulaja on niin söpö. Ja tämä on paha asia koska...? Neuvostoliittolaisen soitinrakennuksen ylivoimaisuuden ylistyksen kerho #1
And pray that there's intelligent life somewhere up in space,
'Cause there's bugger all down here on Earth. |
Lennu 16.04.2006 12:19:04 | |
---|
Ja tämä on paha asia koska...? ...niiden imago ei vetoa teinipoikiin, jotka ostavat Children Of Bodomin levyn siksi koska laulaja on niin kova tiluttamaan. himassa.net "Kissaa ei saa puhaltaa korvaan. Jos sitä puhaltaa neljä tai viisi kertaa, se puraisee huuleen eikä päästä irti ainakaan minuuttiin." - Lisa 9 v. |
Härski 16.04.2006 12:23:21 (muokattu 16.04.2006 12:23:55) | |
---|
Ehkäpä se johtuu kaiken kaikkiaan siitä, mitä ne edustaa, eli Glamrockia (?). Se on tekemässä taas kovaa nousua, ja sitähän ei kukaan tr00muziikin ystävä VOI hyväksyä. Se on se imago ja miltä ne soundaa (kaikki lähes samalta). Ja kaikki mikä on pop, on paskaa, tunnetusti. |
Nipsu 16.04.2006 12:31:02 | |
---|
Ehkäpä se johtuu kaiken kaikkiaan siitä, mitä ne edustaa, eli Glamrockia (?). Se on tekemässä taas kovaa nousua, ja sitähän ei kukaan tr00muziikin ystävä VOI hyväksyä. Se on se imago ja miltä ne soundaa (kaikki lähes samalta). Ja kaikki mikä on pop, on paskaa, tunnetusti. öö...Negative ei edusta glamrockia, vaikka ne siihen joskus liitetäänkin. |
Nipsu 16.04.2006 12:33:38 | |
---|
Kai se johtuu siitä että niiden biisit eivät ole mitenkään ihmeellisiä ja niiden imago vetoaa teinityttöihin jotka ostavat levyn siksi koska laulaja on niin söpö. Jonne ei oo söpö. Ja se imago vetoo kyllä kaikenlaisiin ihmisiin. Niin teineihin, 50-vuotisiin mummoihin ja miehiinkin. Kaikki vaan ei kehtaa myöntää diggailevansa bändistä just tän takia, että ne luulee, että fanit on vaan jotain teinejä. Menkää keikoille ja huomatkaa miten asia oikeesti on. Ja ainakin esim. Japanissa faneista melkein kaikki on täys-ikäsiä. |
Rattata 16.04.2006 12:35:34 | |
---|
Jonne ei oo söpö. Monen teinitytön mielestä aivan varmasti on. Ja eihän tuossa puhuttu Jonnesta, vaan yleisesti. Ja älä ota näitä juttuja niin henkilökohtaisesti. "Vähän levoton olo" -Jenka |
Nipsu 16.04.2006 12:37:46 (muokattu 16.04.2006 12:38:33) | |
---|
Monen teinitytön mielestä aivan varmasti on. Ja eihän tuossa puhuttu Jonnesta, vaan yleisesti. Ja älä ota näitä juttuja niin henkilökohtaisesti. Niin mutta siinä sanottiin, että LAULAJA on söpö. Ja tällä hetkellä mä en tiiä ketään, kenestö se enää olis hyvännäkönen tai söpö. http://www.gbfam.com/negative/forum … s=0&postorder=asc&start=135 |
Folcce 16.04.2006 12:39:17 (muokattu 16.04.2006 12:39:44) | |
---|
1. Monet tr00musan ystäväksi itsensä laskevat, pelästyvät sitä että pitävät monista heidän biiseistä. Joten mielipide bändistä on pakko muodostaa lähes koomisen negatiiviseksi?? vrt. homofobia :D 2. Ärsyttävä imago + keskinkertainen soittotaito = hyvin myyvää musaa, jota ei voi välttää kuulemasta. Mut kyllä mä haluun uskoa että viime kädessä niiden suosio johtuu biiseistä & tuotannosta. Ton näköisiä bändejä, jotka ei ole suosittuja, on kuitenkin aika paljon. Ja fakta on että biisit on tärkeämpiä kuin imago ja soittotaito yhteensä. Harry Potter? Kuka vitun urpo se on?
-Snoop Doggy Dogg- |
Czar 16.04.2006 12:41:03 | |
---|
Ehkäpä se johtuu kaiken kaikkiaan siitä, mitä ne edustaa, eli Glamrockia (?). Eikö täällä mikään ole pyhää? Ei nyt sotketa Glamrockia tähän uusio "glamrockiin". Lovexit sun muut eivät ole verrannollisia T-rexiin, Queeniin tahi David Bowieen. *Queen Bitch* ------------------ "With a fool no season spend, or be counted as his friend" |
Saikkonen 16.04.2006 12:41:03 | |
---|
Minua ainakin ärsyttää näissä bändeissä niiden surkeus verrattuna oikeisiin 80-lyvyn meikkibändeihin. Verratkaa esim. Skid Row:n vocalisti Bachia kotimaiseen versioon. Joka alussa hosuu, se lopussa väsyy. |
Härski 16.04.2006 12:48:01 (muokattu 16.04.2006 12:49:32) | |
---|
No voi helvetti. Enpä nyt keksiny tolle parempaakaan nimikettä, kuin Glamrock. Samaa kaavaa käyttäen esim. nykyhip-hopia ei saisi verrata/sekoittaa mihinkään Run DMC:hen tai MC Hammeriin. Tai nykyrockia Led Zeppeliiniin. Ostan teille vaikka rasian raejuustoa, jos alkoi kovasti painamaan. EDIT: tietysti näissä bändeissä on paljon myös tuota Mötley Crüe/Skid Row meikkeilyä, mutta on ne kyllä aika kovasti Glamkin, jos multa kysytään. |
piude 16.04.2006 13:12:20 | |
---|
täälläkin tuntuu, että lähes kaikki näitä uudensukupolven "meikkir0kkibändien" aiheet menevät lukkoon tappelun ja mahdollisen trollaamisen takia. Nähtävästi nämä bändit ovat mahdollisesta huonoudestaan huolimatta silti äärettömän kiinnostavia ja herättävät vahvojatunteita sekä mielipiteitä. niin, voimakkaiden reaktioiden aiheuttaminen ja jengin jakautuminen kahtia (niihin jotka diggaa ja niihin jotka inhoaa) on oikeastaan yksi hyvä takaaja menestykselle. voimakkaita reaktioita ilmenee eikä keskustelu bändin ympärillä ihan heti kuihdu. ei sellaiset bändit vaan pääse eteenpäin, joista kaikki ajattelee että "on tää periaatteessa ihan ok". ihmeen paljon noita pesukarhubändejä onkin nykyisin. osa bändeistä on ihan osaavia ja ymmärrän kyllä jos joku diggailee, mutta minuun ei tuollainen musa juuri vetoa. |
DJKaaos 16.04.2006 14:31:19 (muokattu 16.04.2006 14:32:22) | |
---|
öö...Negative ei edusta glamrockia, vaikka ne siihen joskus liitetäänkin. Mitä perkelettä ne sitten edustaa? Tukat on ku kananperseet ja naamat täynnä maalia, aika glammia minusta... musiikista en sitten tiedä, mutta tuntuu siltä, että se on usein "new"-Glam-rokissa sivuseikka. Mustalaisten triathlon? Juostaan uimahallille ja tullaan pyörällä takaisin. |
Bee-äf 16.04.2006 14:47:23 | |
---|
Enpä nyt keksiny tolle parempaakaan nimikettä, kuin Glamrock. Samaa kaavaa käyttäen esim. nykyhip-hopia ei saisi verrata/sekoittaa mihinkään Run DMC:hen tai MC Hammeriin. Tai nykyrockia Led Zeppeliiniin. Tuo on nyt vähän kökkö uusnimitys. Glam on vissiin niin ihanalta kuulostava sana, että kaikki haluaa nyt käyttää sitä. Vaikka eivät edes olisi ikinä kuulleetkaan Marc Bolania tai tiedä kuka Ziggy Stardust on. Nykyräppärit kyllä tietää Run DMC:n ja nykyrokkarit Zepit. Mötley Cruet ja vastaavat sen sijaan kuuluvat sujuvasti nimikkeen "sukkahousuhevi" tai yksinkertaisesti "vitun paskaa musiikkia" alle. Näistä nykybändeistä: Ne kuulostavat stailatulta teinipopilta hevikitaroilla ja näyttävät myös siltä. Ei siinä mitään pahaa ole, en ole vain kuullut sellaista bändiä joka kuulostaisi niin hullulta tai jännältä, että sen levyjä haluttaisiin kuunnella enää 10 vuoden päästä. With one foot in yesterday and the other in tomorrow you end up peeing all over today. |
M-Juhana 16.04.2006 14:52:10 (muokattu 16.04.2006 14:52:39) | |
---|
Miten muuten aikanaan 80-luvulla Hanoi Rocksilla oli? miten niitten pukeutumiseen ja muuhun habitukseen suhtauduttiin? Työväentalolla haukuttiin homoiks ja pikkulikat diggas. Oli myös tietty porukka poikia jotka diggaili niiden rokkia. *viittaa* Sit Andy vilautti golkyt donaa ja koko suomi seuras niiden maailman valloitusta. Loppu on legendaa... RR4E toivoisi olevansa yhtä lahjakas piirtäjä kuin minä, mutta sen sijaan hänelle on suotu lentämisen lahja -Tetsuo- nimeni ei suinkaan ole oikeasti komodo-joe
-Tetsuo- |
t.heiska 16.04.2006 14:58:26 | |
---|
täälläkin tuntuu, että lähes kaikki näitä uudensukupolven "meikkir0kkibändien" aiheet menevät lukkoon tappelun ja mahdollisen trollaamisen takia. Nähtävästi nämä bändit ovat mahdollisesta huonoudestaan huolimatta silti äärettömän kiinnostavia ja herättävät vahvojatunteita sekä mielipiteitä. no joo.. varmaan turha aihe :) mielipiteitä vaiko suoraan lukkoa :) Ite en pahemmin diggaa noista bändeistä sen takia, että ulkomusiikilliset seikat tuntuu nousseen tärkeemmiksi ja ollaan tosi rokkitähden näkösiä, mutta itse musa näillä bändeillä tuppaa olemaan aika tuhnua. Eli näytetään rankoilta, mut musa on kaikkea muuta kuin rankaa ja soittotaito ei ole ihan egojen tasolla. Ainakin tällanen fiilis mulla on. Mutta ei mulla pahemmin mitään näitä bändejä vastaan ole, en vaan pidä niiden musasta erityisesti. Mutta ei noi bändit ehkä ihan niin suuria tunteita ja mielipiteitä herätä mitä keskusteluja lukemalla vaikuttaa. Bändien fanit tuntuu vaan olevan aika helposti provosoituvia, niin silloin on helppo pistää aika jyrkkiä mielipiteitä bändeistä, jotta saadaan keskustelua :) |
Härski 16.04.2006 14:59:46 | |
---|
Tuo on nyt vähän kökkö uusnimitys. Glam on vissiin niin ihanalta kuulostava sana, että kaikki haluaa nyt käyttää sitä. Vaikka eivät edes olisi ikinä kuulleetkaan Marc Bolania tai tiedä kuka Ziggy Stardust on. Nykyräppärit kyllä tietää Run DMC:n ja nykyrokkarit Zepit. Eikä tässä kenenkään tietämisestä ole puhuttukaan? Mikä tämän musiikkigenren (Negative ym. hiuslakkaiskelmä) nimi sitten voisi olla, jos kerran Glam sattuu olemaan kirjainyhdistelmä, jota ei missään tapauksessa saa yhdistää mihinkään Tr00Glamiin? Ja jotta nyt ei tulisi väärinkäsityksiä, niin mä heitin ton glamrockin tuolla sen takia, koska se sattui tulemaan ihan ekana mieleen. |