Yleistä keskustelua musiikista ›

Viimeisimmässä Espoon kaupungin tiedotuslehdessä (Ee-mail .. kuinka omaperäistä ) Tuomari Nurmio kirjoittaa lehden kolumnistina. Kirjoituksesta on ylittänyt uutiskynnyksen ainakin Nurmion tilitys kuinka Espoon verottaja ei "ymmärrä" muusikon kuluja. Aiemmin Helsingissä ja Riihimäellä asunut Nurmio on tohkeissaan kun häneltä ei ole hyväksytty kaikkia omalla autolla tehtyjen matkojen kuluja, kaikkia päivärahakuluja, verottaja ei ymmärrä, että muusikon pitää ostaa kitarankieliä, korjauttaa vahvistimensa ja ostaa cd-levyjä.. Nurmio on tehnyt verotuksestaan oikaisupyynnön, joten asiaan saattaa tulla muutosta.
 
Alkuperäinen juttu on löydettävissä tätä kautta:
 
http://www.espoo.fi/default.asp?pat … =1;28;11866;11869;49602;24015;24021
 
Aamun Satasessa joku veroviranomainen kommentoi, että ei ota kantaa yksittäistapaukseen ja joka paikassa noudatetaan samoja verohallituksen ohjeita.
 
Vaihtelevatko siis verottajan tulkinnat hyväksyttävistä tulonhankkimiskustannuksista paikkakunnittain?? Onko verottaja pelkästään ilkeä ja pahantahtoinen vai paljastaako verottaja rehdin virkamiehen velvollisuuden mukaan kulukorvauksiksi naamioidut palkkiot??
 
- - - -
 
Sen verran espoolaisena tietysti ko. tapausta ymmärrän, että siinä verovirkamies on vain noudattanut normaalia käytäntöä, jolla pidetään jotain hygieniaa Espoossa yllä. Nurmio jos katsoisi peiliin (hattu, parta yms. taiteilijahabitus) ja kuuntelisi musiikkiaan toisten korvilla (räikeätä, meluisaa eikä sanoista saa selvää..) niin ymmärtäisi, että ei meille espooseen hänenlaisiaa kaivata. Kehtasi vielä "mainostaa" pientä tulotasoaankin. Pysykööt Kumpulassa ja muissa epämääräisen väen paikoissa. Tämmöisiä taiteilijoita jos alkaa kaupunkiin pesiytyä menee siinä kunnon markkinointijohtajan elinympäristön rauha ja harmonia - - eikö se riitä, että metro alkaa aikanaan lappamaan itä-helsinkiläisiä Nuottaniemen tai Iirislahden kulmillekin.. Verottaja antoi siis pientä vinkkiä, millaista väkeä kaupunkiin halutaan - -
 
Veikkaanpa, että Tapani Kansan kohdalla verottaja ei ole ollut yhtä pikkumainen kitarankielien kohdalla!!
 
;-)

Jes kohta saadaan halpoja lövyjä!

 
.
 
Vaihtelevatko siis verottajan tulkinnat hyväksyttävistä tulonhankkimiskustannuksista paikkakunnittain?? Onko verottaja pelkästään ilkeä ja pahantahtoinen vai paljastaako verottaja rehdin virkamiehen velvollisuuden mukaan kulukorvauksiksi naamioidut palkkiot??
 
- - - -
 
;-)
 
Verottajan tulkinnat vaihtelevat tulonhankkimiskustannusten hyväksymisen suhteen.
 
Olemme jossain toisessa threadissa vääntäneet tarinaa yrittäjien, yritysten, osuuskuntien ja yhdistysten kohtelusta eri verotoimistoissa. Ja yllätys, yllätys, näidenkin verokohtelu poikkeaa paikkakuntakohtaisesti.
 
Verottajalla on harkintaoikeus ja se on vaarallinen jossain tapauksissa.
 
Omalta kohdalta tuosta matkakustannusten verovähennysoikeudesta on kokemusta runsaasti Hallinto-oikeutta myöten.

Veikkaanpa, että Tapani Kansan kohdalla verottaja ei ole ollut yhtä pikkumainen kitarankielien kohdalla!!
 
;-)
 
Eli myönnät verottajan toimivan väärin, kun verottaa naamakaupalla.
 
Viittauksesi Nurmioon ja siihen, että teille Espoon kulmille ei hänenlaisiaan kaivata oli mielestäni aika tarpeeton ja tulkitsen tämän lähinnä provoksi.
 
Mikä tekee Nurmiosta eri arvoisen Espoolaisten ja verottajan silmissä?
 
Olen tietoinen kyllä "ihmisten mielissä pääkaupunkiseudulla" vallitsevista alueellisista ja eri arvoisista yhteiskuntaluokista.. mut mun puolesta Nurmio sopii Espoon katukuvaan siinä missä muutkin espoolaiset.
 
Ja verottajan sekä taiteilijan toimet tässä tapauksessa uskoisin menevän syyniin, samat säännöt sitten kaikille.. Niin Tapani Kansalle kuin Hannu Nurmiollekin.

Eli myönnät verottajan toimivan väärin, kun verottaa naamakaupalla.
 
Viittauksesi Nurmioon ja siihen, että teille Espoon kulmille ei hänenlaisiaan kaivata oli mielestäni aika tarpeeton ja tulkitsen tämän lähinnä provoksi.
 
Mikä tekee Nurmiosta eri arvoisen Espoolaisten ja verottajan silmissä?
 
Olen tietoinen kyllä "ihmisten mielissä pääkaupunkiseudulla" vallitsevista alueellisista ja eri arvoisista yhteiskuntaluokista.. mut mun puolesta Nurmio sopii Espoon katukuvaan siinä missä muutkin espoolaiset.
 
Ja verottajan sekä taiteilijan toimet tässä tapauksessa uskoisin menevän syyniin, samat säännöt sitten kaikille.. Niin Tapani Kansalle kuin Hannu Nurmiollekin.
 
... hmmm ... mitähän tuommoiseen purkaukseen sanoisi...
 
- et sattunut hymiötä huomaamaan ....

Sen verran espoolaisena tietysti ko. tapausta ymmärrän, että siinä verovirkamies on vain noudattanut normaalia käytäntöä, jolla pidetään jotain hygieniaa Espoossa yllä.

Niinpä, onhan tämä sentään Espoo!

Kerran uskaltauduin arkipäivänä ostoksille, ja kyllä hävetti. Partakin oli ajamatta. Siihen aikaan pitää olla töissä, mielellään Nokiassa niinkuin kunnon Espoolaisen insinööritaustaisen pitää olla. Kahdeksalta ruuhkaan, ja neljän jälkeen ruuhkassa takaisin. Sitten lasten kanssa ostoskeskukseen ostoksille(lapsia pitää olla ne 1.7 tms). Jossain välissä penskat treeneihin...sitten rotareiden kokoukseen. Välillä rivitaloyhtiön kokoukseen miettimään miten alueen saisi vielä rauhallisemmaksi, koska espoohan nyt on aivan törkeän vilkas ja meluinen paikka, varsinkin iltaisin.

Kerran piti oikein parturissa selittää, kuinka keskellä päivää kävin leikkauttamassa hiukseni..."ei, en ole lomalla...enkä työtön, sus siunatkoon".

Muusikot? Ne on siellä jossain itä-helsingissä! Mutta eput oli kovia silloin nuorena.

hain kahvia niin joudan tässä nyt hetkeksi paneutumaan vastaukseen/kommentteihin:
 
Eli myönnät verottajan toimivan väärin, kun verottaa naamakaupalla.
 
Minä en myönnä mitään enkä ole väittänyt verottajan toimivan jotenkin väärin. Toin vain esille, että Nurmio on kokenut verottajan kohtelun olevan erilaista Espoossa kuin aiemmissa asuinpaikoissaan.
 
Viittauksesi Nurmioon ja siihen, että teille Espoon kulmille ei hänenlaisiaan kaivata oli mielestäni aika tarpeeton ja tulkitsen tämän lähinnä provoksi.
 
epäilet provoksi - jota se ei se ei ole - mutta jatkat kuitenkin:
 
Mikä tekee Nurmiosta eri arvoisen Espoolaisten ja verottajan silmissä?
 
erottuu katukuvassa "taiteilijamaisella" ulkoasulla eikä ole Nokialla tai ulkomaalaisnimisessä liikkeenjohdonkonsultointiyritykessä tai ruotsinkielisnimisessä lakitoimistossa töissä
 
Olen tietoinen kyllä "ihmisten mielissä pääkaupunkiseudulla" vallitsevista alueellisista ja eri arvoisista yhteiskuntaluokista.. mut mun puolesta Nurmio sopii Espoon katukuvaan siinä missä muutkin espoolaiset.
 
vieraspaikkakuntalaisilta ei näitä asioita Hämeessä tai Pohjanmaallakaan kysytä - kyllä se itse tiedetään ketä tänne halutaan - varsinkin Espoon etelärannikolla! Toisaalta: ei Itä-Helsinkiinkään kannata minnekään Kulosaareen vaikkapa jotain vastavapautuneidenvankienvastaanottokotia tms. yrittää perustaa...
 
Ja verottajan sekä taiteilijan toimet tässä tapauksessa uskoisin menevän syyniin, samat säännöt sitten kaikille.. Niin Tapani Kansalle kuin Hannu Nurmiollekin.
 
jaa- en tiedä - mutta tuskinpa Tapani Kansa lähtee tästä asiasta nyt valittamaan - jos sen sijaan ilmenee, että Nurmiolla menee enemmän vähennyksiä läpi kuin hänellä itsellään niin asiat saatavat tietysti muuttua. Verottaja ehkä arvioi lisäksi varsin viisaasti, että on melko sama maksaako T.Kansa veroja vai ylinopeussakkoja - nettovaikutus valtiontalouden kannalta on melkolailla sama.
 
Muutoinkin uskon, että verottaja tekee ratkaisunsa virkavastuulla huolellisen harkinnan jälkeen kaikkia kansalaisia tasapuolisesti kohdellen.