Yleistä keskustelua musiikista ›

Kävin tässä yksi päivä miettimään, että onkohan olemassa firmoja, jotka valmistavat musiikkialan tuotteita ympäristöystävällisesti? Voisi kuvitella, että sellaiselle löytyisi voimakas tilaus (olettaen kuitenkin, että "vihreä linja" ei syö laatua). Eikö kuitenkin esim. vahvistimien valmistus ole hyvinkin ympäristöä kuormittavaa toimintaa? Tuotantoja siirretään mm. kiinaan jossa luonto ottaa kovaa iskua tällähetkellä, koska teollinen kuormitus on kovaa, eikä ympäristö seikoista tarvitse huolehtia.
 
Siis mietin vaan että löytyykö ympäristö- tai/ja ihmisoikeus-tietoiselle vaihtoehtoja? Muutenkin aiheesta toivoisin keskustelua, vaikka keskustelun avaus oli heikkoa, nopeasti kirjoitettua ajatuksen virtaa..

Ainakin soitinpuissa on lievää kehitystä, vaikkapa Gibson ostaa nykyään pienen osan käyttämistään puista jostain sertifioiduilta, periaatteessa ympäristöystävällisemmiltä viljelmiltä. Tosin näiden puiden osuus taitaa jäädä johonkin promillen luokkaan, ja loppu tulee edelleenkin sademetsistä alkuperäiskansojen luista rakennettuja rekkapolkuja pitkin, arvaan ma.
 
Henkilökohtaisesti en siis usko, että mikään suurista valmistajista valmistaa mitään erityisen ympäristöystävällisesti, muuten kuin ehkä julkisuustemppuna. Pienet pajat voivatkin sitten olla inhimillisempiä, varsinkin sosiaaliselta kantilta (palkat, työehdot jne.), ja ehkäpä "lähipuun" käyttökin on heillä prosentuaalisesti suurempaa. Elektroniikkaa tuskin on mahdollista valmistaa ollenkaan ympäristöystävällisesti.
 
Kyllähän meikäläiselle kelpaisi reilun kaupan luomutele ja putkivahvari jossa putket ovat kierrätyslasia ja hampputweedit kotelossa. Harvoinpa tulee ajateltua, että juuri se oma harrastuskin tuhoaa luontoa.

Daddarion kielisetit pakataan niin ettei synny turhaa jätettä, taisi olla joskus maininta jostain ympäristölle ystävällisemmästä pintakäsittelystä myös. Tosin on aikaa kun vaihdoin kielet...

Käytetty laatulaite on ympäristömielessäkin hyvä vaihtoehto. Pitempi elinkaari = vähemmän ympäristökuormitusta.
 
Musalaitteita löytyy niin paljon käytettynä, että kierrätys onkin ihan tavallista puuhaa.
 
Vanhoista voi myös modata uusia, nykyajan vaatimuksiin sopivampia ja kuluneet osat vaihtaa/vaihdattaa. Työliistä kotimaan osaajia, osta palvelua ja taitoa aasialaisen orjatyön ja saastutuksen sijaan.
 
Pirullista on maailmanmeno, kun jonkun uuden kiinanpelin voi saada halvemmalla kuin täysremontin kohtuulaadukkaaseen analogiseen mikseriin!
 
Sitten on tietysti akustinen musisointi itsetehdyillä (kierrätysromu)soittimilla -tai roskiksesta löydetyillä...
 
Ja lauleleminen yksin tai yhdessä, siinä sitä on luomua.
 
Gas kuriin - tai kun shoppailet, niin suuntaa hinkuamisesi käytettyihin.
 
Äläkä osta velaksi, luottokorttikorkosi kiertävät pankkien ja rahoitusfirmojen myllyssä kumminkin kyseenalaisiin hankkeisiin meillä ja muualla.
 
"Pohjois-Amerikan asukkaat ovat päättäneet tuhota maapallon..."

Käytetty laatulaite on ympäristömielessäkin hyvä vaihtoehto. Pitempi elinkaari = vähemmän ympäristökuormitusta. ...
 
Viisaita sanoja. Pirullinen harrastus tämä on, materiaa tekee mieli haalia. Krääsää kerääntyy niin ettei itsekään perässä pysy. Välillä omatunto kolkuttaa mutta sitten löytyy joku uusi kolmevuotiaan kiinalaisen kasaama viketti joka on ihan pakko saada. Mutta sehän on vain luonnollinen osa tätä elämäntapaa, ja itse asiassa täytän näin velvollisuuteni näissä kansallisissa ja kansainvälisissä taloustalkoissa ja pidän yllä tätä onnellista "markkinatalous"yhteiskuntaa.
 
No, sitten kun varaa löytyy, taidan työllistää Nevalaisen tai Ruokankaan, ja sillä mennään sitten loppuelämä. (Niin varmaan)

Eikö kuitenkin esim. vahvistimien valmistus ole hyvinkin ympäristöä kuormittavaa toimintaa?
 
Ei enää ihan niin paljoa kun ennen, sillä RoHS direktiivi on tullut voimaan reilun puolivuotta sitten. Se rajoittaa (käytännössä kaiketi kieltää) esimerkiksi lyijyllisen juotostinan käytön elektroniikkalaitteissa. Tämän takia mm. electro harmonix efektipedaalit ovat menneet uusiksi, ja eurooppaan päin lienee vieläkin vähän toimitusvaikeuksia. Mutta juu.
 
http://www.tukes.fi/sahko_ja_hissit/ohjeet/ROHS_direktiivi.html

Täytyy näin ympäristötieteen opiskelijana sanoa että on tosi hienoa että tämmöisestä aiheesta saadaan täällä näinkin paljon näin meilenkiintosta keskustelua aikaseks! En siis ole ainut, jolla on tämmösiä asioita mielessä, mikä on mukava tietää.
 
...toisaalta olen haalinut ympärilleni vaikka kuinka paljon musaroinaa, paha minä... Pienenä lohtuna sanottakoon, että suurin osa on vintagea. (pieni lohtu sen takia, että esim. henkilö, keltä ostin vintagesoittimen X, on saattanut käyttää ne rahat rahoittaakseen etelänlomamatkaansa tai moottoripyöräharrastustaan (en kyllä varsinaisesti tuomitse kenenkään mitään harrastuksia, olen minäkin matkustellut ja ajanut autoa:P))

outoa silti että ei taida löytyä yhtään laitevalmistajaa, joka pitäisi korkeaa profiilia ympäristötietoisuudellaan... Näinä aikoina, kun ympäristömuutokset alkavat tulemaan ajankohtaisiksi, luulisi sen olevan yksi markkinointivaltti.... Toisaalta, musalaitteissa esim kierrätys voi olla hankalaa ja epäkäytännöllistä toteuttaa... mutta vaikkapa se että firma tarjoutuisi ostamaan omat kamansa takaisin, toimivana tai ehjänä, kunhan suurinosa alkuperäisistä osista on tallella. Tämän jälkeen toimiviksi havaitut osat laitetaan uudelle kierrokselle. En tiedä, eikai tämäkään toimi, liian hankalaa! Resursseja menisi liikaa kierrättämiseen, jolloin kierrätyksen ympäristövaikus kumoutuisi.....

Katsoin tuossa Al Goren palkitun dokumentin nimeltään " An Inconvinient Truth" (katsoin tämän streamina www.tv-links.co.uk, onko tämä muuten laitonta?) ja täytyy sanoa että ahdistamaan rupesi. Kuvat eri jääpeitteisistä alueista 20v sitten ja tänään on aika karua katseltavaa. Ilmaston muutos on. Se on fakta. Itselläni on kovin kyyninen kuva ihmiskunnan ja jopa koko telluksen elämän tulevaisuudesta...Ihminen on viisaudessaan typerin eläin, mitä maailma on koskaan päällään kantanut.
 
Ainut pieni kuriositeetti joka pisti silmään, herra Goren Macbook prota kuvattiin kokoajan hyvin intensiivisesti... Eikö kuitenkin omppu ole luokiteltu niiksi firmoiksi, joka viittaa kintaalla ympäristöasioille? (kyllä, kotona rallattaa macbook)
 
Mutta todella toivoisin aiheesta keskustelua...

Ainut pieni kuriositeetti joka pisti silmään, herra Goren Macbook prota kuvattiin kokoajan hyvin intensiivisesti... Eikö kuitenkin omppu ole luokiteltu niiksi firmoiksi, joka viittaa kintaalla ympäristöasioille? (kyllä, kotona rallattaa macbook)
 
Greenpeacen tekemässä vertailussa Apple jäi kyllä todella häntäpäähän ja ihan asiallisin perustein. (ja tämä kommenttihan on kirjoitettu iBookilla).
 
----
 
Mutta noista musavermeistä. Enpä ole hirveästi huomannut, että kukaan erityisemmin mainitsisi tuotteidensa olevan erityisen ympäristöystävällisiä, mutta en lainkaan epäile, etteikö olisi kysyntää.
 
Konkreettisia asioita, joihin soitinrakennuksessa voisi kiinnittää huomiota niin, että pääsisi tuotteen ekologisuudella ratsastamaan:
 
-puuosat fsc-sertifioidusta puusta(tää kohta on tosi jees!)
-elektroniikassa jätettäisiin terveydelle haitallisia ja ekotoksikologisia materiaaleja käyttämättä, kuten bromatut palonestoaineet, ftalaatit, pvc, kadmium, lyijy, elohopea, yms.
-kiinnittää huomiota elektroniikkaromun kierrätystapaan(voimassaolevan eu-direktiivin mukaan tuotteen valmistaja tai maahantuoja järjestää käytöstä poistetun tuotteen jätehuollon. Sähkö- ja elektroniikkaromun osalta tuotteen jakeluverkko toimisi myös palautusverkkona. Näin kuluttajan ostaessa uuden sähkö- tai elektroniikkalaitteen, hän voi palauttaa vanhan ilman kustannuksia liikkeeseen. )
-tuotteen käyttöikä
-virrankulutus

Ainakin kitarakamapalstalla saa pääasiassa negatiivisia kommentteja osakseen, kun mainistee vastuullisesta kuluttamisesta. Sitä on heti snobi, kun ostaa jotain muuta kuin halvinta kiinassa kasattua. Joo, ei valmistusmaa suoraan määritä sitä, onko toiminta ympäristöystävällistä vai ei, mutta uskoisin että monet pienet valmistajat kuormittavat ympäristöä hieman vähemmän kuin suuret valmistajat, jotka ulkoistavat tuotantonsa Kiinaan.
 
Itse kiinnitän näihin asioihin jonkin verran huomiota, vaikka en mitenkään äärimmäisesti. Mukavinta olisi soittaa kamoilla, joiden tekemisestä on tullut vähiten haittaa ympäristölle.

mutta vaikkapa se että firma tarjoutuisi ostamaan omat kamansa takaisin, toimivana tai ehjänä,
 
Onko noissa jotain eroa?
 
>hymiö

Daddarion kielisetit pakataan niin ettei synny turhaa jätettä, taisi olla joskus maininta jostain ympäristölle ystävällisemmästä pintakäsittelystä myös. Tosin on aikaa kun vaihdoin kielet...
 
Juuri tuon pakkauksen takia vaihdoin merkkiä. Ihan ok, kun vaihdat kaikki kielet kerralla, mutta yritäpä vaihtaa yksi kieli kiireessä kesken keikan. Liikaa säätöä. Ei kiitos.

Konkreettisia asioita, joihin soitinrakennuksessa voisi kiinnittää huomiota niin, että pääsisi tuotteen ekologisuudella ratsastamaan:
 
-puuosat fsc-sertifioidusta puusta(tää kohta on tosi jees!)
-elektroniikassa jätettäisiin terveydelle haitallisia ja ekotoksikologisia materiaaleja käyttämättä, kuten bromatut palonestoaineet, ftalaatit, pvc, kadmium, lyijy, elohopea, yms.
-kiinnittää huomiota elektroniikkaromun kierrätystapaan(voimassaolevan eu-direktiivin mukaan tuotteen valmistaja tai maahantuoja järjestää käytöstä poistetun tuotteen jätehuollon. Sähkö- ja elektroniikkaromun osalta tuotteen jakeluverkko toimisi myös palautusverkkona. Näin kuluttajan ostaessa uuden sähkö- tai elektroniikkalaitteen, hän voi palauttaa vanhan ilman kustannuksia liikkeeseen. )
-tuotteen käyttöikä
-virrankulutus
 
Luulisi, että näissä oikeastaan missään kohdassa ei ole mitään, mikä ei voisi onnistuakin... no lähinnä tuo elektroniikkaromun kierrätys voi olla vaivalloista. Mutta semmonenhan olisi loistava rako jollekkin vihreämmän linjan macguyverille, että ostaisi noita loppuunkuluneita musatarvikkeita, hoitais toimivat kamat uudelle kierrokselle(kokoaisi uuden soittimen/härpäkkeen/hilavitkuttimen) ja kierrättäis loput niin kuin pitää... en tiedä saisiko tuommosella harrastamisella voita leivän päälle ja kuitenkin helvetillinen homma siinä olisi... ei yhdellä miehellä pyörisi. *mindflow*

Katsoin tuossa Al Goren palkitun dokumentin nimeltään " An Inconvinient Truth" (katsoin tämän streamina www.tv-links.co.uk, onko tämä muuten laitonta?) ja täytyy sanoa että ahdistamaan rupesi. Kuvat eri jääpeitteisistä alueista 20v sitten ja tänään on aika karua katseltavaa. Ilmaston muutos on. Se on fakta.
 
Faktahan se muutos on, mutta kuinka paljon siitä sitten on ihmisen aikaansaamaa niin siitä moni viisaampikin on kovasti eri mieltä. Jopa sellaisiakin väitteitä on esitetty, että ilman hiilidioksidipitoisuus seuraa lämpötilan vaihteluita eikä toisinpäin. Tiede.fi:n keskustelupalstalta löytyy mielenkiintoisia keskusteluja aiheesta, joita kannattaa käydä lukemassa ja tehdä aivan omat johtopäätöksen asiasta.
 
Hiljattain julkaistu Erns-Georg Beckin tutkimus historiallisista co2 mittauksista vuosilta 1812 - 1960 ainakin asettaa IPCC:n raportin pohjalla olevan olettamuksen siitä, että enne teollistunutta aikakautta co2 pitoisuus olisi ollut huomattavasti nykyistä pienempi, hieman kyseenalaiseen valoon.
 
http://adognamedkyoto.blogspot.com/ … /becks-138-year-long-record-of.html

Mites mulla on sellainen käsitys, että nykylaiteet kuluttavat vähemmän virtaa kuin vanhempaan teknologiaan perustuvat vintagelaitteet, olenko väärässä? Usemman vintagelaitteen korvaaminen yhdellä muutaman vatin kuluttavalla digilaitteella on mitä konkreettisin ympäristöteko, varsinkin jos se vintagelaite on putkitekniikkaan perustuva.

Mites mulla on sellainen käsitys, että nykylaiteet kuluttavat vähemmän virtaa kuin vanhempaan teknologiaan perustuvat vintagelaitteet, olenko väärässä? Usemman vintagelaitteen korvaaminen yhdellä muutaman vatin kuluttavalla digilaitteella on mitä konkreettisin ympäristöteko, varsinkin jos se vintagelaite on putkitekniikkaan perustuva.
 
Esimerkiksi Kuvaputkitelkkuun verrattuna lcd-telkkari kuluttaa puolitoista kertaisesti enemmän ja plasma 2 kertaa enemmän sähköä. Mutta voisin asiaan perehtymättömänä kuvitella, että putkitekniikka tuottaa kovasti hukkaenergiaa verrattuna esim transistoripohjaisiin ratkaisuihin.
Toisaalta, itse energiaakin voidaan tuottaa niin monella tavalla...
 
Tavallaan olisi huojentavaa tietää että ilmaston muutos on ihmisperäistä. Silloin se saattaisi olla helpommin korjattavissa.

Mielestäni keikkabussit ovat liian usein loppuunajettuja diesel-myrkyttäjiä joista luonto kärsii enemmän kuin että jokainen bändin jäsen käyttäisi uudempaa henkilökohtaista kulkuneuvoa...
 
Mutta tuo nyt ei ole musalaite, vaikka monella liittyy siihen tekemiseen. Flaxwood nyt tulee ensimmäisenä mieleen, missä kitaroiden valmistusmateriaalina on (ilmeisesti) metsiä säästävä aines.
 
Mielestäni raaka-aineiden käytössä, etenkin puissa ongelma on se, että teollisuus hamstraa ja ryöstää metsät paljaaksi... termi "plunder" kuvastaa sitä toimea hyvin. Homman pitäisi mennä kehitysmaissakin, josta osa arvopuista tuodaan, siten että yhden kaadetun puun tilalle istutetaan 10 uutta.
 
Mitä elektroniikkaan tulee, niin nykyäänhän on muotia rakentaa kaikki muovista "kertakäyttöperiaatteella". Oli kyse sitten DVD-soittimista tai soitinvahvistimista, yleensä laitteen lauetessa mitään fiksua ei ole tehtävissä, kun uuden saa halvemmalla mitä vanhan korjaus tulisi maksamaan. Siispä, lykätään uusivanha/vanhauusi paska tunkiolle ja hankitaan uusi. Romun määrä kasvaa kasvamistaan. Hukutaan kohta tähän elektrosilsaan kun kuukausittain tulee uutta "pakko saada" romua tarjolle.
 
Siksipä parasta ympäristölle olisikin, että laitteet valmistetaan kerralla kunnolla ja että ne kestävät käytössä. Mitä pidempi elinkaari tuotteella, sen luontoystävällisempi se lopulta on, vaikka raaka-aineena olisikin käytetty hieman GoGreen-eettisyyttä vastaan sotivia materiaaleja/toimia tms.

Usemman vintagelaitteen korvaaminen yhdellä muutaman vatin kuluttavalla digilaitteella on mitä konkreettisin ympäristöteko, varsinkin jos se vintagelaite on putkitekniikkaan perustuva.
 
Tässä vertailussa pitää kyllä ottaa huomioon myös a. energia joka kuluu uuden laitteen valmistamiseen (ja suunnitteluun, prototyyppailuun, markkinointiin, kuljettamiseen tukkuun, kauppaan ja kuluttajalle, yms.) sekä b. vanhan laitteen mahdollinen ympäristökuormitus jätteenä.

Mutta tuo nyt ei ole musalaite, vaikka monella liittyy siihen tekemiseen. Flaxwood nyt tulee ensimmäisenä mieleen, missä kitaroiden valmistusmateriaalina on (ilmeisesti) metsiä säästävä aines.
 
Mielestäni raaka-aineiden käytössä, etenkin puissa ongelma on se, että teollisuus hamstraa ja ryöstää metsät paljaaksi... termi "plunder" kuvastaa sitä toimea hyvin. Homman pitäisi mennä kehitysmaissakin, josta osa arvopuista tuodaan, siten että yhden kaadetun puun tilalle istutetaan 10 uutta.
 
Mitä elektroniikkaan tulee, niin nykyäänhän on muotia rakentaa kaikki muovista "kertakäyttöperiaatteella". Oli kyse sitten DVD-soittimista tai soitinvahvistimista, yleensä laitteen lauetessa mitään fiksua ei ole tehtävissä, kun uuden saa halvemmalla mitä vanhan korjaus tulisi maksamaan. Siispä, lykätään uusivanha/vanhauusi paska tunkiolle ja hankitaan uusi. Romun määrä kasvaa kasvamistaan. Hukutaan kohta tähän elektrosilsaan kun kuukausittain tulee uutta "pakko saada" romua tarjolle.
 
Siksipä parasta ympäristölle olisikin, että laitteet valmistetaan kerralla kunnolla ja että ne kestävät käytössä. Mitä pidempi elinkaari tuotteella, sen luontoystävällisempi se lopulta on, vaikka raaka-aineena olisikin käytetty hieman GoGreen-eettisyyttä vastaan sotivia materiaaleja/toimia tms.
 
Eikö tämä FlaxWood ollut juuri tätä muottiin valettavaa puuaines-ihmettä? Luulisi semmoisen olevan pätevää muuhunkin, kuin vain soitinvalmistukseen ja mikä parasta, puuaines voi olla vaikka minkälaista hakkelusta ja se kelpaa valmistusprosessiin...?
 
Tuossa kertakäyttöpolitiikassahan piilee se juttu että jos laite on hyvä ja kestävä, ei porukat enää osta uutta ;)
 
Onhan se kyllä ihan naurettavaa ettei enää kannata korjauttaa elektroniikkaa, ja useissa tapauksissa se on jopa mahdotonta koska varaosia ei ole tarjoilla ja jos on ne on hinnoteltu niin että halvemmaksi tulee ostaa uusi jos takuu ei ole voimassa....