Yleistä keskustelua musiikista ›

onks tää kuinka yleistä, että bändi tai artisti turhautuu tyhmään yleisöönsä?
 
hassisen kone on tietysti paraatiesimerkki. yleisö halus kuulla vaan ekan levyn renkutuksia. sen jälkeen ismo jatkoikin vähän yleisö-epäystävällisemmällä linjalla vähän aikaa
 
darkthrone lopetti kans keikkailun jossain välissä ja ainakin yrittivät väittää, että sen takia, kun keikoilla käy niin tyhmää väkeä
 
hendrixillä oli kans tän tyyppisiä ongelmia joidenkin lähteiden mukaan, kun ekan levyn hitit oli niin suosittuja ja tyylinvaihdosta tehtiin
 
kertokaas lisää esimerkkejä

Pink Floydin Roger Waters on aika hyvä esimerkki.
 
http://www.youtube.com/watch?v=7Xvy6vFbslg

Robert Fripp..? Jostakin luin, että Frippillä widuttaa, jos yleisö ei ole kusi sukassa, hiljaa ja liikkumatta.

Kurt Cobain tais olla jossain vaiheesa jokseenkin kypsä
http://www.youtube.com/watch?v=ghlLyGNIUEo&feature=related
tai sit se oli vaan kypsyny itteensä

Tässä Keith Jarrett puhuu yleisölleen hieman epäystävälliseen sävyyn:
 
http://www.youtube.com/watch?v=BB9mMABRM0c
 
Edit: täähän on jo klassikko.

vasili: Tässä Keith Jarrett puhuu yleisölleen hieman epäystävälliseen sävyyn:
Edit: täähän on jo klassikko.
 
joo, ihan paras :D
 
noin suuri taiteilija ottaa yleisönsä lämpimällä aloitus-speakilla

Keith Jarrett tulikin tuossa mainittua jo. Tässä hiljattain Miles Davisin elämäkerran luin ja siinä useaan otteeseen mainittiin miten Miles rakasti Louis Armstrongin musiikkia, mutta hänen virnuilunsa ärsytti, koska Milesille se tarkoitti mustille asetettuihin stereotypioihin mukautumista. Siksi hän lopetti jo bebop -kaudella biisien nimien spiikkaamisen sun muut.
 
Edit: http://www.youtube.com/watch?v=rOz-AP-n8Pg Kohdassa 3:45 Robert Fripp ilmoitta yksikantaan että ei kuvia, ehkä vähemmän värittyneesti kuin Jarrett.

Tuomo Prättälän mielestäni suhteellisen avoin, yleisön vähyyttä ja passiivisuutta koskeva kommentointi viime kesän Jurassicrockissa sai minut inhoamaan koko jätkää. Muu bändi veti silloinkin kyllä hyvin.

Jopa jotkut demotason UG-bänditkin tuntuu olevan jo turhautuneita yleisöönsä. Ennen keikkaa kaikkea odotetaan innolla, keikka vedetään ilolla ja kaikki on jees, ja sitten keikan jälkeen vatvotaan kun yleisössä oli sellaista ja sellaista sakkia ja kaivetaan kaikkea muutakin negatiivista väen vängällä esiin.
 
En oikein tajua tuota yhtälöä, mutta en tajua kyllä paljon muutakaan eli sen enempää en ihmettele. Kummallista se silti on.
 
Itse en ainakaan kehtaisi valittaa yleisöstä, ellei nyt konkreettisesti aleta vittuilemalla vittuilemaan tai pulloja heittelemään. Ei oo onneksi vielä tähän päivään mennessä moista tapahtunut, vaan ovat tähän asti sietäneet meininkiä suht iisisti.
 
Pitäisikö bändin siis saada valita oma yleisönsä, että voisi olla tyytyväinen? :)

Beatlesit taisivat lopettaa keikkailun siksi, että bändi ei kuullut omaa soittoaan, kun tytöt kirkuivat niin lujaa. Ja tästä taisi etenkin Lennon turhautua aika lailla.

sub zero:
 
hassisen kone on tietysti paraatiesimerkki. yleisö halus kuulla vaan ekan levyn renkutuksia. sen jälkeen ismo jatkoikin vähän yleisö-epäystävällisemmällä linjalla vähän aikaa

 
niinkö??
 
mitäs tekivät niitä renkutuksia - ensin saatiin suosio ja rahat ja sitten alettiin diivailemaan??
 
yleisö on aina oikeassa -
 
jos keikalla on "väärä yleisö" niin se kohderyhmämarkkinoinnin epäonnistumista - syyttäköön bändi itseään
 
- -
 
eipä silti - ei koskaan tullut mieleenkään mennä kuuntelemaan KOnetta - Siekkareita sitten useamminkin - en siis ollut kone-yleisöä eikä tarvinnut valittaa tyylinvaihdosta..

Leikari: mitäs tekivät niitä renkutuksia - ensin saatiin suosio ja rahat ja sitten alettiin diivailemaan??
 
eli jos haluu tehdä kunnianhimoisempaa musiikkia, niin pitäis heti perustaa uus yhtye?

JCM: Jopa jotkut demotason UG-bänditkin tuntuu olevan jo turhautuneita yleisöönsä. Ennen keikkaa kaikkea odotetaan innolla, keikka vedetään ilolla ja kaikki on jees, ja sitten keikan jälkeen vatvotaan kun yleisössä oli sellaista ja sellaista sakkia ja kaivetaan kaikkea muutakin negatiivista väen vängällä esiin.
 
En oikein tajua tuota yhtälöä, mutta en tajua kyllä paljon muutakaan eli sen enempää en ihmettele. Kummallista se silti on.
 
Itse en ainakaan kehtaisi valittaa yleisöstä, ellei nyt konkreettisesti aleta vittuilemalla vittuilemaan tai pulloja heittelemään. Ei oo onneksi vielä tähän päivään mennessä moista tapahtunut, vaan ovat tähän asti sietäneet meininkiä suht iisisti.
 
Pitäisikö bändin siis saada valita oma yleisönsä, että voisi olla tyytyväinen? :)
 
Juurikin tämä. Tuli tossa joulukuussa oltua tälläistä paskaa todistamassa, no joo nää jätkät on joskus ysärillä tehneet levyn, mutta ei sitä kukaan täällä Helsingissä muista tai ei varmaan paljoa missään muuallakaan:-). Ilmeisesti ois pitänyt jengin olla pähkinöissä, vaikka vetivät suht paskasti ja vittuilivat koko keikan jengille--> oli tosi kiva nousta tuon pelleilyn jälkeen lavalla ja ehkä eniten vituttaa se, että osan soittajien kanssa oon ihan hyvä kaveri ja luulis että olisivat vähän paremmin voineet homman hoitaa kotiin. Ilmeisesti ne luulot itsestä ja omista kyvyistä ei vaan ole kovin realistiset. Anyway tuon jälkeen on kyllä oma innostus järkätä muille keikkoja tippunut lähes nolliin...

Eikös Bob Dylan palanut aika loppuun silloin ensimmäisellä folk rock -kaudella osittain juuri yleisön kielteisten reaktioiden vuoksi?
 
"Judas!"
"You're a liar. I don't believe you"

Terve
 
Juice suivaantuu - ja ihan aiheesta.
http://www.youtube.com/watch?v=DWEI6Tj4a_k

Yleisön esiintyviin muusikoihin kohdistama fyysinen väkivalta lienee yleistä. Vielä monin verroin yleisempää on muunlainen tahallinen esityksen sabotointi, esim. vahvistinten sähköjohtojen irrottaminen heti kun silmä välttää jos vain mitenkään mahdollista. Tai sähkötaulun etsiminen ja pääkatkaisijasta kääntäminen.
 
Olen huomannut että yleensä muu yleisö ei kummemmin tällaisia häiriköitä pistä järjestykseen tai edes paheksu. Se olisi saatava loppumaan, mutta heijastellee yhteiskunnan yleistä tilaa.
 
Roger Watersista oli puhe, ja Wall perustuukin perusajatukseltaan muusikon haluun ilmaista halustaan eristäytyä yleisöstään. Sitten siinä on tämä Syd-ulottuvuus. Minusta Waters ei ole reilu, koska pääasiassa hänen ideoidensa pohjalta Floyd kehittyi nimenomaan stadionbändiksi, itseään suuremmaksi spektaakkeliksi. Sitten se alkaa solvata ketä tahansa, joka suvaitsee ostaa lipun hänen konserttiinsa!

danny: Beatlesit taisivat lopettaa keikkailun siksi, että bändi ei kuullut omaa soittoaan, kun tytöt kirkuivat niin lujaa. Ja tästä taisi etenkin Lennon turhautua aika lailla.
 
Beatlesit tuli heti mieleen, "John Lennon" -kirjassa Ringo muisteli jotakin keikkaa, jolla John sekosi täydellisesti turhautumisesta.
Onneksi heillä oli edes hieman toisenlainen yleisö Ranskassa, jossa yleisön joukossa oli muita maita enemmän nuoria miehiä, jotka todella kuuntelivat heitä.

Calliope: Beatlesit tuli heti mieleen, "John Lennon" -kirjassa Ringo muisteli jotakin keikkaa, jolla John sekosi täydellisesti turhautumisesta.
 
Tää on Shean keikka 15.8.1965. Ringo sanoi jotenkin niin että "ei se John mielisairaaksi muuttunut mutta hermot sillä meni täysin". Siitä eteenpäin se muuten heitti sitä samaa mokellustaan muillakin keikoilla, eli hänen hermostonsa tila oli ns. pitkittynyt. Ei se turhautumisesta seonnut, ei kukaan sekoa pelkkään turhautumiseen sillä tavalla.

A.Starving: Kurt Cobain tais olla jossain vaiheesa jokseenkin kypsä
http://www.youtube.com/watch?v=ghlLyGNIUEo&feature=related
tai sit se oli vaan kypsyny itteensä
 
Sen siitä saa kun muistaa ottaa kaverinkin lääkkeet.

http://www.youtube.com/watch?v=zSrN5b3fRnM&feature=related
 
Axlin reaktiota nyt en ihan täysin hyväksy :|