Muusikoiden.net - Keskustelu | |
Kirjoittaja: | kivi |
Alue: | Studiotyöskentely |
Aihe: | Esimerkkejä mikkien valinnan merkityksestä nauhoituksiin |
Aika: | 18.03.2011 13:26 |
NeliX4: .. esim. SM57 laulajan mikkinä ei liene monen oletusarvoinen ykkösvalinta. Paitsi kun mennään vaikka 15 vuotta ajassa taaksepäin, jolloin se oli ihan ehdoton valinta heti kun tarvittiin voimaa ja suuntaavuutta. Katsellaanpa vanhoja taltiointeja, niin Tom Jonesista Eino Gröniin vetävät viisseiskalla, poppareista kuten Elvis ja Beatles (Ok, 57 oli siihen aikaan Unidyne III) puhumattakaan. Nykyään solistilta vaadittava mikkitekniikka on katoavaa kansanperinnettä, jota yritetään kompensoida hifimmillä mikeillä, samalla kun livesoundin ihanne on siirtynyt (aivan suotta ja joskus katastrofaalisin seurauksin musiikille kun osa materiaalia tulee tallentimilta) lähemmäs levytuotantoja. Dynaamisen laulajan käsissä, kun proksimiteetti osataan hallita, 57 on satavarma työkalu. | |
Copyright ©1999-2024, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään. https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=16&t=199537 |