Muusikoiden.net - Keskustelu | |
Kirjoittaja: | unleasher |
Alue: | Jazz |
Aihe: | Wayne Shorter vs. John Coltrane |
Aika: | 18.01.2011 16:44 (muokattu 18.01.2011 17:27) |
JoeQPublic: Höh. Itsehän aloitit ketjun, jossa näitä kahta piti pistää arvojärjestykseen. Olen samaa mieltä, että kysymyksenasettelu on typerä, sanoin kuitenkin huvikseni, että olen tässä hassussa "valinnassa" eri mieltä ja esitin mutu-perustelujen ja ulkomusiikillisten asioiden sijaan vähän analyysiä siitä, mitä itse musiikissa tapahtuu. Mitä tulee sun demografioihisi, arvostan kyllä enemmän tuntemieni jazz-fonistien mielipiteitä kuin löysää anonyymiä nettikirjoittelua. Kuka hyvänsä jazz-taitoinen katselee kattoon myötähäpeästä, jos esität ilmeisen vakavissasi tällaisen keskustelunaiheen tässä muodossa, ja vielä julistaudut rivien välissä jazzin ja siinä sivussa muun kulttuurin yleisasiantuntijaksi oikein kulttuurin alkuajoilta 40-luvulta lähtien. Opettele improvisoimaan jazzia, niin ymmärrät vähän paremmin, mistä puhut ja saat eväitä keskusteluun, ainakin ennen kuin rupeat nostamaan itseäsi "perusjamppojen" yläpuolelle. Siihen asti sinua ei erota näistä juuri mikään. Sitä paitsi jazzia diggailevat perusjampat ovat erinomaista yleisöä. Eikä kannata keuhkota ja haukkua muita kirjoittelijoita kättelyssä, jos haluat keskustella - suosittelisin myös sosiaalisten perustaitojen hankkimista ennen kuin lähdet kirjoittelemaan nettifoorumeille. Kas kun ei liian pörröistä tai oranssia, kun pitäisi olla sileää ja vihreää. Never argue with a drunk. Hyvää jatkoa tälle ketjulle. Kirjoitin erittäin pitkän vastauksen tähän, joka katosi bittiavaruuteen, mutta lyhyesti. Tapasi lukea otsikko ja keskustelunaloitus, kuin piru jotain vitun raamattua mielestäni kertoo enemmän omasta kyvyttömyydestäsi ottaa ennakkoluulottomasti ja spontaanisti aihe käsittelyyn (toisin kuin esim. täällä: http://forums.allaboutjazz.com/showthread.php?t=43600) sen kummemmin jotain lapsellista JOMPI-KUMPI-asettelua mielessä. Monta kohtaa nauratti kyllä kirjotuksessasi, kun et vieläkään oikein tunnu välttyvän näiltä mainitsemiltani perus klisheiltä ja karikatyyreiltä ("jazz-taitoinen" hahah). Samassa puhut jostain "jalat maassa" -asenteesta, ja toisessa vaadit jazzin kuuntelijalta kykyä improvisoida jazzia, sillä vasta sitten kykenee arvioimaan tätä taidemuotoa. Ei, siis ei hyvää päivää :D... "mitä tulee näihin demografioihisi..." No siis koita nyt ymmärtää, että minua ei voisi vähempää kiinnostaa keneltä mikäkin mielipide tulee, ainoastaan sen sisällä oleva perustelu. Sinulta ei nyt ainuttakaan ole kuulunut, kun tuntuu olevan jokin uskomattoman lapsellinen yleiskäsitys objektiivisesta paremmuudesta, jonkin historian saatossa luodun maineen ja tunnettuuden kautta. Kertoo ehkä hieman sun näkökulmasi kapeudesta ja naiiviudesta, sillä tällä samaisella logiikalla The Beatles on todennäköisesti parempaa musiikkia kuin mikään 40 vuoteen julkaistu, sillä yleinen mielipide nyt vaan tukee tätä näkökulmaa. Kovin terveellinen lähtökohta taiteen analysoinnille ja keskustelulle, kyllä vain! Ja edelleen, mielestäni http://forums.allaboutjazz.com/showthread.php?t=43600 täällä syntynyt ennakkoluuloton ja nipotuksesta vapaa keskustelu ilman mitään valmiita ennakkokäsityksiä jonkun oletetusta paremmuudesta, puhuu vain omaa kieltään sinusta ja sun asenteista/kyvyttömyydestä tuoda mitään vitaalia tähän keskusteluun, kuin kysymyksenasettelun tai aiheen typeryydestä. 4 sivua tuolla on jazz-muusikoilta, että sen arvostajilta (joilta ei muuten todellakaan vaadita mitään muusikkoutta keskustelun osaan ottamiseen) tullut vastauksia ja eri näkökulmia, miksi? Ei, kyse nyt vaan on siitä, että sinä ja "fonisti-kaverisi" on tässä nyt vaan oikeassa, ja turha nipottaa. Turha aihe, ei kantsi, joo ei ei! ps. http://forums.allaboutjazz.com/showthread.php?t=43600 | |
Copyright ©1999-2024, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään. https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=55&t=197353 |