Muusikoiden.net - Keskustelu | |
Kirjoittaja: | Kefiiri |
Alue: | Kitarat: akustinen |
Aihe: | kitara aloittelijalle |
Aika: | 10.10.2010 09:22 |
arpe81: Mikä ylipäätään erottaa laatukitaran tuollaisesta halpiksesta? onko kyse äänenlaadusta, kestävyydestä vai eikö noilla halvoilla soittaminen ylipäätään onnistu? Vai voiko soittaminen olla hankalampaa tuolla halpiskitaralla ja miksi? Halvimmissa kitaroissa satulan kieliurat on usein tehty niin summittaisesti, että kielet ovat tarpeettoman korkealla ensimmäisten nauhojen kohdalla. Kitara kuulostaa epävireiseltä ja vallankin barreotteet ovat kohtuuttoman hankalia. Samaten tallan "luu" on usein jätetty niin korkeaksi että kieliä saa painaa otelautaan hiki hatussa. Saattaa myös olla ettei koko talla ole aivan kohdallaan. ja vire on epäpuhdas vaikka miten virittäisi. Jos tietää mitä tekee, nämä jutut ovat toki kotikonstein korjattavissa, enkä sano että moisia vikoja linkitetyissä kitaroissa välttämättä edes on. Olen tyytyväisenä soitellut markka-aikaan ostetulla 200 mk nylonkielisellä, enkä muista että olisin edes noita satulan uria joutunut viilaamaan. Äänenlaatu halpiksilla on latteampi kuin kalliimmilla, ja virityskoneisto voi olla tuntumaltaan epämääräinen. Koneiston puolesta halvankin kitaran saa pysymään vireessä, mutta huonosti viimeistelty satula, jonka urissa kielet takertelevat, hankaloittaa vireen säilymistä. Tässäkin ketjussa jo mainittu Yamahan C-40 on tosiaan asiallinen peli aloittelijalle. | |
Copyright ©1999-2024, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään. https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=51&t=194570 |