| Muusikoiden.net - Keskustelu | |
| Kirjoittaja: | Conrad Lant |
| Alue: | Studiotyöskentely |
| Aihe: | FireWire vs USB2 |
| Aika: | 01.10.2010 12:59 |
| * FireWire, uses a "Peer-to-Peer" architecture in which the peripherals are intelligent and can negotiate bus conflicts to determine which device can best control a data transfer * Hi-Speed USB 2.0 uses a "Master-Slave" architecture in which the computer handles all arbitration functions and dictates data flow to, from and between the attached peripherals (adding additional system overhead and resulting in slower data flow control) Tiivistettynä: USB-protokollassa kontrolli kulkee yhden pisteen kautta eli sitä käyttävä laite on teoriassa altis muiden samaa väylää käyttävien laitteiden aiheuttamille häiriöille ja käytännössä kärsii keskitetyn keskeytysten hallinnan aiheuttamasta ylimääräisestä prosessoinnista. Ko. protokolla on alunperin suunniteltu kevyiden, satunnaisesti statustaan päivittävien oheislaitteiden kuten hiirien ja näppäimistöjen tarpeisiin, ei jatkuvaan datasiirtoon. (En ole insinööri enkä näyttele moista telkkarissa mutta tutkinto on tietojenkäsittelytieteestä. USB:tä käytän vain varmuuskopiointiin.) | |
| Copyright ©1999-2024, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään. https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=16&t=194303 | |