| Muusikoiden.net - Keskustelu | |
| Kirjoittaja: | vpjarvi |
| Alue: | Rock, pop, alternative |
| Aihe: | Alternative ja sen määritelmä nykyisin |
| Aika: | 26.01.2010 23:54 (muokattu 26.01.2010 23:57) |
| Mä olen henkilökohtaisesti mieltänyt alternative-määreen aika vahvasti 1980- ja 90-lukujen tuotteeksi, jolla ei enää 2010-luvulla uusia bändejä markkinoida (EDIT: paitsi tietenkin jos kyseessä on joku tälläinen alternative rock revival -bändi, joka ammentaa vaikutteensa tuon ajan musiikista). Mutta mitä alternative sitten oli? Mä olen jotenkin saanut sen käsityksen, että alternative oli samanlainen sateenvarjotermi kaikenlaisille bändeille kuin uusi aalto 1970-80 -lukujen vaihteessa tai indie 2000-luvulla. Kuten näissä mainitsemissani kahdessa muussa määreessä, on alternativessa tärkeää ollut se, että yhtyeen tai artistin taiteellinen tulokulma on ollut vahvasti kiinni omassa ajassaan ja tietenkin vaihtoehtoinen. Enkä mä lähtisi enää vaikkapa Pearl Jamin tai Smashing Pumpkinsin uutta julkaisua myymään alternativena levynostajille, koska mielestäni tämä termi ei enää ole ajankohtainen vaan ennemminkin vain oman aikansa määritelmä sellaisille tyylisuunnille, jotka tuolloin edustivat jotain uutta suuntaa. | |
| Copyright ©1999-2024, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään. https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=3&t=187250 | |