Muusikoiden.net - Keskustelu | |
Kirjoittaja: | rintapek |
Alue: | Tanssimusiikki |
Aihe: | Joko oli aikakin - vai oliko jo? |
Aika: | 06.12.2009 13:39 |
Verottajan mielestä musiikkialalla on vuosikausia maksettu palkkoja lainvastaisesti, Ohjelmatoimistot maksavat usein suuren osan keikkapalkkioista verovapaina kilometrikorvauksina ja päivärahoina. Ohjelmatoimiston otettua osuutensa esiintyjälle tilitetään päivärahat ja kilometrikorvaukset verovapaina. Jäljelle jäävä osuus maksetaan palkkana. Pitkillä matkoilla kilometrikorvausten osuus voi nousta niin suureksi, ettei verotettavaa palkkatuloa jää lainkaan. Muusikkojen liiton lakimies Miika Tarhio kertoo, että alalla on yleinen tapa myydä esiintyjä ravintoloille kiinteällä hinnalla riippumatta siitä, kuinka pitkä matka keikkapaikalle on. Verottajan mielestä tässä ylitetään lain rajat. Minust tos verottajan tulkinnassa ei ole nokan koputtamista. Jos meikäläisellä siviiliduunissa päivärahat ja km- korvaukset pienentäisi kk- liksaa vastaavasti, ni perseeni ei virkajakkaralta päivän mittaan nousis ko kahville ja lounaalle. Se (= verottaja ) on alkanut pitää esiintyjille maksettuja kilometrikorvauksia palkkana ja määrännyt niitä jälkiveroa. Kymmenet muusikot ovat saaneet käytännön vuoksi suuria jälkiveroja, joita puidaan parhaillaan hallinto-oikeudessa. Kuopion ja Hämeenlinnan hallinto-oikeuksissa käsitellään noin 50 viihdetaiteilijan saamia tuhansien eurojen jälkiveroja, jotka on määrätty kilometrikorvausten vuoksi. Toi ongelmaan valittu ratkaisu sit vaan on minust valittu väärin. Tos vedetään 50 enempivähempi viatonta yksityishenkilöä käräjille syystä, että ovat suostuneet jonkinmoiseen vakiintuneeseen käytäntöön. Luulis, että verottajakin ois päässy helpommalla haluttuun lopputulokseen laatimalla asiasta ohjeen? Ja ilmoittamalla, et entinen peli ei enää kelpaa. Verottaja tietty ei voi puuttua ko veroihin ja ne on itsekunkin omat, mut jos varsinainen ongelma on palkanmaksukäytännössä, niin sitä kenties kandeis korjata ohjeistamalla palkanmaksajaa ko jälkiverottamalla palkansaajaa? Toisekseen, jos ja kun asia päättyy siihen, että palkkaa on maksettu päivärahoina ja km- korvauksina, niin minust se vastaavasti tarkoittaa, et joko päivärahat on sit maksamatta, tai palkkaa on maksettu liian vähän? Jos verottajan näkemys menee läpi, ohjelmatoimistot voivat joutua muuttamaan palkanmaksuaan. Joku osaavampi korjatkoon, mut jos lakituvassa todetaan, et palkkoja tai päivärahoja on joltain aikaväliltä maksamatta, niin ne kuuluis maksaa? | |
Copyright ©1999-2024, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään. https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=6&t=185327 |