Muusikoiden.net - Keskustelu
Kirjoittaja:	Tupuna
Alue:	Yleistä keskustelua musiikista
Aihe:	Miksi vuodesta 1991 tuli populaarimusiikin klassikkovuosi?
Aika:	23.01.2005 22:24
En ole kuullut aiemmin täällä puhuttavan tällaisesta aiheesta, joten otanpas tämän sitten esille.   Olen monesti miettinyt, missä ovat nykyajan suuret supertähdet ja sekä taiteellisesti onnistuneet että miljoonia myyneet huippulevyt. Onko tunne vain minun päässäni, vai miksi 1991 tuntuu lähes viimeiseltä vuodelta, kun populaarimusiikin historiassa on tehty jotain todella merkittävää, pysyvää ja klassikkomaista ainesta? Monet artistit tekivät tuolloin juuri parhaat levynsä (niin myynnillisesti/taiteellisestikin). Mikä ihme on voinut musiikkiteollisuudessa muuttua sen jälkeen?   Katsokaapas tätä vuoden 1991 huippulistaa. Veikkaan, että tässäkin kasassa on aika monta käänteentekevää/ajassaan merkittävää levyä..   - Nirvana: Nevermind - Metallica (The Black Album) - Michael Jackson: Dangerous - R.E.M: Out of time - Pearl Jam: Ten - U2: Achtung Baby - Red Hot Chili Peppers: Blood sugar sex magik - Guns'n'roses: Use your illusion II - Lenny Kravitz: Mama said - Massive Attack: Blue lines   Jes. Kaipaisin ajatukselleni lisää näkökulmia.. joten näppäimistö vaan viuhumaan.
Copyright ©1999-2024, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään. https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=1&t=82664