Muusikoiden.net - Keskustelu
Kirjoittaja:jra
Alue:Yleistä keskustelua musiikista
Aihe:Virittelyä.
Aika:24.02.2016 16:52   (muokattu 24.02.2016 18:08)
KH61: Se on totta, että työkalut pitää olla hyvät. Mutta kysymys olikin siitä, että miksi se tärkein, ääni, halutaan tuhota loppuviimeksi kuitenkin? Kun alunperin on pyritty siihen, että laadukkailla laitteilla saataisiin se hyvä ääni kaikkien kuultaville.
Ja ennakkoluulot on jäänyt ajat sitten sinne keikkalavojen takahuoneisiin....
Ja hyvän ystäväni, Seppo "kala" Alajoen lausetta lainatakseni. "jätä tilaa myös äänelle".

 
Halutaanko?
 
Esimerkki on varmaankin tarkoituksellisen kärjistetty, 175 € PA ja jne. Yleensä tuollaisessa tapauksessa vain laulu ja mahdolliset kiipparit tulevat PA:sta ja muuten sitten soittimista (lasken sähkökitaran tapauksessa myös vahvistimen osaksi soitinta). Mikä hommassa on mielestäsi se ongelma? Liian kalliit soittimet vaiko se, ettei pitseria tai hääpari ole hommannut kymppitonnin PA:ta?
 
Kyllä aloitus minustakin vaikuttaa aika pitkälle olkiukkoilulta.
 
E: Mikä tässä olikaan se ongelma? 7000 € -kitarasysteemi maksaa suunnilleen sen mitä käytetty Punto ja kolmanneksen hinnat alkaen -viulusta. Silloin kun vastaavat kamat olivat uusia (50- ja 60-luvuilla) vedeltiin ilman PA:ta ja vähän myöhemmin alimitoitettujen PA-laitteiden kautta. "Jätä tilaa myös äänelle?"
Copyright ©1999-2017, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=1&t=231023