Muusikoiden.net - Keskustelu
Kirjoittaja:hlehto
Alue:Bassot
Aihe:Fuzz-vertailu: kummalle lämpenet enemmän
Aika:07.06.2014 00:04   (muokattu 07.06.2014 21:14)
Ostin heräteostoksena Woolly Mammoth -kloonin. Oston jälkeen googlailin, että joillain oli ollut ongelmia aktiivibassojen ja Mammothin kanssa. En ihan saa kiinni, mikä on ongelma aktiivien kanssa. Testasin kolmella eri aktiivibassolla sitä ja A/B-testasin Mammothia EHX:n Bass Big Muffin kanssa.
 
Olen itse vähän aidalla tämän kanssa. Kummalle lämpeätte enemmän, Muffille vai Mammothille aktiivibasson kanssa? (Tämän ei ole tarkoitus esitellä nihkeitä soittotaitoja, tämä on vain satunnaista päreilyä basso sylissä lattialla soundia hakiessa.)
 
Tuossa on ääniklippi: http://clyp.it/xl2kwtqr
 
Ray35:
 
puhdas @ 0.00
Mammoth @ 0.08
Muff @ 0.32
 
aktiivijazzari kaula:
 
puhdas @ 1.00
Mammoth @ 1.10
 
aktiivijazzari talla:
 
puhdas @ 1.25
Mammoth @ 1.28
Muff @ 2.00
 
aktiivijazzari - molemmat 50/50:
 
puhdas @ 2.24
Mammoth @ 2.37
Muff @ 2.56
 
aktiivipresari (presarimikki):
 
puhdas @ 3.21 (sori, klippaa!)
Mammoth @ 3.25
Muff @ 3.48
 
Les Paul talla, passiivi - ihan piruuttaan vertailuksi:
Mammoth @ 4.13
 
Tekniikkahörhellykset: nauhoitettu halvalla Line6 Toneport GX:llä, eq:ta ei ole, joku Line6:n kompura + joku kevyt vahvarimallinnus on välissä, muuten raaka DI
 
Bassot:
 
Sterling By Music Man Ray35 (käytännön EBMM Stingray5 Indonesia-versiona)
Fenderin aktiivijazzari, 90-luvun Deluxe Jazz Bass Suhrin single pole -mikeillä
MIM Precision Special (=aktiivipresari jazzarin kaulalla)
Copyright ©1999-2024, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=35&t=223317