| Muusikoiden.net - Keskustelu | |
| Kirjoittaja: | JukkaPena |
| Alue: | Bassot |
| Aihe: | Tavallinen vai nauhaton |
| Aika: | 12.02.2014 12:42 (muokattu 12.02.2014 12:44) |
| Nauhallisen basson soittamisessa pääsee ehkä mukavammin kiinni bassonsoiton iloihin, kun ei tarvitse miettiä sävelpuhtautta. Sointujen merkkaamisessa ja hyvässä taimissa on monelle basistille työtä ihan tarpeeksi ilman tuota intonaation tuomaa taakkaakin. Itse pidän paljon Pino Palladinon nauhattoman soittotavasta ja tästä syystä saatan pitää nauhatonta kakkosbassona keikoilla ja sitä tulee käytettyä about 1-3 biisissä tietenkin sillä edellytyksellä, että se niihin biiseihin sopii. Minulle nauhaton ja sen soundi on enemmän efekti kuin perussoundi. Ainoaksi bassoksi valitsisin ja suosittelen valitsemaan nauhallisen. Saa ehkä paremmin keikkaa ja pääsee bändeihin, kun ei ärsytä ketään :) EDIT: Komppaan herra Jyllin kommenttia kuuntelun merkityksestä. Jos soittaa bändeissä, joissa on vaikea soittaa hiljaa niin itse en siellä nauhattoman tai kontran kanssa viihdy. | |
| Copyright ©1999-2024, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään. https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=35&t=221569 | |